3.5.2 Wiki survey

Wiki survey paganahin ang mga bagong hybrids ng closed at bukas na katanungan.

Bilang karagdagan sa humihingi sa mga katanungan sa mas natural na panahon at sa mas natural na konteksto, ang mga bagong teknolohiya ay nagpapahintulot din sa amin upang baguhin ang anyo ng mga tanong. Karamihan survey katanungan ay sarado, kung saan respondents pumili mula sa isang hanay pagpipilian nakasulat sa pamamagitan ng mga mananaliksik. Ito ay isang proseso na ang isa kilalang survey researcher tawag Halimbawa, narito ang isang closed survey tanong na "paglalagay ng mga salita sa mga tao mga bibig.":

"Ang susunod na tanong ay sa paksa ng trabaho. Puwede ba ninyo akong tumingin sa ang card na ito at sabihin sa akin kung aling bagay sa listahan na ito na iyong pinaka-gusto sa isang trabaho? "

1. High kita;
2. Walang panganib ng pagiging fired;
3. oras ng pagtatrabaho ay maikli, maraming mga libreng oras;
4. Pagkakataon para sa pagsulong;
5. Ang gawain ay mahalaga, at nagbibigay ng isang pakiramdam ng hindi birong gawa.

Ngayon dito ay ang parehong tanong na tinanong sa isang bukas na form:

"Ang susunod na tanong ay sa paksa ng trabaho. Ang mga taong tumingin para sa iba't ibang mga bagay sa isang trabaho. Ano ang gusto mong pinakagusto sa isang trabaho? "

Kahit na ang mga dalawang mga katanungan lumitaw lubos na katulad, ang isang survey eksperimento sa pamamagitan ng Howard Schuman at Stanley Presser (1979) nagsiwalat na maaari silang gumawa ng ibang-iba resulta: halos 60% ng mga bukas na mga resulta mahulog sa labas ng mga kategorya sa closed kasagutan (Figure 3.7).

Figure 3.7: Ang mga resulta mula sa Schuman and Presser (1979) . Responses ay lubos na naiiba depende sa kung ang tanong ay nagtanong sa closed o open form.

Kahit bukas at saradong mga katanungan ay maaaring magbunga ng lubos na naiiba impormasyon at pareho ay popular sa mga unang araw ng survey pananaliksik, sarado mga katanungan ay may dumating upang mangibabaw ang patlang. dominasyon Hindi ito dahil closed katanungan ay napatunayan na magbigay ng mas mahusay na sukatan, sa halip ito ay dahil ang mga ito ay lubhang mas madaling gamitin; ang proseso ng coding bukas-natapos na mga katanungan ay kumplikado at magastos. Ang paglipat ang layo mula sa mga bukas na katanungan ay kapus-palad na ito sapagkat ito ay tiyak ang impormasyon na ang researcher ay hindi alam maagang ng panahon na maaaring maging ang pinaka-mahalaga.

Sa ilang mga pananaliksik na nagawa ko kay Karen Levy, sinubukan naming upang lumikha ng isang bagong uri ng survey tanong na pinagsasama ang pinakamahusay na mga tampok ng parehong bukas at sarado mga katanungan (Salganik and Levy 2015) . Iyon ay, pinapayagan nito ang mga mananaliksik upang matuto ng mga bagong impormasyon tulad ng sa isang bukas na katanungan, at ito ay magbubunga ng madaling pag-aralan ang data ng isang nakasarang tanong. May inspirasyon ng online na mga sistema nahimok ng nilalamang binuo ng gumagamit, na kung saan Wikipedia ay isang exemplar, na tinatawag na namin ang aming system ng isang wiki survey. Sa pamamagitan ng pagsusuklay ang mga katangian ng Wikipedia at ang isang tradisyunal survey, inaasahan namin upang lumikha ng isang bagong paraan ng pagtatanong.

Ang data collection na proseso sa isang wiki survey ay isinalarawan sa pamamagitan ng isang proyekto ginawa namin sa Opisina ng New York City Mayor upang isama residente ideya sa PlaNYC 2030, New York citywide sustainability plan. Upang simulan ang proseso, Office ng Alkalde ay nakabuo ng isang listahan ng 25 mga ideya batay sa kanilang nakaraang outreach (eg, "Kailangan ng lahat ng malaking mga gusali upang gumawa ng mga tiyak upgrades enerhiya na kahusayan," "Turuan ang mga anak tungkol sa berdeng mga isyu bilang bahagi ng kurikulum ng paaralan"). Paggamit ng mga 25 mga ideya bilang "binhi," Office ng Alkalde tinanong ang tanong na "Alin sa tingin mo ay isang mas mahusay na ideya para sa paglikha ng isang berdihan, mas malaki New York City?" Respondents ay iniharap na may isang pares ng mga ideya (halimbawa, "Open schoolyards kabuuan lungsod bilang pampublikong playgrounds "at" Taasan targeted puno plantings sa mga kapitbahayan na may mataas na mga rate ng hika "), at hilingin sa iyo na pumili sa pagitan ng mga ito (Figure 3.8). Matapos ang pagpili, respondents ay agad bibigyan ng isa pang random na piniling pares ng mga ideya. Respondents ay able sa patuloy na nag-aambag ng impormasyon tungkol sa kanilang mga kagustuhan para sa hangga't sila wished sa pamamagitan ng alinman sa pagboto o pagpili "Hindi ko maaaring magpasya." Crucially, sa anumang punto, respondents ay magagawang mag-ambag ang kanilang sariling mga ideya, na kung saan-pending approval ng ni Mayor Office-ay naging bahagi ng pool ng mga ideya upang iharap sa iba. Kaya, ang mga katanungan na ang mga kalahok makatanggap ay parehong bukas at sarado sabay-sabay.

Figure 3.8: Interface para sa isang wiki survey (Salganik and Levy 2015) .

Office Ang Alkalde inilunsad nito wiki survey sa Oktubre 2010 kasabay ng isang serye ng mga pulong ng komunidad upang makakuha ng resident feedback. Over tungkol sa apat na buwan, 1,436 respondents contributed 31,893 mga sagot at 464 mga bagong ideya. Critically, 8 sa mga nangungunang 10 scoring ideya ay na-upload sa pamamagitan ng mga kalahok sa halip na bahagi ng hanay ng mga ideya binhi mula sa Opisina ng Alkalde. At, bilang ilarawan namin sa aming papel, ito ay isang pattern sa maraming wiki survey. Sa ibang salita, sa pamamagitan ng pagiging bukas sa mga bagong impormasyon, mga mananaliksik ay magagawang malaman ang mga bagay na nais ay hindi nakuha ang paggamit ng mas closed pamamaraang sa pagtatanong.