6.7.1 Ang IRB ay isang floor, hindi isang kisame

Maraming mga mananaliksik ang tila may mga kontradiksyon na pananaw ng IRB. Sa isang banda, isinasaalang-alang nila ito bilang isang bumbling bureaucracy. Gayunpaman, sa parehong oras, itinuturing din nila ito na ang huling arbitrador ng mga etikal na desisyon. Iyon ay, maraming mga mananaliksik ang tila naniniwala na kung aprubahan ito ng IRB, dapat itong maging OK. Kung kinikilala natin ang tunay na mga limitasyon ng IRB habang umiiral ang mga ito-at marami sa kanila (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -kung kami ay mga mananaliksik ay dapat kumuha ng karagdagang responsibilidad para sa etika ng aming pananaliksik. Ang IRB ay isang sahig na hindi kisame, at ang ideyang ito ay may dalawang pangunahing implikasyon.

Una, ang IRB ay isang palapag na nangangahulugan na kung nagtatrabaho ka sa isang institusyon na nangangailangan ng pagsusuri ng IRB, dapat mong sundin ang mga panuntunang iyon. Ito ay maaaring mukhang halata, ngunit napansin ko na ang ilang mga tao ay tila nais na maiwasan ang IRB. Sa katunayan, kung nagtatrabaho ka sa mga lugar na hindi pa nasisiyahan sa etika, ang IRB ay maaaring maging isang makapangyarihang kaalyado. Kung susundin mo ang kanilang mga alituntunin, dapat silang tumayo sa likod mo kung may mali sa iyong pananaliksik (King and Sands 2015) . At kung hindi mo sinusunod ang kanilang mga alituntunin, maaari kang magtapos sa iyong sarili sa napakahirap na sitwasyon.

Pangalawa, ang IRB ay hindi isang kisame ay nangangahulugan na ang pagpuno lamang ng iyong mga form at pagsunod sa mga panuntunan ay hindi sapat. Sa maraming mga sitwasyon mo bilang tagapagpananaliksik ay ang isa na lubos na nakakaalam kung paano kumilos nang wasto. Sa huli, ikaw ang mananaliksik, at ang responsibilidad sa etika ay nakasalalay sa iyo; ito ang iyong pangalan sa papel.

Isang paraan upang matiyak na gamutin mo ang IRB bilang isang palapag at hindi isang kisame ang isama ang etikal na apendiks sa iyong mga papel. Sa katunayan, maaari mong i-draft ang iyong etikal na apendiks bago magsimula ang iyong pag-aaral, upang pilitin ang iyong sarili na mag-isip tungkol sa kung paano mo ipapaliwanag ang iyong trabaho sa iyong mga kapantay at sa publiko. Kung nasumpungan mo ang iyong sarili na hindi komportable habang isinusulat ang iyong etikal na apendiks, maaaring hindi ma-strike ng iyong pag-aaral ang naaangkop na balanse sa etika. Bilang karagdagan sa pagtulong sa iyo na mag-diagnose ng iyong sariling trabaho, ang pag-publish ng iyong etikal na mga appendice ay tutulong sa komunidad ng pananaliksik na talakayin ang mga isyu sa etika at magtatag ng angkop na mga pamantayan batay sa mga halimbawa mula sa tunay na pananaliksik na empirikal. Ang talahanayan 6.3 ay nagtatampok ng mga dokumentong pang-obserbisyong pananaliksik na sa palagay ko ay may mahusay na mga talakayan sa etika sa pananaliksik. Hindi ako sang-ayon sa bawat pag-angkin ng mga may-akda sa mga talakayan na ito, ngunit lahat sila ay mga halimbawa ng mga mananaliksik na kumikilos nang may integridad sa kahulugan na tinukoy ni Carter (1996) : sa bawat kaso, (1) nagpapasiya ang mga mananaliksik kung ano ang kanilang iniisip na tama at ano ang mali; (2) kumikilos sila batay sa kanilang napagpasyahan, kahit na sa personal na gastos; at (3) ipinapakita nila sa publiko na kumikilos sila batay sa kanilang etikal na pagtatasa ng sitwasyon.