5.3.3 Peer-to-Patent
Ang Peer-to-Patent ay isang bukas na tawag na tumutulong sa mga tagasuri ng patent na makahanap ng bago na sining; ito ay nagpapakita na ang bukas na mga tawag ay maaaring gamitin para sa mga problema na hindi pumapayag sa pag-quantify.
Ang mga tagasuri ng patent ay may mahirap na trabaho. Ang mga ito ay tumatanggap ng mga salitang, ayon sa batas na mga paglalarawan ng mga bagong imbensyon, at pagkatapos ay dapat magpasiya kung ang nakasaad na imbensyon ay "nobela." Iyon ay, ang tagasuri ay dapat magpasiya kung may "dating art" -ang nakaraang nabanggit na bersyon ng imbensyon na ito Ang iminungkahing patent ay hindi wasto. Upang maunawaan kung paano gumagana ang prosesong ito, isaalang-alang natin ang isang tagasuri ng patent na nagngangalang Albert, bilang parangal kay Albert Einstein na nagsimula sa Swiss Patent Office. Si Albert ay maaaring makatanggap ng aplikasyon tulad ng US Patent 20070118658 na inihain ni Hewlett Packard para sa isang "format ng alerto sa pamamahala ng user na mapipili" at inilarawan nang malawakan sa aklat ng Wiki Government ng Beth Noveck (2009) . Narito ang unang claim mula sa application:
"Ang isang computer system, na binubuo ng: isang processor; isang pangunahing input / output system (BIOS) kabilang ang mga tagubilin logic kung saan, kapag naisakatuparan sa pamamagitan ng processor, i-configure ang processor sa: pasimulan kapangyarihan sa sarili test (POST) processing sa mga pangunahing input / output system ng isang computing aparato; kasalukuyan isa o higit pang mga format ng pamamahala alerto sa isang user interface; makatanggap ng isang signal seleksyon mula sa user interface pagkilala isa sa mga format pamamahala alert iniharap sa user interface; at i-configure ang isang aparato kaisa sa sistema ng computing na may format na kinilala sa pamamahala alerto. "
Dapat ba ibigay ng Albert ang 20-taong mga karapatan sa monopolyo sa patent na ito o may naunang sining? Ang mga pusta sa maraming desisyon ng patent ay mataas, ngunit sa kasamaang palad, si Albert ay kailangang gumawa ng desisyong ito nang walang gaanong impormasyon na maaaring kailangan niya. Dahil sa malaking panustos ng mga patent, si Albert ay nagtatrabaho sa ilalim ng matinding presyon ng oras at dapat gumawa ng kanyang desisyon batay sa 20 oras lamang ng trabaho. Bukod pa rito, dahil sa pangangailangan na panatilihing lihim ang iminungkahing imbensyon, hindi pinahihintulutan si Albert na sumangguni sa mga eksperto sa labas (Noveck 2006) .
Ang sitwasyong ito ay sinaktan ang propesor ng batas na si Beth Noveck bilang ganap na sira. Noong Hulyo 2005, inspirasyon sa bahagi ng Wikipedia, lumikha siya ng isang post sa blog na may pamagat na "Peer-to-Patent: A Modest Proposal" na tinatawag na bukas na peer-review system para sa mga patente. Pagkatapos ng pakikipagtulungan sa US Patent at Trademark Office at mga nangungunang kumpanya ng teknolohiya tulad ng IBM, Peer-to-Patent ay inilunsad noong Hunyo 2007. Ang halos 200 taong gulang na burukrasya ng gobyerno at isang pangkat ng mga abogado ay tila isang di-malamang na lugar upang hanapin makabagong ideya, ngunit ang Peer-to-Patent ay isang magandang trabaho ng pagbabalanse ng interes ng lahat.
Figure 5.9: Workflow ng Peer-to-Patent. Nalikha mula sa Bestor and Hamp (2010) .
Narito kung paano ito gumagana (tayahin 5.9). Matapos ang isang imbentor ay sumang-ayon na mapunta ang kanyang aplikasyon sa pagsusuri ng komunidad (higit sa kung bakit maaaring gawin niya iyon sa isang sandali), ang application ay na-post sa isang website. Susunod, ang talakayan ay tinalakay ng mga tagasuri ng komunidad (muli, higit pa kung bakit maaaring lumahok sila sa isang sandali), at mga halimbawa ng posibleng naunang sining ay matatagpuan, annotated, at na-upload sa isang website. Ang prosesong ito ng talakayan, pananaliksik, at pag-upload ay nagpapatuloy, hanggang sa, sa huli, ang komunidad ng mga tagasuri ay bumoto upang piliin ang nangungunang 10 piraso ng pinaghihinalaang naunang sining na pagkatapos ay ipapadala sa pagsusuri ng patent para sa pagsusuri. Ang tagasuri ng patent ay nagsasagawa ng kanyang sariling pananaliksik at may kumbinasyon sa input mula sa Peer-to-Patent na naghahatid ng paghatol.
Bumalik tayo sa Patent ng US 20070118658 para sa isang "format na alerto sa pamamahala ng user na mapipili." Ang patent na ito ay na-upload sa Peer-to-Patent noong Hunyo 2007 kung saan ito binasa ni Steve Pearson, isang senior software engineer para sa IBM. Pearson ay pamilyar sa lugar na ito ng pananaliksik at kinilala ang isang piraso ng paunang sining: isang manu-manong mula sa Intel na pinamagatang "Aktibong Pamamahala ng Teknolohiya: Quick Reference Guide" na na-publish na dalawang taon na ang nakakaraan. Gamit ang dokumentong ito, pati na rin ang iba pang naunang sining at ang talakayan mula sa komunidad ng Peer-to-Patent, nagsimula ang isang tagasuri ng patente ng isang masusing pag-aaral ng kaso, at sa huli ay itinatapon ang application ng patent, sa bahagi dahil sa manual ng Intel na ay matatagpuan sa Pearson (Noveck 2009) . Sa 66 na mga kaso na nakumpleto na ang Peer-to-Patent, halos 30% ay tinanggihan lalo na batay sa naunang sining na natagpuan sa pamamagitan ng Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
Kung bakit ang disenyo ng Peer-to-Patent lalo na ang matikas ay ang paraan na nakakakuha ang mga tao ng maraming magkakasalungat na interes sa lahat ng pagsasayaw. Ang mga imbentor ay may isang insentibo na lumahok dahil ang tanggapan ng patent ay nagsusuri ng mga application ng Peer-to-Patent nang mas mabilis kaysa sa mga patente na dumadaan sa tradisyonal at lihim na proseso ng pagrerepaso. Ang mga tagasuri ay may isang insentibo na lumahok upang maiwasan ang masamang mga patente, at marami ang mukhang napakasaya ang proseso. Sa wakas, ang patent office at patent examiners ay may isang insentibo na lumahok dahil ang paraan na ito ay maaari lamang mapabuti ang kanilang mga resulta. Iyon ay, kung ang proseso ng pagrerepaso ng komunidad ay nakakahanap ng 10 hindi nakatulong na mga piraso ng naunang sining, ang mga walang kapantay na mga piraso ay maaaring hindi papansinin ng tagasuri ng patent. Sa ibang salita, ang Peer-to-Patent at ang isang tagasuri ng patent na magkakasama ay dapat na kasing ganda o mas mahusay kaysa sa isang tagasuri ng patent na nagtatrabaho sa paghihiwalay. Kaya, ang mga bukas na tawag ay hindi palaging palitan ang mga eksperto; kung minsan sila ay tumutulong sa mga eksperto na mas mahusay ang kanilang trabaho.
Kahit na ang Peer-to-Patent ay maaaring mukhang naiiba kaysa sa Netflix Prize at Foldit, mayroon itong katulad na istruktura sa mga solusyon na iyon ay mas madaling suriin kaysa sa pagbuo. Sa sandaling ang isang tao ay gumawa ng manu-manong "Active Management Technology: Quick Reference Guide" ito ay medyo madali-para sa isang tagasuri ng patent, hindi bababa sa-upang i-verify na ang dokumentong ito ay naunang sining. Gayunpaman, ang paghahanap ng manual na iyon ay medyo mahirap. Ipinakikita rin ng Peer-to-Patent na ang mga bukas na proyekto ng tawag ay posible kahit na para sa mga problema na hindi malinaw na pumapayag sa pag-quantify.
