5.5.5 Maging etikal

Ang patnugot na maging etikal ay naaangkop sa lahat ng pananaliksik na inilarawan sa aklat na ito. Bilang karagdagan sa mas pangkalahatang isyu ng etika-tinalakay sa kabanata 6-ilang partikular na mga isyu sa etika ang lumitaw sa kaso ng mga proyektong masa ng pakikipagtulungan, at dahil ang malawak na pakikipagtulungan ay napakahusay sa panlipunang pananaliksik, ang mga problemang ito ay maaaring hindi ganap na maliwanag sa simula.

Sa lahat ng mga proyekto sa pakikipagtulungan ng masa, ang mga isyu ng kompensasyon at kredito ay kumplikado. Halimbawa, itinuturing ng ilang mga tao na walang patotoo na ang libu-libong mga tao ay nagtrabaho nang maraming taon sa Netflix Prize at sa huli ay walang bayad. Katulad nito, itinuturing ng ilang mga tao na hindi kanais-nais na magbayad ng mga manggagawa sa mga merkado ng paggawa ng microtask napakaliit na halaga ng pera. Bilang karagdagan sa mga isyung ito ng kabayaran, may mga kaugnay na isyu ng kredito. Dapat lahat ng mga kalahok sa isang pakikipagtulungan ng masa ay mga may-akda ng mga pang-agham na papeles? Iba't ibang mga proyekto ang iba't ibang mga pamamaraan. Ang ilang mga proyekto ay nagbibigay ng kredo sa pagkilala sa lahat ng mga miyembro ng pakikipagtulungan ng masa; halimbawa, ang panghuling may-akda ng unang papel ng Foldit ay "Mga manlalaro ng Foldit" (Cooper et al. 2010) . Sa pamilya ng mga proyekto ng Galaxy Zoo, ang mga aktibo at mahalagang kontribyutor ay minsan ay inanyayahang maging coauthors sa mga papeles. Halimbawa, si Ivan Terentev at Tim Matorny, dalawang kalahok ng Radio Galaxy Zoo, ay mga coauthors sa isa sa mga papel na lumitaw mula sa proyektong iyon (Banfield et al. 2016; Galaxy Zoo 2016) . Minsan ang mga proyekto ay kinikilala lamang ang mga kontribusyon nang walang co-authorship. Ang mga desisyon tungkol sa coauthorship ay malinaw na mag-iba mula sa kaso sa kaso.

Buksan ang mga tawag at ibinahagi ang koleksyon ng data ay maaari ring magtaas ng mga kumplikadong katanungan tungkol sa pahintulot at pagkapribado. Halimbawa, inilabas ng Netflix ang mga rating ng mga customer ng pelikula sa lahat. Kahit na ang mga rating ng pelikula ay hindi maaaring lumitaw na sensitibo, maaari nilang ihayag ang impormasyon tungkol sa mga kagustuhan sa pulitika ng mga mamimili o oryentasyong sekswal, ang impormasyon na hindi sumang-ayon sa mga mamimili sa publiko. Sinubukan ng Netflix na magpalaganap ng data upang ang mga rating ay hindi maiugnay sa anumang partikular na indibidwal, ngunit ilang linggo lamang pagkatapos ng paglabas ng data ng Netflix na ito ay bahagyang natukoy muli ng Arvind Narayanan at Vitaly Shmatikov (2008) (tingnan ang kabanata 6). Dagdag pa, sa ipinamamahagi na koleksyon ng data, maaaring mangolekta ang mga mananaliksik ng data tungkol sa mga tao nang walang pahintulot. Halimbawa, sa Malawi Journals Projects, ang mga pag-uusap tungkol sa isang sensitibong paksa (AIDS) ay na-transcribe nang walang pahintulot ng mga kalahok. Wala sa mga etikal na problema na ito ay hindi malulutas, ngunit dapat itong isaalang-alang sa bahagi ng disenyo ng isang proyekto. Tandaan, ang iyong "pulutong" ay binubuo ng mga tao.