5.5.5 มีจริยธรรม
ตักเตือนที่จะนำไปใช้กับจริยธรรมการวิจัยทั้งหมดที่อธิบายไว้ในหนังสือเล่มนี้ นอกจากนี้ยังมีประเด็นที่กว้างขึ้นของจริยธรรมกล่าวถึงการทำงานร่วมกันในโครงการบทที่ 6 มวลยกประเด็นด้านจริยธรรมบางอย่างที่เฉพาะเจาะจงและการทำงานร่วมกันตั้งแต่มวลเพื่อให้ใหม่เพื่อการวิจัยทางสังคมปัญหาเหล่านี้อาจจะไม่ชัดเจนอย่างเต็มที่ในตอนแรก
ในทุกโครงการความร่วมมือมวลปัญหาของค่าตอบแทนและบัตรเครดิตที่มีความซับซ้อน ยกตัวอย่างเช่นบางคนคิดว่ามันผิดจรรยาบรรณที่คนหลายพันคนที่ทำงานมานานหลายปีใน Netflix รางวัลและในที่สุดได้รับค่าตอบแทน เกี่ยวเนื่องบางคนคิดว่ามันผิดจรรยาบรรณที่จะจ่ายค่าแรงคนงานในตลาดแรงงานไมโครงานขนาดเล็กจำนวนมากของเงิน ปัญหาสุดท้ายของสินเชื่อคือการประพันธ์ของเอกสาร โครงการที่แตกต่างใช้วิธีที่แตกต่างกัน แต่บางโครงการให้เครดิตประพันธ์กับสมาชิกทั้งหมดของการทำงานร่วมกันของมวล; ตัวอย่างเช่นผู้เขียนสุดท้ายของกระดาษ Foldit แรกคือ "ผู้เล่น Foldit" (Cooper et al. 2010)
โทรเปิดและการเก็บรวบรวมข้อมูลการกระจายนอกจากนี้ยังสามารถเพิ่มคำถามที่ซับซ้อนเกี่ยวกับการได้รับความยินยอมและความเป็นส่วนตัว ยกตัวอย่างเช่น Netflix การปล่อยตัวการจัดอันดับภาพยนตร์ให้ลูกค้าทุกคน แม้ว่าการจัดอันดับหนังอาจจะไม่ปรากฏที่สำคัญพวกเขาสามารถที่จะเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับรสนิยมทางการเมืองของลูกค้าหรือรสนิยมทางเพศข้อมูลว่าลูกค้าไม่เห็นด้วยที่จะทำให้ประชาชน Netflix พยายามที่จะยกเลิกการแจ้งข้อมูลเพื่อให้การจัดอันดับไม่สามารถเชื่อมโยงไปยังบุคคลที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ แต่เพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากการเปิดตัวของข้อมูล Netflix มันก็มีบางส่วนที่ไม่ระบุชื่อ de-โดย Narayanan and Shmatikov (2008) (ดูบทที่ 6) นอกจากนี้ในการเก็บรวบรวมข้อมูลการกระจายนักวิจัยสามารถเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้คนโดยปราศจากความยินยอมของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่นในวารสารโครงการมาลาวีการสนทนาเกี่ยวกับหัวข้อที่ละเอียดอ่อน (โรคเอดส์) ได้รับการถ่ายทอดโดยปราศจากความยินยอมของผู้เข้าร่วม ไม่มีปัญหาทางจริยธรรมเหล่านี้จะผ่านไม่ได้ แต่พวกเขาควรได้รับการพิจารณาในขั้นตอนการออกแบบของโครงการ โปรดจำไว้ว่า "ฝูงชน" ของคุณถูกสร้างขึ้นจากคน
