700,000 ผู้ใช้ Facebook ที่ถูกใส่ลงไปในการทดลองที่อาจมีการเปลี่ยนแปลงอารมณ์ของพวกเขา ผู้เข้าร่วมประชุมไม่ได้ให้ความยินยอมและการศึกษาที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับบุคคลที่สามการกำกับดูแลจริยธรรม
เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ในเดือนมกราคมของปี 2012 ประมาณ 700,000 ผู้ใช้ Facebook ถูกวางไว้ในการทดลองเพื่อศึกษาการติดเชื้อทางอารมณ์ขอบเขตที่อารมณ์ความรู้สึกของคนที่ได้รับผลกระทบจากอารมณ์ความรู้สึกของคนที่พวกเขามีปฏิสัมพันธ์กับ ผมได้กล่าวถึงการทดลองนี้ในบทที่ 4 แต่เราจะตรวจสอบอีกครั้งในขณะนี้ ผู้เข้าร่วมในการทดลอง Contagion อารมณ์ได้ใส่ลงในสี่กลุ่ม: เป็น "ปฏิเสธลดลง" กลุ่มสำหรับผู้ที่โพสต์ด้วยคำพูดเชิงลบ (เช่นเศร้า) ถูกปิดกั้นโดยการสุ่มจากที่ปรากฏในฟีดข่าว; เป็น "บวกลดลง" กลุ่มสำหรับผู้ที่โพสต์ด้วยคำพูดในเชิงบวก (เช่นมีความสุข) ถูกบล็อกแบบสุ่ม และทั้งสองกลุ่มควบคุม ในการควบคุมสำหรับ "ปฏิเสธลดลง" กลุ่มโพสต์ถูกบล็อกสุ่มในอัตราเดียวกันเป็น "ปฏิเสธลดลง" แต่กลุ่มโดยไม่คำนึงถึงเนื้อหาทางอารมณ์ กลุ่มควบคุมสำหรับ "positivity ลดลง" เป็นกลุ่มที่สร้างขึ้นในแบบคู่ขนาน นักวิจัยพบว่าคนที่อยู่ในสภาพ positivity ลดใช้คำพูดในเชิงบวกน้อยลงเล็กน้อยและคำพูดเล็กน้อยเชิงลบมากขึ้นเมื่อเทียบกับสภาพการควบคุม ในทำนองเดียวกันพวกเขาพบว่าคนที่อยู่ในสภาพที่ปฏิเสธลดใช้คำพูดเชิงบวกเล็กน้อยและคำพูดเชิงลบน้อยลงเล็กน้อย ดังนั้นนักวิจัยพบหลักฐานของการติดเชื้อทางอารมณ์ (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; สำหรับการอภิปรายที่สมบูรณ์มากขึ้นของการออกแบบและผลของการทดลองดูบทที่ 4
เพียงไม่กี่วันหลังจากที่บทความนี้ถูกตีพิมพ์ในการดำเนินการของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติมีการร้องอย่างมากจากทั้งนักวิจัยและกด ความชั่วร้ายรอบกระดาษที่มุ่งเน้นไปที่สองจุดหลักคือ 1) ผู้เข้าร่วมไม่ได้ให้ความยินยอมใด ๆ ที่เกินกว่ามาตรฐานที่ Facebook แง่ของการให้บริการและ 2) การศึกษาไม่ได้รับการของบุคคลที่สามตรวจสอบจริยธรรม (Grimmelmann 2015) คำถามจริยธรรมเติบโตในการอภิปรายครั้งนี้เกิดจากวารสารเผยแพร่ได้อย่างรวดเร็วที่หายาก "การแสดงออกของกองบรรณาธิการของความกังวล" เกี่ยวกับจริยธรรมและกระบวนการตรวจสอบจริยธรรมในการวิจัย (Verma 2014) ในปีต่อ ๆ การทดลองนี้ยังคงเป็นแหล่งที่มาของการอภิปรายที่รุนแรงและความขัดแย้งและการวิจารณ์ของการทดลองนี้อาจจะมีผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจของการขับรถชนิดของการวิจัยครั้งนี้เป็นเงา (Meyer 2014) นั่นคือบางคนแย้งว่า บริษัท ยังไม่ได้หยุดทำงานเหล่านี้ชนิดของการทดลองที่พวกเขาได้หยุดเพียงแค่การพูดคุยเกี่ยวกับพวกเขาในที่สาธารณะ การอภิปรายครั้งนี้อาจจะมียังนำไปสู่การสร้างกระบวนการตรวจสอบจริยธรรมสำหรับการวิจัยที่เฟซบุ๊ก (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016)