6.5 สองกรอบจริยธรรม

การอภิปรายส่วนใหญ่เกี่ยวกับจริยธรรมการวิจัยลดความขัดแย้งระหว่าง consequentialism และ deontology

สี่หลักการทางจริยธรรมเหล่านี้จะถูกตัวเองส่วนใหญ่มาจากอีกสองกรอบจริยธรรมบทคัดย่อ: consequentialism และ deontology ทำความเข้าใจเกี่ยวกับกรอบเหล่านี้จะเป็นประโยชน์เพราะมันจะช่วยให้คุณระบุแล้วเหตุผลเกี่ยวกับหนึ่งในความตึงเครียดพื้นฐานที่สุดในจริยธรรมการวิจัย: เมื่อคุณสามารถใช้วิธีการที่ผิดจรรยาบรรณที่อาจเกิดขึ้นเพื่อให้เกิดการสิ้นจริยธรรม

Consequentialism ซึ่งมีรากในการทำงานของเจเรมีแทมและจอห์นสจ็วร์ที่มุ่งเน้นไปที่การดำเนินการที่นำไปสู่รัฐที่ดีขึ้นในโลก (Sinnott-Armstrong 2014) หลักการของการเกื้อกูลซึ่งมุ่งเน้นไปที่ความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่สมดุลเป็นที่ฝังรากลึกในความคิด consequentialist บนมืออื่น ๆ , deontology ซึ่งมีรากในการทำงานของจิตวิทยาที่มุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติหน้าที่ทางจริยธรรมเป็นอิสระจากผลกระทบของพวกเขา (Alexander and Moore 2015) หลักการของการเคารพบุคคลซึ่งมุ่งเน้นความเป็นอิสระของผู้เข้าร่วมเป็นที่ฝังรากลึกในความคิด Deontological วิธีที่รวดเร็วและราคาน้ำมันดิบที่จะแยกแยะความแตกต่างของทั้งสองกรอบคือ consequentialists มุ่งเน้นไปที่ปลายและ deontologists มุ่งเน้นไปที่วิธีการ

เพื่อดูว่าทั้งสองกรอบสามารถแตกต่างกันพิจารณาความยินยอม กรอบทั้งสองสามารถนำมาใช้เพื่อสนับสนุนความยินยอม แต่ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน อาร์กิวเมนต์ consequentialist สำหรับความยินยอมก็คือว่ามันช่วยป้องกันไม่ให้เกิดอันตรายต่อผู้เข้าร่วมการวิจัยโดยห้ามที่ไม่ถูกต้องสมดุลความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่คาดว่าจะ ในคำอื่น ๆ คิด consequentialist จะสนับสนุนความยินยอมเพราะมันจะช่วยป้องกันไม่ให้ผลที่ไม่ดีสำหรับผู้เข้าร่วม อย่างไรก็ตามการโต้เถียง Deontological สำหรับความยินยอมมุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติหน้าที่ของนักวิจัยที่จะเคารพเอกราชของผู้เข้าร่วมของเธอ ที่กำหนดวิธีการเหล่านี้เป็น consequentialist บริสุทธิ์อาจจะยินดีที่จะสละความต้องการสำหรับการแสดงความยินยอมในการตั้งค่าที่มีความเสี่ยงไม่ในขณะที่ deontologist บริสุทธิ์อาจจะไม่

ทั้งสอง consequentialism และ deontology เสนอข้อมูลเชิงลึกทางจริยธรรมที่สำคัญ แต่แต่ละสามารถนำไปสุดขั้วบ้าบอคอแตก สำหรับ consequentialism หนึ่งในกรณีที่รุนแรงเหล่านี้อาจจะเรียกว่าการปลูก ลองนึกภาพการแพทย์ที่มีห้าผู้ป่วยตายจากความล้มเหลวของอวัยวะและผู้ป่วยมีสุขภาพดีอย่างใดอย่างหนึ่งที่มีอวัยวะสามารถบันทึกทุกห้า ภายใต้เงื่อนไขบางแพทย์ consequenalist จะได้รับอนุญาตและแม้กระทั่งที่จำเป็นต่อการฆ่าผู้ป่วยมีสุขภาพดีที่จะได้รับอวัยวะของเขา นี้มุ่งเน้นที่สมบูรณ์ในปลายโดยไม่คำนึงถึงวิธีการที่เป็นข้อบกพร่อง

ในทำนองเดียวกัน deontology ยังสามารถนำไปสุดขั้วที่น่าอึดอัดใจเช่นในกรณีที่อาจจะเรียกว่า Timebomb ลองนึกภาพเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ได้จับผู้ก่อการร้ายที่รู้ตำแหน่งของ TimeBomb ฟ้องที่จะฆ่าผู้คนนับล้านที่ เจ้าหน้าที่ตำรวจ Deontological จะไม่โกหกเพื่อหลอกก่อการร้ายเปิดเผยสถานที่ตั้งของระเบิด นี้มุ่งเน้นที่สมบูรณ์เกี่ยวกับวิธีการโดยไม่มีการไปถึงปลายยังเป็นข้อบกพร่อง

ในทางปฏิบัตินักวิจัยทางสังคมมากที่สุดโดยปริยายผสมผสานของทั้งสองกรอบจริยธรรม สังเกตเห็นการผสมของโรงเรียนจริยธรรมนี้จะช่วยให้ความกระจ่างว่าทำไมหลายอภิปรายจริยธรรมซึ่งมีแนวโน้มที่จะอยู่ระหว่างผู้ที่มีความ consequentialist มากขึ้นและผู้ที่มีมากขึ้น Deontological อย่าทำให้ความคืบหน้ามาก การอภิปรายเหล่านี้ไม่ค่อยแก้ไขเพราะ consequentialists มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการสิ้นสุดข้อโต้แย้งที่ไม่เชื่อ deontologists ที่มีความกังวลเกี่ยวกับวิธีการ ในทำนองเดียวกัน deontologists มีแนวโน้มที่จะมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับวิธีการที่ไม่ได้เชื่อ consequentialists ที่จะมุ่งเน้นไปที่ปลาย ข้อโต้แย้งระหว่าง consequentialists และ deontologists เป็นเหมือนเรือสองลำที่ผ่านมาในเวลากลางคืน

ทางออกหนึ่งที่จะอภิปรายเหล่านี้จะเป็นสำหรับนักวิจัยทางสังคมเพื่อการพัฒนาที่สอดคล้องของแข็งศีลธรรมและง่ายต่อการใช้การผสมผสานของ consequentialism และ deontology แต่ที่น่าจะเกิดขึ้น; นักปรัชญาได้ทำงานเกี่ยวกับปัญหาเหล​​่านี้มาเป็นเวลานาน ดังนั้นผมคิดว่าหลักสูตรเดียวของการกระทำคือการยอมรับว่าเรากำลังทำงานจากฐานรากที่ไม่สอดคล้องกันและยุ่งเหยิงไปข้างหน้า