3.5.1 การประเมินผลเชิงนิเวศน์ชั่วขณะ

นักวิจัยสามารถสับขึ้นสำรวจขนาดใหญ่และโรยพวกเขาเข้ามาในชีวิตของประชาชน

การประเมินผลเชิงนิเวศน์ชั่วขณะ (EMA) เกี่ยวข้องกับการสำรวจแบบดั้งเดิมตัดออกเป็นชิ้น ๆ และโรยพวกเขาเข้ามาในชีวิตของผู้เข้าร่วม ดังนั้นคำถามการสำรวจสามารถถามในเวลาและสถานที่ที่เหมาะสมมากกว่าในสัปดาห์ที่ผ่านมาให้สัมภาษณ์นานหลังจากที่เหตุการณ์ได้เกิดขึ้น

EMA เป็นลักษณะสี่คุณสมบัติ: (1) การเก็บรวบรวมข้อมูลในสภาพแวดล้อมจริงของโลก; (2) การประเมินผลที่มุ่งเน้นในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันหรือล่าสุดมากบุคคลหรือพฤติกรรม; (3) การประเมินผลที่อาจจะมีเหตุการณ์ตามเวลาตามแบบสุ่มหรือได้รับแจ้ง (ขึ้นอยู่กับคำถามการวิจัย); และ (4) การประเมินผลความสำเร็จของหลายช่วงเวลา (Stone and Shiffman 1994) EMA เป็นวิธีการที่จะถามว่าจะอำนวยความสะดวกอย่างมากโดยมาร์ทโฟนที่คนมีปฏิสัมพันธ์กับบ่อยตลอดทั้งวัน ต่อไปเนื่องจากมาร์ทโฟนจะเต็มไปด้วยเซ็นเซอร์เช่น GPS และ accelerometers มันเป็นไปได้มากขึ้นที่จะเรียกวัดขึ้นอยู่กับกิจกรรม ยกตัวอย่างเช่นมาร์ทโฟนจะเป็นโปรแกรมที่จะเรียกคำถามสำรวจถ้าผู้ถูกกล่าวหาจะเข้าสู่พื้นที่ใกล้เคียงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

สัญญาของ EMA จะแสดงอย่างชัดเจนโดยการวิจัยวิทยานิพนธ์ของนาโอมิ Sugie ตั้งแต่ปี 1970 สหรัฐอเมริกาได้เพิ่มขึ้นอย่างมากจำนวนของคนที่จะกักขัง ขณะที่ 2005 ประมาณ 500 ในทุก 100,000 คนอเมริกันในคุกอัตราของการจำคุกสูงกว่าที่ใดในโลก (Wakefield and Uggen 2010) ไฟกระชากในจำนวนของคนที่เข้ามาในเรือนจำยังมีการผลิตไฟกระชากในจำนวนของคนที่ออกจากคุก; ประมาณ 700,000 คนออกจากคุกในแต่ละปี (Wakefield and Uggen 2010) เหล่านี้ผู้กระทำผิดอดีตเผชิญกับความท้าทายอย่างรุนแรงเมื่อออกจากคุกและโชคไม่ดีที่ปลายมากขึ้นกลับมาอยู่ในคุก เพื่อให้เข้าใจและลดการกระทำผิดซ้ำสังคมนักวิทยาศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายต้องเข้าใจประสบการณ์ของผู้กระทำผิดอดีตที่พวกเขากลับเข้าสู่สังคม แต่ข้อมูลเหล่านี้ยากที่จะเก็บรวบรวมด้วยวิธีการสำรวจมาตรฐานเพราะอดีตผู้กระทำผิดมีแนวโน้มที่จะเป็นเรื่องยากที่จะศึกษาและชีวิตของพวกเขาจะไม่แน่นอนอย่างมาก วิธีการวัดที่ปรับใช้การสำรวจทุกไม่กี่เดือนพลาดจำนวนมหาศาลของการเปลี่ยนแปลงในชีวิตของพวกเขา (Sugie 2016)

เพื่อศึกษาขั้นตอนการ re-entry ของอดีตผู้กระทำผิดที่มีความแม่นยำมากขึ้น Sugie เอาน่าจะเป็นตัวอย่างมาตรฐานของ 131 คนที่มาจากรายการที่สมบูรณ์ของบุคคลออกจากคุกในนวร์ก, นิวเจอร์ซีย์ เธอให้ผู้เข้าร่วมแต่ละคนมีมาร์ทโฟนที่กลายเป็นแพลตฟอร์มการเก็บรวบรวมข้อมูลที่อุดมไปด้วย Sugie ใช้โทรศัพท์ในการจัดการสองชนิดของการสำรวจ แรกเธอส่ง "Survey Sampling ประสบการณ์" ในเวลาที่สุ่มเลือก 09:00-06:00 ขอให้ผู้เข้าร่วมประชุมเกี่ยวกับกิจกรรมปัจจุบันของพวกเขาและความรู้สึก ประการที่สองที่ 19:00 เธอส่ง "สำรวจรายวัน" ถามเกี่ยวกับกิจกรรมทั้งหมดของวันนั้น ร่วมกันทั้งสองสำรวจให้รายละเอียดข้อมูลระยะยาวเกี่ยวกับชีวิตของผู้กระทำผิดเหล่านี้อดีต

นอกจากนี้ในการสำรวจเหล่านี้โทรศัพท์ที่บันทึกที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของพวกเขาในช่วงเวลาปกติและเก็บบันทึกการเข้ารหัสของการโทรและข้อความ meta ข้อมูล ทั้งหมดของการเก็บรวบรวมข้อมูลนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเก็บรวบรวมข้อมูลเรื่อย ๆ , ก่อให้เกิดคำถามทางจริยธรรมบางอย่าง แต่การออกแบบของ Sugie จัดการพวกเขาดี Sugie ได้รับความยินยอมจากผู้เข้าร่วมที่มีความหมายสำหรับการเก็บรวบรวมข้อมูลนี้ในแต่ละที่ใช้ในการรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสมและเปิดใช้งานเข้าร่วมในการปิดการติดตามทางภูมิศาสตร์ นอกจากนี้ในการสั่งซื้อเพื่อลดความเสี่ยงของการเปิดเผยข้อมูลบังคับของข้อมูล (เช่นหมายเรียกจากตำรวจ), Sugie ได้รับใบรับรองการรักษาความลับจากรัฐบาลกลางก่อนที่ข้อมูลใด ๆ ที่ถูกเก็บรวบรวม (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) ขั้นตอนการ Sugie ถูกตรวจสอบโดยบุคคลที่สาม (มหาวิทยาลัยของเธอสถาบันคณะกรรมการตรวจสอบ) และพวกเขาไปไกลเกินกว่าสิ่งที่ถูกต้องตามกฎระเบียบที่มีอยู่ เป็นเช่นนี้ผมคิดว่าการทำงานของเธอมีรูปแบบที่มีคุณค่าสำหรับนักวิจัยอื่น ๆ เผชิญกับความท้าทายเหล่านี้เหมือนกัน; ดู Sugie (2014) และ Sugie (2016) สำหรับการอภิปรายรายละเอียดเพิ่มเติม

ความสามารถในการรักษาความปลอดภัยและจัดให้มีการงานที่มั่นคงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับกระบวนการย้อนประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม Sugie พบว่าผู้เข้าร่วมของเธอประสบการณ์การทำงานที่เป็นทางการชั่วคราวและเป็นระยะ ๆ นอกจากนี้ภายในสระว่ายน้ำมีส่วนร่วมของเธอมีอยู่สี่รูปแบบที่แตกต่างกัน: "ออกจากต้น" (ผู้ที่เริ่มต้นการค้นหาสำหรับการทำงาน แต่แล้วก็เลื่อนออกจากตลาดแรงงาน) "ค้นหาถาวร" (ผู้ที่ใช้จ่ายมากของรอบระยะเวลาค้นหาสำหรับการทำงาน) "การทำงานที่เกิดขึ้น" (ผู้ที่ใช้จ่ายมากของระยะเวลาการทำงาน) และ "การตอบสนองต่ำ" (คนที่ไม่ตอบสนองต่อการสำรวจเป็นประจำ) นอกจาก Sugie อยากจะทำความเข้าใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับคนที่หยุดค้นหางาน ความเป็นไปได้หนึ่งคือการที่ผู้ค้นหาเหล​​่านี้กลายเป็นกำลังใจและหดหู่และในที่สุดก็เลื่อนออกจากตลาดแรงงาน ตระหนักถึงความเป็นไปได้นี้ Sugie ใช้การสำรวจของเธอที่จะเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสถานะทางอารมณ์ของผู้เข้าร่วมและเธอก็พบว่า "ต​​้น Exit" กลุ่มไม่ได้รายงานระดับที่สูงขึ้นของความเครียดหรือความทุกข์ ค่อนข้างตรงข้ามกับกรณีที่เกิดขึ้น: ผู้ที่ยังคงค้นหาสำหรับการทำงานรายงานความรู้สึกมากขึ้นของความทุกข์ทางอารมณ์ ทั้งหมดที่ละเอียด, รายละเอียดยาวเกี่ยวกับพฤติกรรมและสภาวะอารมณ์ของอดีตผู้กระทำผิดเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการทำความเข้าใจปัญหาและอุปสรรคที่พวกเขาเผชิญและบรรเทาการเปลี่ยนแปลงของพวกเขากลับเข้าสู่สังคม นอกจากนี้ทุกรายละเอียดที่ละเอียดนี้จะได้รับพลาดในการสำรวจมาตรฐาน

มีสามบทเรียนจากการทำงานทั่วไป Sugie เป็น แรกวิธีใหม่ในการขอให้มีความสมบูรณ์เข้ากันได้กับวิธีการแบบดั้งเดิมของการสุ่มตัวอย่าง; จำได้ว่า Sugie เอาน่าจะเป็นตัวอย่างมาตรฐานจากประชากรกรอบที่ดีที่กำหนด ประการที่สองความถี่สูงวัดยาวจะมีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการศึกษาประสบการณ์ทางสังคมที่มีความผิดปกติและแบบไดนามิก ประการที่สามเมื่อเก็บรวบรวมข้อมูลการสำรวจจะถูกรวมกับร่องรอยดิจิตอลประเด็นด้านจริยธรรมเพิ่มเติมสามารถเกิดขึ้นได้ ฉันจะรักษาจริยธรรมการวิจัยในรายละเอียดในบทที่ 6 แต่การทำงาน Sugie แสดงให้เห็นว่าปัญหาเหล​​่านี้แอดเดรสโดยนักวิจัยที่ขยันขันแข็งและมีน้ำใจ