5.3.3 పీర్-టు-పేటెంట్

పీర్-టు-పేటెంట్ పేటెంట్ ఎగ్జామినర్స్ ముందస్తు కళ సహాయపడుతుంది బహిరంగ పిలుపు; అది ఓపెన్ కాల్స్ ప్రిడిక్షన్ సమస్యలు కంటే ఎక్కువ కోసం ఉపయోగించవచ్చు చూపిస్తుంది.

పేటెంట్ ఎగ్జామినర్స్ ఒక హార్డ్ పని కలిగి. వారు ఉంటే పేర్కొంది ఆవిష్కరణ ఉంది నిర్ణయించుకోవాలి అప్పుడు కొత్త ఆవిష్కరణలు సంక్షిప్తమైన, lawyerly వివరణలు అందుకుంటారు, మరియు "నవల." అని, పరిశీలకుడు -a గతంలో ఈ ఆవిష్కరణ-ఆ కలిగేటట్లుగా వెర్షన్ వివరించిన "ముందస్తు కళ" ఉందనుకోండి నిర్ణయించుకోవాలి ప్రతిపాదిత పేటెంట్ చెల్లదు. ఈ ప్రక్రియ ఎలా పనిచేస్తుంది అర్థం చేసుకోవడానికి, యొక్క ఆల్బర్ట్ ఐన్స్టీన్ గౌరవార్ధం స్విస్ పేటెంట్ ఆఫీస్ తన ప్రారంభ వచ్చింది ఆల్బర్ట్ అనే పేటెంట్ పరిశీలకుడు, పరిశీలిద్దాం. ఆల్బర్ట్ US పేటెంట్ 20070118658 ఒక "వాడుకరి ఎంచుకోలేని నిర్వహణ హెచ్చరిక ఫార్మాట్" హ్యూలెట్ ప్యాకర్డ్ దాఖలు మరియు బెత్ Noveck యొక్క పుస్తకము ది వికీ ప్రభుత్వం విస్తృతంగా వర్ణించారు వంటి ఒక అనువర్తనం పొందగలిగేలా (2009) . ఇక్కడ అప్లికేషన్ నుండి మొదటి దావా:

"ఒక కంప్యూటర్ వ్యవస్థ ఉన్నాయి: ఒక ప్రాసెసర్; ఒక ప్రాథమిక ఇన్పుట్ / అవుట్పుట్ వ్యవస్థ (BIOS) తర్కం సూచనలను సహా, ప్రాసెసర్ పెట్టినపుడు, ప్రాసెసర్ ఆకృతీకరించుటకు: స్వీయ పరీక్ష (POST) ను ఒక కంప్యూటింగ్ పరికరం యొక్క ప్రాథమిక ఇన్పుట్ / అవుట్పుట్ వ్యవస్థలో ప్రాసెసింగ్ శక్తి ప్రారంభించడానికి; ఒకటి లేదా ఒక వినియోగదారు ఇంటర్ఫేస్ మరింత నిర్వహణ హెచ్చరిక ఫార్మాట్లలో; వినియోగదారు ఇంటర్ఫేస్ వినియోగదారు ఇంటర్ఫేస్ లో సమర్పించబడిన నిర్వహణ హెచ్చరిక ఫార్మాట్లలో ఒకటి గుర్తించడం ఎంపిక సిగ్నల్; గుర్తించారు నిర్వహణ హెచ్చరిక ఫార్మాట్ కంప్యూటింగ్ వ్యవస్థ జత ఒక పరికరం ఆకృతీకరించుటకు. "

తప్పక ఆల్బర్ట్ అవార్డు ఈ పేటెంట్కు 20 సంవత్సరాల గుత్తాధిపత్యం హక్కులు లేదా ముందస్తు కళ ఉంది? అనేక పేటెంట్ నిర్ణయాలు మవుతుంది ఎక్కువగా ఉంటాయి, కానీ దురదృష్టవశాత్తు, ఆల్బర్ట్ అతను అవసరం అని సమాచారం యొక్క చాలా లేకుండా ఈ నిర్ణయాన్ని ఉంటుంది. ఎందుకంటే పేటెంట్లు భారీ బకాయి యొక్క, ఆల్బర్ట్ తీవ్రమైన సమయం ఒత్తిడి పని మరియు అతని నిర్ణయం పని కేవలం 20 గంటల ఆధారంగా చేయాలి. మరింత ఎందుకంటే ప్రతిపాదిత ఆవిష్కరణ రహస్య ఉంచడానికి అవసరం, ఆల్బర్ట్ వెలుపల నిపుణులు తో సంప్రదింపులకు అనుమతి లేదు (Noveck 2006) .

ఈ పరిస్థితి పూర్తిగా విభజించవచ్చు వంటి న్యాయ అధ్యాపకుడు బెత్ Noveck అలుముకుంది. జూలై 2005 లో, వికీపీడియా లో భాగంగా ప్రభావితమైన ఆమె పేరుతో ఒక బ్లాగ్ పోస్ట్ సృష్టించిన "పీర్-టు-మేధోసంపత్తి హక్కు: ఒక మాడెస్ట్ ప్రతిపాదన" పేటెంట్లు చేసే బహిరంగ పీర్ సమీక్ష వ్యవస్థ కోసం అని. US పేటెంట్ అండ్ ట్రేడ్మార్క్ ఆఫీస్ మరియు పీర్-టు-పేటెంట్ దాదాపు 200 ఏళ్ల ప్రభుత్వ అధికార విభాగాలు మరియు న్యాయవాదులు బృందం తెలుస్తోంది ఆవిష్కరణ కోసం చూడండి ఒక అవకాశం స్థలం వంటివి 2007 జూన్ లో ప్రారంభించబడింది ఐబిఎం, వంటి ప్రముఖ సాంకేతిక సంస్థలతో సహకారం తర్వాత కానీ పీర్-టు-పేటెంట్ సాగించడం అందరికీ ఆసక్తిని ఒక సుందరమైన ఉద్యోగం చేస్తుంది.

మూర్తి 5.9: పీర్-టు-పేటెంట్ వర్క్ఫ్లో. మూలం: Bestor and Hamp (2010) .

ఇక్కడ ఇది ఎలా పని (మూర్తి 5.9) ఉంది. ఒక సృష్టికర్త ఆమె అప్లికేషన్ కమ్యూనిటీ సమీక్ష ద్వారా వెళ్ళడానికి కలిగి అంగీకరించిన తర్వాత (ఎందుకు ఆమె ఒక క్షణం లో అలా మరింత), అప్లికేషన్ ఒక వెబ్సైట్ పోస్ట్. తదుపరి, అప్లికేషన్ కమ్యూనిటీ సమీక్షకులు చర్చించారు (మళ్ళీ, వారు ఒక క్షణం పాల్గొనేందుకు ఎందుకు మరింత) మరియు ఉదాహరణలు సాధ్యం ముందస్తు కళ, ఉన్న వ్యాఖ్యానించిన, మరియు ఒక వెబ్సైట్ ఎక్కుతున్నాయి. చివరికి, సమీక్షకులు ఓట్ల అప్పుడే సంఘం సమీక్ష కోసం పేటెంట్ పరిశీలకుడు వెళ్తాయి అని అనుమానం ముందస్తు కళ టాప్ 10 ముక్కలు ఎంచుకోండి వరకు, చర్చ, పరిశోధన, మరియు అప్లోడ్ ఈ ప్రక్రియ కొనసాగుతుంది. పేటెంట్ పరిశీలకుడు అప్పుడు ఆమె సొంత పరిశోధన మరియు పీర్-టు-పేటెంట్ ఇన్పుట్ కలిపి ఒక తీర్పు చూపుతుంది.

ఒక కోసం US పేటెంట్ 20070118658 మళ్ళీ తిరిగి "యూజర్ ఎంచుకోలేని నిర్వహణ హెచ్చరిక ఫార్మాట్." ఈ పేటెంట్ అప్లోడ్ చేయబడింది peertopatent.org జూన్ 2007 స్టీవ్ పియర్సన్, IBM కోసం ఒక సీనియర్ సాఫ్ట్వేర్ ఇంజనీర్ చదివాడు చేరుకున్నాయి. పియర్సన్ ఈ పరిశోధనాంశం పరిచయం లేదు మరియు ముందస్తు కళ యొక్క భాగాన్ని గుర్తించారు: రెండు సంవత్సరాల క్రితం ప్రచురించబడిన: "త్వరిత రిఫరెన్స్ గైడ్ క్రియాశీల నిర్వహణ టెక్నాలజీ" పేరుతో ఇంటెల్ నుండి ఒక మాన్యువల్. ఈ పత్రం, అలాగే ఇతర ముందస్తు కళ మరియు పీర్-టు-పేటెంట్ కమ్యూనిటీ నుండి చర్చ తో సంపన్నులై, ఒక పేటెంట్ పరిశీలకుడు కేసును క్షుణ్ణంగా సమీక్ష ప్రారంభించింది మరియు చివరికి ఎందుకంటే ఇంటెల్ మాన్యువల్ భాగంగా, పేటెంట్ అప్లికేషన్ విసిరారు పియర్సన్ ఉన్న (Noveck 2009) . పీర్-టు-పేటెంట్ పూర్తి చేసిన 66 కేసులలో దాదాపు 30% ప్రధానంగా పీర్-టు-పేటెంట్ ద్వారా తెలుసుకోవచ్చు ముందస్తు కళ ఆధారంగా తిరస్కరించారు (Bestor and Hamp 2010) .

ఏం పీర్-టు-పేటెంట్ ముఖ్యంగా సొగసైన రూపకల్పన చేస్తుంది అది కలిసి అన్ని నృత్యానికి అనేక వైరుధ్య ఆసక్తిగల వ్యక్తులు అందుతుంది అని మార్గం. ఇంవెంతర్స్ పేటెంట్ కార్యాలయం సంప్రదాయ, రహస్య సమీక్ష ప్రాసెస్ ద్వారా వెళుతున్న పేటెంట్లు కంటే వేగంగా పీర్-టు-పేటెంట్ దరఖాస్తులను సమీక్షించింది ఎందుకంటే ఈ ఓపెన్ పేటెంట్ సమీక్షలో పాల్గొనేందుకు ప్రోత్సాహకంగా. సమీక్షకులు కల్పించి నిరోధించడానికి పాల్గొనేందుకు ప్రోత్సాహకంగా "జంక్ పేటెంట్లు," మరియు అనేక ప్రక్రియలో ఆనందించే కనుగొనేందుకు అనిపించింది. చివరగా, పేటెంట్ కార్యాలయం మరియు పేటెంట్ ఎగ్జామినర్స్ మాత్రమే వారి ఫలితాలు మెరుగ్గా ఎందుకంటే పాల్గొనేందుకు ప్రోత్సాహకంగా. ఈ రచనలో పేటెంట్ పరిశీలకుడు వదిలివేయబడుతుంది కమ్యూనిటీ సమీక్ష ప్రాసెస్ ముందస్తు కళ 10 చెడు ముక్కలు తెలుసుకుంటాడు ఉంటే, ఉంది. ఇతర మాటలలో, పీర్-టు-పేటెంట్ అండ్ కలిసి పని ఒక పేటెంట్ పరిశీలకుడు గా మంచి లేదా ఒంటరిగా పనిచేసే పేటెంట్ పరిశీలకుడు కంటే మెరుగైన ఉండాలి. అందువలన, ఓపెన్ కాల్స్ ఎల్లప్పుడూ నిపుణులు స్థానంలో లేదు; కొన్నిసార్లు వారు నిపుణులు మంచి వారి పనిని సహాయం.

పీర్-టు-పేటెంట్ నెట్ఫ్లిక్స్ ప్రైజ్ మరియు Foldit కంటే భిన్నంగా విధంగా, ఆ పరిష్కారాలను ఇదే నిర్మాణం ఉత్పత్తి కన్నా తనిఖీ సులభమైనవి ఉంది. ఒకసారి ఎవరైనా మాన్యువల్ ఉత్పత్తి "క్రియాశీల నిర్వహణ టెక్నాలజీ: త్వరిత రిఫరెన్స్ గైడ్" ఇది చాలా సులభం కోసం ఒక పేటెంట్ పరిశీలకుడు, ఈ పత్రం ముందస్తు కళ అని కనీసం టు ధృవీకరించడమే. అయితే, ఆ మాన్యువల్ కనుగొనడంలో చాలా కష్టం. పీర్-టు-పేటెంట్ బాహ్యమైన కాల్ ప్రాజెక్టులు కూడా ఖచ్చితంగా పరిమాణ లోబడి ఉంటాయి పనులు కోసం సాధ్యమే అని చూపిస్తుంది.