6.2.1 ఎమోషనల్ ఒకరి నుండి ఇంకొకరి వ్యాపించేది

700,000 ఫేస్బుక్ వినియోగదారులు వారి భావోద్వేగాలను మార్చి ఉండవచ్చు ఒక ప్రయోగం లోకి పురమాయించేవారు. పాల్గొనే అనుమతి ఇవ్వలేదని మరియు అధ్యయనం మూడవ పార్టీ నైతిక పర్యవేక్షణకు లోబడి లేదు.

2012 జనవరిలో ఒక వారం, సుమారుగా 700,000 ఫేస్బుక్ వినియోగదారులు మానసిక అంటువ్యాధి అధ్యయనం ప్రయోగంలో ఉంచారు, ఏ మేరకు ఒక వ్యక్తి యొక్క భావోద్వేగాలు వారు సంకర్షణ ప్రజల భావోద్వేగాలు ప్రభావం ఎలా. నేను చాప్టర్ 4 ఈ ప్రయోగాన్ని చర్చించారు చేసిన, కానీ నేను ఇప్పుడు మళ్ళీ సమీక్షిస్తాము. ఎమోషనల్ ఒకరి నుండి ఇంకొకరి వ్యాపించేది ప్రయోగంలో పాల్గొనే నాలుగు గ్రూపులుగా పురమాయించేవారు: ఒక "ప్రతికూల తగ్గింది" సమూహం, ప్రతికూల పదాలు (ఉదా, విచారంగా) నియమరహితంగా న్యూస్ ఫీడ్ కనిపించకుండా నిరోధించబడ్డాయి తో పోస్ట్లు వీరిలో; ఒక "అనుకూల తగ్గింది" సానుకూల పదాలు (ఉదా, సంతోషంగా) తో పోస్ట్లు యాదృచ్ఛికంగా నిరోధించబడ్డాయి వీరిలో; సమూహం మరియు రెండు నియంత్రణ సమూహాలు. "ప్రతికూల తగ్గింది" సమూహం కోసం నియంత్రించేందుకు, పోస్ట్లు యాదృచ్చికంగా "ప్రతికూల తగ్గింది" సమూహంగా కానీ భావోద్వేగాన్ని నిమిత్తం లేకుండా అదే రేటులో నిరోధించబడ్డాయి. "అనుకూల తగ్గింది" సమూహం కోసం నియంత్రణ సమూహం ఒక సమాంతర పద్ధతిలో నిర్మించారు. పరిశోధకులు అనుకూల తగ్గిన స్థితిలో ప్రజలు కొంచెం తక్కువ అనుకూల పదాలను మరియు కొద్దిగా ఎక్కువ ప్రతికూల పదాలు, నియంత్రణ పరిస్థితికి సంబంధిత ఉపయోగిస్తున్నట్లు గుర్తించారు. అదేవిధంగా, వారు ప్రతికూల తగ్గిన స్థితిలో ప్రజలు కొద్దిగా మరింత అనుకూల పదాలను మరియు కొద్దిగా తక్కువ ప్రతికూల పదాలు ఉపయోగిస్తున్నట్లు గుర్తించారు. అందువలన, పరిశోధకులు మానసిక అంటువ్యాధి యొక్క ఆధారాలను కనుగొన్నారు (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; రూపకల్పన మరియు ప్రయోగ ఫలితాలు యొక్క మరింత పూర్తి చర్చ కోసం చాప్టర్ 4 చూడండి.

ఈ కాగితం సైన్సెస్ నేషనల్ అకాడమీ ఆఫ్ ప్రొసీడింగ్స్ లో ప్రచురించబడింది, కొన్ని రోజుల తరువాత, పరిశోధకులు మరియు పత్రికా రెండు నుండి అపరిమితమైన గొడవ ఉంది. రెండు ప్రధాన పాయింట్లు పై దృష్టి కాగితం చుట్టూ ఆగ్రహం: 1) పాల్గొన్న ప్రామాణిక ఫేస్బుక్ నియమాలు సేవా మరియు 2) ఒక అధ్యయనం చేయించుకున్న కాలేదు మూడవ పార్టీ నైతిక సమీక్ష దాటి ఏ సమ్మతి ఇవ్వలేదు (Grimmelmann 2015) . ఈ చర్చలో లేవనెత్తిన నైతిక ప్రశ్నలు త్వరగా పరిశోధనకు నైతిక సమీక్ష ప్రాసెస్ గురించి ఒక అరుదైన "ఆందోళన సంపాదకీయ వ్యక్తీకరణ" ప్రచురించడం పత్రిక కలుగుతుంది (Verma 2014) . తరువాత సంవత్సరాలలో, ఈ ప్రయోగం తీవ్ర చర్చ మరియు అసమ్మతి యొక్క మూలమని కొనసాగింది, ఈ ప్రయోగం విమర్శలు నీడలు లోకి పరిశోధన యొక్క ఈ రకమైన డ్రైవింగ్ యొక్క ఉద్దేశపూర్వకం ప్రభావాన్ని కలిగించవచ్చని (Meyer 2014) . ఆ కంపెనీలు ప్రయోగాలు ఈ రకాల అమలు ఆగిపోయింది లేదు కొన్ని వాదించారు, ఉంది, వారు కేవలం ప్రజా వాటిని గురించి మౌనం చేశారు. ఈ చర్చ కూడా ఫేస్బుక్ పరిశోధనకు ఒక నైతిక సమీక్ష ప్రాసెస్ సృష్టికి దారి ఉండవచ్చు (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .