6.6.4 అనిశ్చితి నేపథ్యంలో నిర్ణయాలు మేకింగ్

అనిశ్చితి అలక్ష్యం దారి లేదు.

నేను పరిశోధకులు ప్రయాస ఉండదలిచారో నాల్గవ మరియు చివరి రంగంలో అనిశ్చితి నేపథ్యంలో నిర్ణయాలు ఉంది. ఆ అన్ని philosophizing మరియు సంతులనం తర్వాత, పరిశోధనా నైతికతలు ఏమి మరియు ఏమి కాదు గురించి నిర్ణయాలు చేయటం ఉంటుంది, ఉంది. దురదృష్టవశాత్తు, ఈ నిర్ణయాలు తరచు అసంపూర్తి సమాచారం ఆధారంగా తయారు చేయాలి. ఉదాహరణకు, ఎంకోర్ రూపకల్పన చేసేటప్పుడు పరిశోధకులు ఎవరైనా పోలీసులు సందర్శించవచ్చు కలిగించే సంభావ్యతను తెలుసుకోవాలని కోరుకోవచ్చు. లేదా, ఎమోషనల్ ఒకరి నుండి ఇంకొకరి వ్యాపించేది పరిశోధకులు రూపకల్పన చేసేటప్పుడు అది కొన్ని పాల్గొనే మాంద్యం ట్రిగ్గర్ సంభావ్యతను తెలుసుకోవాలని కోరుకోవచ్చు. ఈ సంభావ్యత బహుశా చాలా తక్కువ, కానీ పరిశోధన ముందు జరుగుతుంది వారు తెలియదు. మరియు, ఏ ప్రణాళిక బహిరంగంగా ప్రతికూల సంఘటనల గురించి సమాచారాన్ని ట్రాక్ ఎందుకంటే ఈ సంభావ్యత సాధారణంగా ప్రాజెక్టులు పూర్తయ్యాయి తర్వాత కూడా తెలియరాలేదు.

అనిశ్చితులు డిజిటల్ యుగంలో సామాజిక పరిశోధన అనేది కొత్తేమీ కాదు. బెల్మాంట్ రిపోర్ట్, లాభాలు మరియు ప్రయోజనాలకు యొక్క క్రమమైన అంచనా వివరించేటప్పుడు, స్పష్టంగా ఈ ఖచ్చితంగా కొలవడం కష్టం ఉంటుంది తెలియజేస్తుంది. ఈ అనిశ్చితులు, అయితే, డిజిటల్ యుగంలో చాలా తీవ్రంగా, భాగం లో మేము తక్కువ అనుభవం కలిగి ఎందుకంటే, మరియు ఎందుకంటే డిజిటల్ యుగంలో సామాజిక పరిశోధన యొక్క లక్షణాల్లో భాగం లో.

ఈ అనిశ్చితులు కొంతమంది లాగ "సారీ కంటే మెరుగైన సురక్షితంగా," ముందు జాగ్రత్త సూత్రం యొక్క వ్యవహారిక వెర్షన్ సదరు కనిపిస్తుంది. ఈ విధానం కనిపిస్తుంది సహేతుకమైన-బహుశా కూడా తెలివైన నిజానికి హాని కలిగిస్తుంది; ఇది పరిశోధన నిశ్చలత; మరియు ప్రజలు తప్పు విధంగా ఆలోచించాలి కారణమవుతుంది (Sunstein 2005) . జాగ్రత్త ప్రిన్సిపల్ సమస్యలు అర్ధం చేసుకోవడానికి, యొక్క భావోద్వేగ ఒకరి నుండి ఇంకొకరి వ్యాపించేది పరిశీలిద్దాం. ప్రయోగం గురించి 700,000 మంది ప్రజలు కలిగి అనుకుంది, మరియు ప్రయోగం వ్యక్తులతో హాని బాధలు అని కొన్ని అవకాశం ఖచ్చితంగా ఉంది. కానీ, అక్కడ కూడా ప్రయోగంలో ఫేస్బుక్ వినియోగదారులు మరియు సమాజానికి ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది విజ్ఞానం ఉత్పత్తి చేయగలవు కొన్ని అవకాశం ఉంది. అందువలన, ప్రయోగం అనుమతిస్తుంది ప్రమాదం సూచిస్తుంది, (నిండా చర్చ జరిగింది), ప్రయోగం నివారించడం కూడా ప్రయోగంలో ఉత్పత్తి ఉండవచ్చు ఎందుకంటే విలువైన విజ్ఞానం ప్రమాదం ఉంది. వాస్తవానికి, ఎంపిక ఇది సంభవించింది ప్రయోగం చేయడం మరియు ప్రయోగం చేయడం లేదు మధ్య జరిగేది కాదు; వేరే నైతిక సంతులనం లోకి తీసుకుని వచ్చారు ఉండవచ్చని డిజైన్ అనేక సాధ్యం మార్పులు ఉన్నాయి. అయితే, కొన్ని పాయింట్ వద్ద, పరిశోధకులు అధ్యయనం చేయడం మరియు ఒక అధ్యయనం చేయడం లేదు మధ్య ఎంపిక ఉంటుంది, మరియు చర్య మరియు ప్రతిచర్య రెండు రిస్క్లు ఉంటాయి. ఇది మాత్రమే చర్య యొక్క ప్రమాదాలపై దృష్టి దృష్టి తగదు. సామాన్య పదాలలో, ఏ ప్రమాద రహిత విధానం ఉంది.

జాగ్రత్త ప్రిన్సిపల్ దాటి కదిలే, తక్కువ ప్రమాదం ఇచ్చిన అనిశ్చితి ఉంది నిర్ణయాలు గురించి ఆలోచించడం ఒక ముఖ్యమైన మార్గం. బెంచ్మార్క్ తక్కువ ప్రమాదం ప్రయత్నాలు వంటి క్రీడలు కార్లు ప్లే మరియు డ్రైవింగ్ పాల్గొనే వారి దైనందిన జీవితాల్లో చేపట్టేందుకు ఇబ్బందులను వ్యతిరేకంగా అధ్యయనంలో ప్రమాదం (Wendler et al. 2005) . ఈ విధానం ఏదో తక్కువ ప్రమాదం ప్రమాదం అసలు స్థాయి మదింపు సులభంగా ఉంటుంది లేదో అంచనా ఎందుకంటే విలువైనది. ఉదాహరణకు, భావోద్వేగ ఒకరి నుండి ఇంకొకరి వ్యాపించేది లో, పరిశోధన ప్రారంభించారు ముందు, పరిశోధకులు సహజంగా సంభవించే పాల్గొనే ప్రయోగంలో చూడగలం భావోద్వేగ కంటెంట్ వార్తల ఫీడ్లు భావోద్వేగాన్ని పోలిస్తే ఉండవచ్చు (Meyer 2015) . చికిత్స కింద న్యూస్ ఫీడ్స్ సహజంగా ఫేస్బుక్లో సంభవించే మాదిరిగా ఉంటాయి, అప్పుడు పరిశోధకులు ప్రయోగం తక్కువ ప్రమాదం అని ముగించారు కాలేదు. మరియు, వారు ప్రమాదం సంపూర్ణ స్థాయి తెలియదు కూడా ఈ నిర్ణయాన్ని కాలేదు. అదే విధానం ఎంకోర్ అంటుకోవడానికి. మొదట్లో, ఎంకోర్ వంటి అణచివేత ప్రభుత్వాలతో దేశాల్లో నిషేధించారు రాజకీయ బృందాల వెబ్సైట్లు సున్నితమైనదని తెలిసినప్పుడు ఆ వెబ్సైట్లు, అభ్యర్థనలను ప్రేరేపించింది. అందుకని, అది కొన్ని దేశాల్లో పాల్గొనే కోసం తక్కువ ప్రమాదం ఉంది. అయితే, ఎంకోర్-ఇది సవరించిన సంస్కరణ మాత్రమే ట్విట్టర్, ఫేస్బుక్ అభ్యర్థనలను ప్రేరేపించిన, మరియు ఆ సైట్లకు అభ్యర్థనలతో సాధారణ వెబ్ బ్రౌజింగ్ సమయంలో సంభవించింది ఎందుకంటే తక్కువ అభ్యర్థన YouTube ఉంది (Narayanan and Zevenbergen 2015) .

ఇది పరిశోధకులు తమ అధ్యయనం కోసం తగిన పరిమాణం లెక్కించేందుకు అనుమతించే ఒక రెండవ ముఖ్యమైన ఆలోచన తెలియని ప్రమాదం అధ్యయనాల గురించి నిర్ణయాలు తీసుకునేటపుడు ఉంది పవర్ అనాలిసిస్, (Cohen 1988) . మీ అధ్యయనం బహిర్గతం ఉండవచ్చు ఉంటే నష్ట కూడా పాల్గొనే అంటే, తక్కువ ప్రమాదం అప్పుడు బెనిఫిసెన్స్ సూత్రం మీరు మీ పరిశోధన లక్ష్యాలను సాధించడానికి అవసరమైన ప్రమాదం చిన్న మొత్తం విధించే కావలసిన సూచిస్తుంది. పరిశోధనా నైతికతలు మనం వీలైనంత చిన్న మా అధ్యయనాలు చేయాలి సూచిస్తుంది, (తిరిగి నేను అధ్యాయం 4 చర్చించిన తగ్గించండి సూత్రానికి థింక్) కొందరు పరిశోధకులు వీలైనంత పెద్ద వారి అధ్యయనాలు చేస్తూ ఒక ముట్టడి కలిగి ఉన్నప్పటికీ. అందువలన, మీరు మీ అధ్యయనం చేసేందుకు ప్రమాదం యొక్క ఖచ్చితమైన స్థాయి తెలియదు కూడా, ఒక పవర్ అనాలిసిస్ మీరు వీలైనంత చిన్న అని నిర్ధారించడానికి సహాయపడుతుంది. పవర్ అనాలిసిస్ కోర్సు యొక్క, కొత్త కాదు, కానీ అది అనలాగ్ వయస్సు లో ఉపయోగించిన విధంగా మరియు ఎలా వాడాలి నేటి మధ్య ఒక ముఖ్యమైన తేడా ఉంది. అనలాగ్ వయస్సు లో, పరిశోధకులు సాధారణంగా వారి అధ్యయనం చాలా చిన్న లేదు అని నిర్ధారించడానికి అధికారం విశ్లేషణ చేశారు (అంటే శక్తి అండర్). ఇప్పుడు, అయితే, పరిశోధకులు పవర్ అనాలిసిస్ వారి అధ్యయనం చాలా పెద్ద కాదు నిర్ధారించుకోండి చెయ్యాలి (అంటే, ఓవర్ శక్తితో). మీరు ఒక శక్తి విశ్లేషణ చేయండి మరియు మీ అధ్యయనం ప్రజల అపరిమితమైన సంఖ్యలో అవసరం కనిపిస్తుంది, అప్పుడు మీరు చదువుతున్నారు ప్రభావం చిన్న అని ఒక సంకేతంగా ఉండవచ్చు. అలా అయితే, మీరు ఈ చిన్న ప్రభావాన్ని తెలియని పరిమాణం యొక్క ఇబ్బందులకు ప్రజలు పెద్ద సంఖ్యలో విధించే తగినంత ముఖ్యం అని ఆలోచించాలి. అనేక సందర్భాల్లో సమాధానం ఉంది ఏ (Prentice and Miller 1992) .

మీరు గురించి మరియు డిజైన్ అధ్యయనాలు కారణం తక్కువ ప్రమాదం ప్రామాణిక మరియు విశ్లేషణ సహాయం, కానీ వారు మీరు మీ అధ్యయనం గురించి భాగస్వాములు అనుభూతి చెందుతాడు ఎలా గురించి ఏ కొత్త సమాచారం అందించడం మరియు అవి ఏమి పన్నుతుంది మీ అధ్యయనంలో పాలుపంచుకున్న నుండి ఎదుర్కొనవచ్చు. అనిశ్చితి వ్యవహరించే మరొక మార్గం నైతిక రెస్పాన్స్ సర్వేలు దారితీస్తుంది మరియు విచారణలు ప్రదర్శించాడు ఇది అదనపు సమాచారం ఉంది, సేకరించడానికి ఉంటుంది.

నైతిక రెస్పాన్స్ సర్వేలు, పరిశోధకులు ప్రతిపాదిత పరిశోధన ప్రాజెక్ట్లోని క్లుప్త వివరణ ప్రస్తుత ఆపై రెండు ప్రశ్నలు అడగండి:

• (Q1) "మీరు ఆలోచించలేదు గురించి ఈ ప్రయోగం కోసం ఒక అభ్యర్థిని పాల్గొనే విధంగా ఎవరైనా, మీరు అనుకుంటున్నారో ఉంటే ఆ వ్యక్తి ఒక భాగస్వామిని చేర్చవలసిన?": [అవును], [నేను ఏ ప్రాధాన్యతలను కలిగి], [నో]
• (Q2) "మీరు పరిశోధకులు ఈ ప్రయోగం కొనసాగించండి వలసలను నమ్ముతున్నారా?": [అవును], [అవును, కానీ జాగ్రత్త తో] [నేను ఖచ్చితంగా తెలియదు], [నో]

ప్రతి ప్రశ్నకు తరువాత, ప్రతివాదులు దీనిలో వారు వారి సమాధానం వివరిస్తుంది ఖాళీ ఇచ్చాం. చివరగా, ప్రతివాదులు అయిన ఒక సూక్ష్మ పని కార్మిక మార్కెట్లలో రిక్రూట్ సంభావ్య పాల్గొన్న లేదా ప్రజలు ఉంటుంది (ఉదా, అమెజాన్ మెకానికల్ టర్క్) కొన్ని ప్రాథమిక జనాభా ప్రశ్నలను -answer (Schechter and Bravo-Lillo 2014) .

నైతిక రెస్పాన్స్ సర్వేలు నేను ముఖ్యంగా ఆకర్షణీయమైన కనుగొనేందుకు రెండు లక్షణాలు కలిగి. మొదటి, ఒక అధ్యయనం నిర్వహించాడు ముందే వారు జరిగే, మరియు అందువలన (ప్రతికూల ప్రతిచర్యలు పర్యవేక్షించటానికి విధానాలు వ్యతిరేకంగా) పరిశోధన మొదలవుతుంది ముందు సమస్యలు నివారించవచ్చు. రెండవది, నైతిక రెస్పాన్స్ సర్వేలు అదే ప్రాజెక్టు యొక్క విభిన్న వెర్షన్లు గ్రహించిన నైతిక సంతులనం మదింపు కొరకు ఒక పరిశోధనా ప్రాజెక్ట్ యొక్క బహుళ వెర్షన్లు భంగిమలో పరిశోధకులు ఎనేబుల్. ఒక పరిమితి, అయితే, నైతిక రెస్పాన్స్ సర్వేలు ఇది సర్వే ఫలితాలు ఇచ్చిన అనేక పరిశోధన నమూనాలు మధ్య నిర్ణయించుకుంటారు ఎలా స్పష్టంగా లేదు అని ఉంది. తీవ్ర అనిశ్చితి సందర్భాల్లో సమాచారం గైడ్ పరిశోధకులు నిర్ణయాలు సహాయపడవచ్చు ఈ రకమైన; నిజానికి, Schechter and Bravo-Lillo (2014) నివేదిక నీతివంతమైన రెస్పాన్స్ సర్వేలో పాల్గొన్న పెంచింది ఆందోళనలకు స్పందనగా ఒక ప్రణాళిక అధ్యయనం వదిలిపెట్టి.

నైతిక రెస్పాన్స్ సర్వేలు ప్రతిపాదిత పరిశోధన యొక్క ప్రతిచర్యలను అంచనా సహాయకారిగా ఇవి ప్రతికూల ఈవెంట్స్ సంభావ్యత లేదా తీవ్రతను కొలిచే కాదు. వైద్య పరిశోధకులు అధిక ప్రమాదం అమరికలలో అనిశ్చితి వ్యవహరించే ఒక మార్గం ట్రయల్స్, కొన్ని సామాజిక పరిశోధనలో సహాయకారిగా ఉండవచ్చు ఒక విధానాన్ని దశలుగా ఉంటుంది.

ఒక కొత్త మందు ప్రభావం పరీక్షించేటప్పుడు, పరిశోధకులు వెంటనే ఒక పెద్ద యాదృచ్ఛిక క్లినికల్ ట్రయల్ వెళ్ళు లేదు. అయితే, వారు మొదటి అధ్యయనాలు యొక్క రెండు రకాల అమలు. మొదట్లో, ఒక దశ నేను విచారణలో, పరిశోధకులు ముఖ్యంగా ఒక సురక్షిత మోతాదు కనుగొనడంలో దృష్టి సారించారు, మరియు ఈ అధ్యయనాలు ప్రజలు ఒక చిన్న సంఖ్య కలిగి. ఒక సురక్షిత మోతాదు కనుగొన్నారు ఒకసారి, రెండో దశ ట్రయల్స్, ఔషధ యొక్క ప్రయోజనాలని అంచనా ఇది ఒక ఉత్తమ కేసు పరిస్థితి పనిచేసే సామర్థ్యాన్ని వార్తలు (Singal, Higgins, and Waljee 2014) . దశ I మరియు II అధ్యయనాలు ఒక కొత్త ఔషధ పెద్ద స్వైర నియంత్రిత విచారణ నిర్థారిత అనుమతి ఉంది మాత్రమే. నూతన ఔషధాల యొక్క అభివృద్ధి ఉపయోగిస్తారు ప్రదర్శించాడు ట్రయల్స్ ఖచ్చితమైన నిర్మాణం సామాజిక పరిశోధన సరిపోయేటట్టు కాకపోవచ్చు, అనిశ్చితి ఎదుర్కొంటున్నప్పుడు, పరిశోధకులు నడిపేవారిని భద్రత మరియు సమర్ధతకు అంచనా వేయడానికి రూపొందించినప్పటికీ చిన్న అధ్యయనాలు అమలు కాలేదు. ఉదాహరణకు, ఎంకోర్, మీరు పరిశోధకులు బలమైన చట్టాల నియమాల దేశాలలో పాల్గొనేవారిని ప్రారంభించి ఊహించే కాలేదు.

మీరు కూడా అనిశ్చితి నేపథ్యంలో, ఒక సరైన విధంగా ముందుకు కలిసి ఈ నాలుగు విధానాలు-తక్కువ ప్రమాదం, విద్యుత్ విశ్లేషణ, నైతిక రెస్పాన్స్ సర్వేలు, మరియు ప్రదర్శించాడు ట్రయల్స్-సహాయం. అనిశ్చితి అలక్ష్యం దారి లేదు.