6.3 డిజిటల్ భిన్నంగా ఉంటుంది

డిజిటల్ యుగంలో సామాజిక పరిశోధన వివిధ లక్షణాలు కలిగి ఉంటుంది, అందువలన వివిధ నైతిక ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది.

అనలాగ్ యుగంలో అత్యంత సామాజిక పరిశోధన తగిన నైతిక సంతులనం అలుముకుంది. ఉదాహరణకు, సమిష్టిగా పాల్గొన్న 100,000 మంది కన్నా ఎక్కువ ల్యాబ్ పరిశోధనలు సమీక్షలో, Plott (2013) మాత్రమే ఒక ప్రతికూల ఈవెంట్, ఎందుకంటే ఒక ఆర్థిక గేమ్ డబ్బు కోల్పోయే నిరాశగా మారింది ఒక విద్యార్థి దొరకలేదు. గత మూడు డిజిటల్ వయస్సు ఉదాహరణలు వర్ణించేందుకు నాటికి, అయితే, పరిశోధకులు గతంలో కంటే విభిన్నంగా ఉంటాయి నైతిక సవాళ్లను ఎదుర్కొంటున్నాయి. ఈ మూడు అధ్యయనాలు నుండి సాధారణీకరణ, నేను బాగా అర్థం పరిశోధకులు ఎదుర్కొనే ప్రధాన సమస్య సామర్థ్యాలు నియమాలు, చట్టాలు మరియు నిబంధనలను కంటే వేగంగా మారుతున్న అని అనుకుంటున్నాను. మరింత ప్రత్యేకంగా, పరిశోధకులు తరచుగా సంస్థలు మరియు సహకారంతో గతంలో కంటే పాల్గొనే మరింత శక్తి ప్రభుత్వాలు-కలిగి. శక్తి ద్వారా, నేను కేవలం వారి సమ్మతి లేదా అవగాహన లేకుండా ప్రజలకు విషయాలను సామర్ధ్యాన్ని అర్థం. నేను మాట్లాడటం చేస్తున్నాను విషయాలు గాని వారి ప్రవర్తన గమనించి లేదా ప్రయోగాలు వాటిని నమోదు కావచ్చు. గమనించి పరచు పరిశోధకులు శక్తి పెరుగుతోంది వంటి, అక్కడ లేని శక్తి ఉపయోగించవచ్చు ఎలా గురించి స్పష్టత లో ఒక సమానమైన పెరుగుదల. నిజానికి, పరిశోధకులు అస్థిరమైన మరియు వ్యాప్తి చెందే నియమాలు, చట్టాలు మరియు నిబంధనలను ఆధారంగా వారి అధికారాన్ని ఎలా నిర్ణయించుకోవాలి. స్పష్టతను, ఈ అత్యంత డిజిటల్ వయస్సు పరిశోధనా అనైతిక అని అర్థం కాదు. నిజానికి, ఈ పరిస్థితి ఇచ్చిన, నేను పరిశోధకులు అసాధారణ మంచి తీర్పు చూపాయి అని అనుకుంటున్నాను. శక్తివంతమైన సామర్థ్యాలు మరియు అస్పష్టమైన మార్గదర్శకాలు కలయిక, అయితే, ఒక క్లిష్ట పరిస్థితిలో సదాశయం పరిశోధకులు ఉంచుతుంది.

మీరు వ్యక్తిగతంగా ప్రజలకు పనులు మీ సామర్థ్యాన్ని పరంగా, ముఖ్యంగా శక్తివంతమైన అనుభూతి కాదు ఉన్నప్పటికీ, బాగా పరిశోధకులు తరచుగా సంస్థలు మరియు సహకారంతో ప్రభుత్వాలు-కలిగి గమనించి వారి అనుమతి లేదా అవగాహన లేకుండా ప్రజలు పరచు సామర్థ్యం. ఉదాహరణకు, చుట్టూ వ్యక్తిని అనుసరించడం మరియు వారు ఏమి ప్రతిదీ రికార్డింగ్ ఊహించుకోండి. ఈ వారు మాట్లాడటానికి ఎవరు అటువంటి వారు వెళ్ళి అక్కడ విషయాలు, వారు కొనుగోలు ఏమి, ట్రాకింగ్ పరికరాలు ఉన్నాయి, మరియు వారు ఏమి చదవండి. ఉపయోగించిన అనలాగ్ యుగంలో ఈ వంటి వ్యక్తులు పర్యవేక్షణ అపారమైన బడ్జెట్ తో ప్రభుత్వాల విషయాన్ని ఉండాలి. ఇప్పుడు, ఈ సమాచారాన్ని అన్ని మామూలుగా మరియు స్వయంచాలకంగా లక్షలాది గురించి నమోదు మరియు వెంటనే ప్రజల బిలియన్ల ఉండాలి. అలాగే, ఈ సమాచారాన్ని అన్ని డిజిటల్గా నిల్వ ఎందుకంటే, సులభం కాపీ చేసుకోవడానికి, అన్వేషణ, ప్రసారం, విలీనం, మరియు స్టోర్ ఉంది. ఇతర మాటలలో, ఏమి మామూలుగా జరుగుతుంది నేటి షాక్ మరియు KGB, CIA మరియు స్టాసి వంటి కోల్డ్ వార్ గూఢచారి సంస్థల ఆశ్చర్యపరచు ఉంటుంది. అలాగే, ఈ ప్రవర్తన ట్రాకింగ్ చాలా surveilled చేస్తున్నారు వారికి పూర్తి అవగాహన లేకుండా జరుగుతున్న ఉంది.

పాక్షికంగా సామూహిక నిఘా సందర్భం సంగ్రహించే ఒక స్పష్టమైన రూపకం panopticon ఉంది. మొదటి జైళ్ళ ఒక నిర్మాణం జెరెమీ బెన్థం ద్వారా 18 వ శతాబ్దం చివర్లో ప్రతిపాదించిన, panopticon నిఘా భౌతిక అభివ్యక్తి (మూర్తి 6.3). panopticon కేంద్ర వాచ్ చుట్టూ ఆధారిత గదులు ఓ వృత్తాకార భవంతి. ఎవరైతే ఈ వాచ్ ఆక్రమించింది గదుల్లో అన్ని ప్రజల ప్రవర్తన పరిశీలిస్తే. మరియు, విమర్శకుల, గదులు వ్యక్తులతో వాచ్ వ్యక్తి గమనించి కాదు. వాచ్ వ్యక్తి ఈ విధంగా ఒక కనిపించని జ్ఞాని ఉంది (Foucault 1995) .

మూర్తి 6.3: panopticon జైలులో మొదటి జెరెమీ బెన్థం ప్రతిపాదించిన డిజైన్. మధ్యలో, ప్రతి ఒక్కరూ యొక్క ప్రవర్తన పరిశీలిస్తే మరియు పరిశీలించలేదు ఎవరు కనిపించని జ్ఞాని ఉంది. విల్లీ Reveley గీస్తే, 1791 మూలం: వికీమీడియా కామన్స్ .

అది ఎప్పటికీ నిల్వ చేసే ప్రవర్తన యొక్క ఒక పూర్తి డిజిటల్ రికార్డు ఉత్పత్తి ఎందుకంటే నిజానికి, డిజిటల్ నిఘా ఒక వాచ్ టవర్ ఒక వ్యక్తి కంటే మరింత తీవ్రమైన ఉంది (Mayer-Schönberger 2009) . అక్కడ అన్ని మానవ ప్రవర్తన యొక్క పూర్తి రికార్డింగ్ మాస్టర్ డేటాబేస్ని విలీనం ఇంకా కాదు, విషయాలు ఆ దిశలో తరలిస్తున్న. మరియు, ఆ ఉద్యమాన్ని ఎక్కువగా కాలం సెన్సార్ల సామర్థ్యాలను పెంచడానికి కొనసాగుతుంది వంటి కొనసాగుతుంది, నిల్వ ఖర్చు క్షీణిస్తున్నప్పటికీ, మరియు మా జీవితాలను మరింత కంప్యూటర్-మాధ్యమ మారింది.

అనేక సామాజిక పరిశోధకులు ఈ మాస్టర్ డాటాబేస్ ప్రారంభంలో ఉత్తేజకరమైన వినిపించవచ్చు, మరియు అది ఖచ్చితంగా ముఖ్యమైన పరిశోధన చాలా కోసం వాడవచ్చు. పోటును డేటాబేస్: లీగల్ పండితులు ఈ మాస్టర్ డాటాబేస్ వేరే పేరు ఇచ్చిన (Ohm 2010) . ప్రజలు కొన్ని పదార్థాలు చదవండి లేదా కొన్ని విషయాలు చర్చించడానికి ఇష్టం మారితే కూడా అసంపూర్ణ మాస్టర్ డాటాబేస్ సృష్టి సామాజిక మరియు రాజకీయ జీవితంపై ఒక Chilling ప్రభావం చూపుతుంది (Schauer 1978; Penney 2016) . మాస్టర్ డేటాబేస్, ఒక కోసం రూపొందించినవారు అయితే ప్రయోజనం-చెప్పే ప్రకటనలను ఉండొచ్చు లక్ష్యంగా ఒక రోజు, వేరే ప్రయోజనం కోసం ఉపయోగించవచ్చు సెకండరీ ఉపయోగం అనే పరిస్థితి ఒక ప్రమాదం కూడా ఉంది. Unanticipated సెకండరీ ఉపయోగం ఒక భయంకరమైన ఉదాహరణకు రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం సమయంలో జరిగిన యూదులు, రోమన్లు, మరియు ఇతరులు (టేబుల్ 6.1) వ్యతిరేకంగా జరుగుతున్న ఆ మారణహోమం సులభతరం ప్రభుత్వం జనాభా డేటా ఆ డేటాబేసు సమయం-వాడినప్పుడు (Seltzer and Anderson 2008) . శాంతియుత కాలంలో డేటా సేకరించిన గణాంక దాదాపు మంచి ఆలోచనలను కలిగి ఉన్నట్లు. ప్రపంచ దేశాలన్నీ ఒక్కటై-ఉన్నప్పుడు నాజీలు జర్మనీలో మరియు పొరుగు లో అధికారంలోకి వచ్చిన దేశాలు-ఈ డేటాను ఒక సెకండరీ ఉపయోగం ఉద్దేశించబడింది ఎప్పుడూ ఎనేబుల్. ఒక మాస్టర్ డాటాబేస్ ఉంది ఒకసారి, అది పొందటం వీరు ఊహించడానికి కష్టం మరియు అది ఎలా ఉపయోగించబడుతుంది.

ఆర్డినరీ సామాజిక పరిశోధకులు సమాజంపై chilling ప్రభావాలు సృష్టిస్తాయి లేదా సెకండరీ ఉపయోగం ద్వారా మానవ హక్కు ఉల్లంఘన పాల్గొనే వంటి ఏదైనా నుండి చాలా దూరం చాలా ఉన్నాయి. నేను వారు సామాజిక పరిశోధకులు దీని ద్వారా కొంతమంది వ్యక్తులు తమ కృషిలో చూస్తారు లెన్స్ అర్థం సహాయం చేస్తుంది అనుకుంటున్నాను ఎందుకంటే నేను, అయితే, ఈ విషయాల గురించి చర్చించడానికి ఎంచుకున్నారు. యొక్క ఉదాహరణకు, రుచి, టైస్, మరియు టైం ప్రాజెక్ట్ తిరిగి లెట్. హార్వర్డ్ నుండి పూర్తి మరియు అణువు డేటా Facebook నుండి కలిసి పూర్తి మరియు అణువు డేటా విలీనం ద్వారా, పరిశోధకులు విద్యార్థులు సామాజిక మరియు సాంస్కృతిక జీవనానికి ఒక అద్భుతంగా గొప్ప వీక్షణ రూపొందించినవారు (Lewis et al. 2008) . అనేక సామాజిక పరిశోధకులు ఈ మంచి కోసం వాడేవారు ఇది మాస్టర్ డాటాబేస్ వంటి తెలుస్తోంది. కానీ, కొన్ని ఇతరులకు పాల్గొనే అనుమతి లేకుండా రూపొందించబడిందని పోటును డేటాబేస్ ప్రారంభంలో అనిపిస్తోంది. రుచి, టైస్, మరియు టైం ప్రాజెక్ట్ 2006 లో ప్రారంభమైంది మరియు పరిశోధకులు ఉందని సమాచారం ముఖ్యంగా ప్రైవేట్ కాదు. కానీ, మీరు ముందుకు ఒక బిట్ చూడండి మీరు ఈ సమస్యలన్నీ మరింత క్లిష్టంగా అవకాశం ఊహించవచ్చు. పరిశోధకులు 2026 లేదా 2046 లో విద్యార్థుల గురించి తయారుచేస్తారు చెయ్యగలరు డిజిటల్ మొజాయిక్ ఏ విధమైన ఉంటుంది?

ఈ మాస్ నిఘా పాటు, పరిశోధకులు మరల సంస్థలు మరియు సహకారంతో ఇందుకు చేయవచ్చు ఎక్కువగా క్రమపద్ధతిలో ప్రజల జీవితాల్లో స్వైర నియంత్రిత ప్రయోగాలు సృష్టించడానికి జోక్యం. ఉదాహరణకు, భావోద్వేగ ఒకరి నుండి ఇంకొకరి వ్యాపించేది, పరిశోధకులు 700,000 మంది ప్రయోగంలో వారి అనుమతి లేదా అవగాహన లేకుండా చేరాడు. మరియు, నేను చాప్టర్ 5 (రన్నింగ్ ప్రయోగాలు) వివరించినట్లు, పాల్గొనే రహస్య నిర్బంధం చేసే ఈ రకమైన ప్రయోగాలు లోకి మామూలే. ఇంకా, ఇది పెద్ద సంస్థల సహకారం అవసరం లేదు. నేను చాప్టర్ 5 లో వివరించిన విధంగా పరిశోధకులు ఎక్కువగా రూపకల్పన మరియు సున్నా వేరియబుల్ ఖర్చులు, చాలా పెద్ద ప్రయోగాలు సాధ్యం చేసే ఒక వ్యయ నిర్మాణాన్ని డిజిటల్ ప్రయోగాలు నిర్మించవచ్చు. గమనించి సామర్థ్యం, ​​క్రమపద్ధతిలో పరచు అవకాశం పెరగడం కొనసాగుతుంది సామర్థ్యం వంటి.

ఈ పెరిగిన విద్యుత్ ఎదుర్కొంటూ, పరిశోధకులు అస్థిరమైన మరియు వ్యాప్తి చెందే నియమాలు, చట్టాలు మరియు నిబంధనలను ఎదుర్కొంటున్నాయి. ఈ అస్థిరత యొక్క ఒక వనరు యొక్క డిజిటల్ వయస్సు సామర్థ్యాలు నియమాలు, చట్టాలు మరియు నిబంధనలను కంటే వేగంగా మారుతున్నాయి అని. ఉదాహరణకు, కామన్ రూల్ (యునైటెడ్ స్టేట్స్ లో అత్యంత ప్రభుత్వ పరిశోధనా సంబంధించిన నియమాలను సెట్) 2011 లో ప్రారంభమైంది కామన్ రూల్ ఆధునికీకరించే ప్రయత్నంలో 1981 నుండి కొంచెం మారాయి కానీ 2016 రెండవ వేసవి నాటికి పూర్తి కాలేదన్న ఉంది అస్థిరత మూలం గోప్యతా వంటి నైరూప్య భావనల చుట్టూ నిబంధనలను ఇప్పటికీ చురుకుగా పరిశోధకులు, విధాన నిర్ణేతలు, మరియు కార్యకర్త చర్చిస్తూనే కలిగిస్తూ. ఈ ప్రాంతాల్లో నిపుణులు ఏకరీతి ఏకాభిప్రాయ పోతే, మేము ప్రయోగవాద పరిశోధకులు లేదా పాల్గొనే గాని ఏకాభిప్రాయం చేరుకుంటుంది ఆశించడం సమంజసం కాదు. అసంగతి తుది మూలం డిజిటల్ వయస్సు పరిశోధనా సమర్థవంతంగా అతివ్యాప్తి నిబంధనలను మరియు నియమాలు దారితీస్తుంది, ఇతర సందర్భాలలో ఎక్కువగా మిశ్రమ ఉంది. ఉదాహరణకు, భావోద్వేగ ఒకరి నుండి ఇంకొకరి వ్యాపించేది Facebook వద్ద ఒక డేటా శాస్త్రవేత్త మరియు కార్నెల్ లో ఒక ప్రొఫెసర్ మరియు గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థుల మధ్య సహకారం ఉంది. ఫేస్బుక్ పెద్ద ప్రయోగాలు నడుస్తున్న వారు సేవా Facebook యొక్క నిబంధనలకు అనుకూలంగా ఉన్నంత రొటీన్ ఉంది, మరియు ఆ సమయంలో, ఏ మూడవ పార్టీ ప్రయోగాలు సమీక్ష ఉంది. కార్నెల్ లో పద్దతులు మరియు నియమాలను చాలా భిన్నంగా ఉంటాయి; వాస్తవంగా అన్ని ప్రయోగాలు కార్నెల్ IRB ద్వారా సమీక్షించారు చేయాలి. కాబట్టి, నియమాలు ఏ సెట్ ఎమోషనల్ ఒకరి నుండి ఇంకొకరి వ్యాపించేది-ఫేస్బుక్ లేదా కార్నెల్ యొక్క పాలించే ఉండాలి? అస్థిరమైన మరియు వ్యాప్తి చెందే నియమాలు, చట్టాలు, మరియు ఇబ్బంది సరైన పని చేస్తోంది కలిగి ఉండవచ్చు కూడా సదాశయం పరిశోధకులు నిబంధనలను అక్కడ ఉన్నప్పుడు. నిజానికి, ఎందుకంటే అసంగతి, కూడా ఒక కుడి విషయం కాదు.

మొత్తంమీద, ఈ రెండు లక్షణాలు పెరుగుతున్న శక్తి మరియు డిజిటల్ యుగంలో పనిచేస్తున్న పరిశోధకుల భవిష్యద్దర్శనం కోసం నైతిక సవాళ్లను ఎదుర్కొనేందుకు వెళ్తున్నారు శక్తి ఆ చేయాలి ఎలా ఉపయోగించిన సగటు ఒప్పందంలో లేకపోవడం. అదృష్టవశాత్తూ, ఈ సవాళ్ళను ఎదుర్కొంటున్న పరిశోధకులు మొదటి నుండి మొదలు అవసరం లేదు. బదులుగా, పరిశోధకులు గతంలో అభివృద్ధి నీతిసూత్రాలు మరియు చట్రాలు, తరువాత రెండు విభాగాల విషయాలు నుండి జ్ఞానం డ్రా చేయవచ్చు.