4.5.1 ఇప్పటికే ఉన్న ఎన్విరాన్మెంట్లను ఉపయోగించండి

మీరు తరచుగా ఏ కోడింగ్ లేదా భాగస్వామ్యం లేకుండా ఉనికిలో ఉన్న వాతావరణాలలో లోపల ప్రయోగాలను అమలు చేయవచ్చు.

లాజిస్టికంగా, ఒక డిజిటల్ ప్రయోగం చేయడానికి సులభమైన మార్గం ఇప్పటికే ఉన్న వాతావరణంలో మీ ప్రయోగాన్ని అతివ్యాప్తి చేయడం. ఇటువంటి ప్రయోగాలు సహేతుకంగా పెద్ద ఎత్తున అమలు చేయగలవు మరియు ఒక కంపెనీ లేదా విస్తృతమైన సాఫ్ట్వేర్ అభివృద్ధితో భాగస్వామ్యం అవసరం లేదు.

ఉదాహరణకు, జానిఫెర్ డొలీక్ మరియు ల్యూక్ స్టెయిన్ (2013) జాతి వివక్షతలను అంచనా వేసిన ఒక ప్రయోగాన్ని అమలు చేయడానికి క్రెయిగ్స్లిస్ట్కు సమానమైన ఆన్ లైన్ మార్కెట్ ను ఉపయోగించుకున్నారు. వారు ఐప్యాడ్ల వేలకొద్దీ ప్రచారం చేశారు, విక్రేత యొక్క లక్షణాలు క్రమంగా విభిన్నంగా ఉండడంతో, వారు ఆర్ధిక లావాదేవీలపై జాతి ప్రభావాన్ని అధ్యయనం చేయగలిగారు. అంతేకాక, ప్రభావం పెద్దగా ఉన్నప్పుడు (చికిత్స ప్రభావాల యొక్క భిన్నత్వం) మరియు దాని ప్రభావం (సంవిధానతలు) ఎందుకు సంభవించాయనే దానిపై కొన్ని ఆలోచనలు అందించే వారి అంచనాను వారు ఉపయోగించారు.

డోలీక్ మరియు స్టెయిన్ యొక్క ఐప్యాడ్ ప్రకటనలు మూడు ప్రధాన కొలతలుతో విభిన్నంగా ఉన్నాయి. మొదట, పరిశోధకులు విక్రేత యొక్క లక్షణాలను వేరు చేశారు, ఐప్యాడ్ [వైట్, నలుపు, తెల్లటి టాటూతో] (బొమ్మ 4.13) పట్టుకొని ఛాయాచిత్రం చేతితో సంకేతం చేయబడింది. రెండవది, వారు అడిగిన ధర [$ 90, $ 110, $ 130] మారుతూ వచ్చారు. మూడవది, వారు ప్రకటన పాఠం యొక్క నాణ్యతను [అధిక-నాణ్యత మరియు తక్కువ-నాణ్యత (ఉదా., CApitalization లోపాలు మరియు స్పేలిన్ లోపాలు) యొక్క నాణ్యతని వేరు చేశారు. అందువలన, రచయితలు పట్టణాల నుండి (ఉదా, కోకోమో, ఇండియానా మరియు నార్త్ ప్లాటెట్, నెబ్రాస్కా) మెగా-పట్టణానికి చెందిన 300 స్థానిక మార్కెట్లలో విస్తరించిన 3 \(\times\) 3 \(\times\) నగరాలు (ఉదా., న్యూ యార్క్ మరియు లాస్ ఏంజిల్స్).

మూర్తి 4.13: Doleac and Stein (2013) ప్రయోగంలో ఉపయోగించే చేతులు. ఐప్యాడ్లను ఆన్లైన్ విపణిలో వివక్షతను కొలవటానికి వివిధ లక్షణాలతో విక్రేతలు విక్రయించారు. Doleac and Stein (2013) , ఫిగర్ 1 నుండి అనుమతి ద్వారా పునరుత్పత్తి.

అన్ని పరిస్థితులలో సగటున, నల్ల అమ్మకందారుల కంటే తెలుపు అమ్మకందారులకి మెరుగైన ఫలితాలు వచ్చాయి. ఉదాహరణకు, తెలుపు విక్రేతలు మరిన్ని ఆఫర్లను స్వీకరించారు మరియు అధిక అమ్మకపు ధరలను కలిగి ఉన్నారు. ఈ సగటు ప్రభావాలకు మించి, డోలోక్ మరియు స్టెయిన్ ప్రభావాల యొక్క భిన్నత్వం అంచనా వేశారు. ఉదాహరణకు, ముందు సిద్ధాంతం నుండి ఒక అంచనా ఏమిటంటే, విక్రయదారుల మధ్య ఎక్కువ పోటీ ఉన్న విఫణిలో తక్కువగా వివక్షత ఉంటుంది. కొనుగోలుదారుల పోటీ యొక్క పరిమాణానికి ఆ మార్కెట్లో ఆఫర్ల సంఖ్యను ఉపయోగించి, నల్లజాతి విక్రేతలు తక్కువ స్థాయి పోటీతో మార్కెట్లలో మరింత దారుణమైన ఆఫర్లను పొందుతారని పరిశోధకులు కనుగొన్నారు. అంతేకాకుండా, అధిక-నాణ్యత మరియు తక్కువ-నాణ్యత కలిగిన టెక్స్ట్, డోలక్ మరియు స్టెయిన్లతో ఉన్న ప్రకటనలకు ఫలితాలను పోల్చి, నల్ల నాణ్యత మరియు టాటూడ్ అమ్మకందారుల ఎదుర్కొన్న ప్రతికూలతను ప్రకటన నాణ్యత ప్రభావితం చేయలేదు. చివరగా, ప్రకటనలను 300 కంటే ఎక్కువ మార్కెట్లలో ఉంచిన వాస్తవాన్ని ప్రయోజనం చేసుకొని, రచయితలు బ్లాక్ నేలలు అధిక నేరాల రేట్లు మరియు ఉన్నత నివాస వేర్పాటుతో నగరాల్లో మరింత దోహదపడ్డారని రచయితలు కనుగొన్నారు. ఈ ఫలితాలు ఏవీ లేవు, నల్ల అమ్మకందారుల కన్నా ఘోరమైన ఫలితాలను ఎందుకు సరిగ్గా అర్థం చేసుకున్నాయో, కానీ, ఇతర అధ్యయనాల ఫలితాలతో కలిపి, వివిధ రకాల ఆర్థిక లావాదేవీలలో జాతిపరమైన వివక్షత కారణాల గురించి వారు సిద్ధాంతాలను తెలియజేయవచ్చు.

ఇప్పటికే ఉన్న వ్యవస్థల్లో డిజిటల్ క్షేత్ర ప్రయోగాలు నిర్వహించడానికి పరిశోధకుల సామర్ధ్యాన్ని చూపించే మరో ఉదాహరణ, ఆర్నాట్ వాన్ డే రిజ్ట్ మరియు సహచరులు (2014) విజయానికి కీలాల ద్వారా పరిశోధన చేస్తారు. జీవితం యొక్క అనేక కోణాల్లో, అకారణంగా ఇటువంటి వ్యక్తులు చాలా భిన్నమైన ఫలితాలతో ముగుస్తుంది. ఈ నమూనాకు ఒక సాధ్యమైన వివరణ ఏమిటంటే చిన్నది మరియు ముఖ్యంగా యాదృచ్ఛిక-ప్రయోజనాలు కాలక్రమేణా లాక్ చేయగలవు మరియు పెరుగుతాయి, పరిశోధకులు సంచిత ప్రయోజనాన్ని పిలుస్తారు . చిన్న ప్రారంభ విజయాలను లాక్ చేస్తారా లేదా లేదో నిర్ణయించడానికి, వాన్ డి రిజ్ట్ మరియు సహచరులు (2014) యాదృచ్ఛికంగా ఎంపిక చేసిన వ్యక్తులపై విజయాన్ని అందించే నాలుగు వేర్వేరు వ్యవస్థల్లో జోక్యం చేసుకున్నారు, తరువాత ఈ ఏకపక్ష విజయం యొక్క తదుపరి ప్రభావాలు కొలుస్తారు.

మరింత ప్రత్యేకంగా, వాన్ డి రిజ్ట్ మరియు సహచరులు (1) యాదృచ్ఛికంగా ఎంచుకున్న ప్రాజెక్టులకు నిధులు సమకూర్చారు, కిక్స్టార్టర్, ఒక crowdfunding వెబ్సైట్; (2) సానుకూలంగా ఎంపిక చేసిన సమీక్షలు ఎపినియన్స్, ఒక ఉత్పత్తి సమీక్ష వెబ్సైట్; (3) వికీపీడియా యాదృచ్చికంగా ఎంచుకున్న రచయితలకు అవార్డులు ఇచ్చారు; మరియు (4) change.org పై యాదృచ్చికంగా ఎంచుకున్న పిటిషన్లు సంతకం చేశాయి. అవి అన్ని నాలుగు సిస్టమ్స్లో చాలా సారూప్య ఫలితాలను కనుగొన్నాయి: ప్రతి సందర్భంలో, యాదృచ్ఛికంగా కొన్ని ప్రారంభ విజయాలు ఇచ్చిన పాల్గొనేవారు వారి పూర్తిగా పూర్తిగా గుర్తించలేని సహచరులను (సంఖ్య 4.14) కంటే మరింత విజయవంతమైన విజయం సాధించారు. అదే నమూనా అనేక వ్యవస్థలలో కనిపించిన వాస్తవం ఈ ఫలితాల యొక్క బాహ్య ప్రామాణికతను పెంచుతుంది ఎందుకంటే ఈ నమూనా ఏదైనా నిర్దిష్ట వ్యవస్థ యొక్క ఒక కళాఖండం అని అది తగ్గిస్తుంది.

మూర్తి 4.14: యాదృచ్ఛికంగా నాలుగు వేర్వేరు సాంఘిక వ్యవస్థలలో విజయం సాధించిన దీర్ఘ-కాల ప్రభావాలు. Arnout వాన్ డి రిజ్ట్ మరియు సహచరులు (2014) (1) కిక్స్టార్టర్లో యాదృచ్చికంగా ఎంపిక చేసిన ప్రాజెక్టులకు డబ్బు ఇస్తారు, ఇది crowdfunding వెబ్సైట్; (2) సానుకూలంగా ఎంపిక చేసిన సమీక్షలు ఎపినియన్స్, ఒక ఉత్పత్తి సమీక్ష వెబ్సైట్; (3) వికీపీడియా యాదృచ్చికంగా ఎంచుకున్న రచయితలకు అవార్డులు ఇచ్చారు; మరియు (4) change.org పై యాదృచ్చికంగా ఎంచుకున్న పిటిషన్లు సంతకం చేశాయి. Rijt et al. (2014) నుండి స్వీకరించబడింది Rijt et al. (2014) , ఫిగర్ 2.

కలిసి ఈ రెండు ఉదాహరణలు, పరిశోధకులు డిజిటల్ భాగస్వామ్య ప్రయోగాలు సంస్థలతో భాగస్వాములతో లేదా సంక్లిష్ట డిజిటల్ వ్యవస్థలను నిర్మించవలసిన అవసరాన్ని లేకుండా నిర్వహించగలవు. అంతేకాకుండా, పట్టిక 4.2 చికిత్సలు మరియు / లేదా కొలత ఫలితాలను అందించడానికి ఇప్పటికే ఉన్న వ్యవస్థల యొక్క అవస్థాపనను ఉపయోగించినప్పుడు సాధ్యమయ్యే శ్రేణిని చూపించే మరిన్ని ఉదాహరణలను అందిస్తుంది. ఈ పరిశోధనలు పరిశోధకులకు చాలా చౌకగా ఉంటాయి మరియు అవి వాస్తవికత యొక్క అధిక స్థాయిని అందిస్తాయి. కానీ పరిశోధకులు పాల్గొనేవారు, చికిత్సలు మరియు ఫలితాలపై పరిమిత నియంత్రణను అందిస్తారు. ఇంకా, ఒక వ్యవస్థలో జరుగుతున్న ప్రయోగాలు కోసం, పరిశోధకులు సిస్టమ్-నిర్దిష్ట డైనమిక్స్ (ఉదాహరణకు, కిక్స్టార్టర్ ప్రాజెక్టులు లేదా మార్పుల మార్పులకు విజ్ఞప్తి చేసే మార్గం ద్వారా అమలు చేయబడతాయని పరిశోధకులు భావిస్తారు; మరింత సమాచారం కోసం, అధ్యాయం 2 లో అల్గోరిథమిక్ గందరగోళంపై చర్చ చూడండి). చివరగా, పరిశోధకులు పని వ్యవస్థల్లో జోక్యం చేసుకుంటే, పాల్గొనేవారికి, పాల్గొనేవారికి మరియు వ్యవస్థలకు హాని గురించి గమ్మత్తైన నైతిక ప్రశ్నలు ఉద్భవిస్తాయి. మేము ఈ నైతిక ప్రశ్నలను 6 వ అధ్యాయంలో మరింత వివరంగా పరిశీలిద్దాము, వాన్ డి రిజ్ట్ ఎట్ అల్ యొక్క అనుబంధంలో వాటి గురించి ఒక అద్భుతమైన చర్చ ఉంది. (2014) . ఇప్పటికే ఉన్న వ్యవస్థలో పనిచేసే వాణిజ్యం ప్రతి ప్రాజెక్ట్కు ఆదర్శంగా లేదు, అందువల్ల కొంతమంది పరిశోధకులు వారి స్వంత ప్రయోగాత్మక వ్యవస్థను నిర్మించారు, నేను తరువాతి వర్ణన చేస్తాను.