6.7.1 IRB ఒక అంతస్తు, ఒక సీలింగ్ ఉంది

చాలామంది పరిశోధకులు IRB యొక్క విరుద్ధ అభిప్రాయాలను కలిగి ఉన్నారు. ఒక వైపు, వారు ఒక మగ అధికారాన్ని పరిగణలోకి తీసుకుంటారు. అయినప్పటికీ, అదే సమయంలో, వారు దానిని నైతిక నిర్ణయాల చివరి మధ్యవర్తిగా పరిగణించారు. అంటే, చాలామంది పరిశోధకులు ఐఆర్బి ఆమోదించినట్లయితే, అది సరిగా ఉండాలి. IRB ల యొక్క నిజమైన పరిమితులను మనం గుర్తించినట్లయితే మరియు అవి చాలా ఉన్నాయి (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) అప్పుడు మేము పరిశోధకులు అదనపు బాధ్యత తీసుకోవాలి మా పరిశోధన యొక్క నీతి కోసం. IRB ఒక పైకప్పు కాదు ఒక ఫ్లోర్, మరియు ఈ ఆలోచన రెండు ప్రధాన చిక్కులను కలిగి ఉంది.

మొదటిది, IRB ఒక ఫ్లోర్ అంటే మీరు IRB సమీక్ష అవసరమయ్యే ఒక సంస్థ వద్ద పనిచేస్తుంటే, మీరు ఆ నియమాలను అనుసరించాలి. ఇది స్పష్టంగా అనిపించవచ్చు, కానీ కొంతమంది IRB ను నివారించాలని నేను కోరుకుంటున్నాను. వాస్తవానికి, మీరు నైతికంగా పరిష్కరించని ప్రాంతాల్లో పని చేస్తున్నట్లయితే, IRB ఒక శక్తివంతమైన మిత్రరాజ్యంగా ఉంటుంది. మీరు వారి నియమాలను అనుసరించినట్లయితే, మీ పరిశోధనతో ఏదో తప్పు జరిగితే వారు వెనుక నిలబడాలి (King and Sands 2015) . మరియు మీరు వారి నియమాలను పాటించకపోతే, మీరు చాలా కష్టమైన పరిస్థితిలో మీ స్వంతం చేసుకోవచ్చు.

రెండవది, ఐఆర్బి ఒక సీలింగ్ అంటే మీ రూపాలను నింపడం మరియు నిబంధనలను అనుసరించడం సరిపోదు. అనేక సందర్భాల్లో, పరిశోధకుడిగా మీరు ఎలా నైతికంగా వ్యవహరిస్తారనే దాని గురించి చాలామందికి తెలుసు. చివరకు, మీరు పరిశోధకుడు, మరియు నైతిక బాధ్యత మీతో ఉంటుంది; ఇది పేపర్లో మీ పేరు.

IRB ను ఫ్లోర్గా వ్యవహరించేలా మరియు ఒక పైకప్పుకు మీ పత్రాల్లో నైతిక అనుబంధం ఉంటుంది అని నిర్ధారించడానికి ఒక మార్గం. వాస్తవానికి, మీ అధ్యయనం మొదలయ్యే ముందు మీ నైతిక అనుబంధాన్ని మీరు ముసాయిదా చేయవచ్చు, మీ సహచరులకు మరియు మీ ప్రజలకు మీ పనిని ఎలా వివరించాలో మీరు ఆలోచించమని బలవంతం చేయటానికి. మీ నైతిక అనుబంధాన్ని వ్రాస్తున్నప్పుడు మీకు అసౌకర్యంగా ఉంటే, అప్పుడు మీ అధ్యయనం సరైన నైతిక బ్యాలెన్స్ను కొట్టదు. మీ స్వంత పనిని నిర్ధారించడంలో మీకు సహాయపడటంతో పాటు, మీ నైతిక అనుబంధాలను ప్రచురించడం, పరిశోధన సంఘం నైతిక సమస్యలపై చర్చకు సహాయపడుతుంది మరియు నిజమైన అనుభావిక పరిశోధన నుండి ఉదాహరణలు ఆధారంగా తగిన నిబంధనలను ఏర్పాటు చేస్తుంది. పట్టిక 6.3 అనుభావిక పరిశోధనా పత్రాలను అందిస్తుంది, నేను పరిశోధనా నీతి యొక్క మంచి చర్చలను కలిగి ఉన్నాను. ఈ చర్చల్లో రచయితల ప్రతి దావాతో నేను ఏకీభవిస్తున్నాను కాని Carter (1996) లో నిర్వచించిన అర్థంలో సమగ్రతతో వ్యవహరించే పరిశోధకులకు అన్ని ఉదాహరణలు ఉన్నాయి: ప్రతి సందర్భంలో, (1) పరిశోధకులు వారు ఏమనుకుంటున్నారో నిర్ణయిస్తారు మరియు తప్పు ఏమిటి; (2) వారు నిర్ణయి 0 చినదానిపై ఆధారపడి, వ్యక్తిగత ఖర్చుతోనే పనిచేస్తారు; మరియు (3) వారు పరిస్థితిని వారి నైతిక విశ్లేషణ ఆధారంగా వారు పనిచేస్తున్నారని బహిరంగంగా చూపిస్తారు.