6.2.3 ఎంకోర్

పరిశోధకులు ప్రజల కంప్యూటర్లను అణచివేసే ప్రభుత్వాలు నిరోధించగలిగే వెబ్సైట్లు రహస్యంగా సందర్శించటానికి కారణమయ్యాయి.

మార్చి 2014 లో, సామ్ బర్నెట్ మరియు నిక్ ఫెమ్ఎంఎర్లు ఎన్కోర్ను ప్రారంభించారు, ఇది ఇంటర్నెట్ సెన్సార్షిప్ యొక్క నిజ-సమయ మరియు ప్రపంచ ప్రమాణాలను అందించడానికి ఒక వ్యవస్థ. ఇది చేయటానికి, జార్జియా టెక్ లో ఉన్న పరిశోధకులు, వెబ్సైట్ యజమానులను ఈ చిన్న కోడ్ స్నిప్పెట్ ను వారి వెబ్ పుటల మూల ఫైళ్లలోకి ప్రోత్సహించమని ప్రోత్సహించారు:

 <iframe  src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html"  width= "0"  height= "0"  style= "display: none" ></iframe> 

మీరు ఈ కోడ్ స్నిప్పెట్తో ఒక వెబ్ పేజీని సందర్శించాలనుకుంటే, పరిశోధకులు ఒక సెన్సార్షిప్ కోసం పర్యవేక్షించే వెబ్ సైట్ను సంప్రదించడానికి మీ వెబ్ బ్రౌజర్ ప్రయత్నిస్తుంది (ఉదా., నిషేధించబడిన రాజకీయ పక్ష వెబ్సైట్). అప్పుడు, మీ వెబ్ బ్రౌజర్ అది సమర్ధవంతంగా బ్లాక్ చేయబడిన వెబ్సైట్ (ఫిగర్ 6.2) ను సంప్రదించగలదో అనే దాని గురించి పరిశోధకులకి నివేదిస్తుంది. ఇంకా, మీరు వెబ్ పేజీ యొక్క HTML మూలం ఫైల్ను తనిఖీ చేస్తే మినహా ఇది అన్నింటినీ కనిపించదు. ఇటువంటి అదృశ్య మూడవ-పక్షం పేజీ అభ్యర్థనలు వెబ్ (Narayanan and Zevenbergen 2015) లో చాలా సాధారణంగా ఉంటాయి, కానీ అవి సెన్సార్షిప్ను కొలవడానికి స్పష్టమైన ప్రయత్నాలు కలిగి ఉంటాయి.

మూర్తి 6.2: ఎంకోర్ (Burnett and Feamster 2015) యొక్క పరిశోధనా నమూనా యొక్క స్కీమాటిక్. మూలం వెబ్సైట్లో అది పొందుపరచబడిన ఒక చిన్న కోడ్ స్నిప్పెట్ ఉంది (స్టెప్ 1). మీ కంప్యూటర్ వెబ్ పేజీని చూపుతుంది, ఇది కొలత పనిని ప్రేరేపిస్తుంది (స్టెప్ 2). మీ కంప్యూటర్ కొలత లక్ష్యాన్ని ప్రాప్తి చేయడానికి ప్రయత్నిస్తుంది, ఇది నిషేధించబడిన రాజకీయ సమూహం యొక్క వెబ్సైట్ (స్టెప్ 3) కావచ్చు. ప్రభుత్వం వంటి ఒక సెన్సార్, అప్పుడు కొలత లక్ష్యపు మీ ప్రాప్తిని నిరోధించవచ్చు (స్టెప్ 4). చివరగా, మీ కంప్యూటర్ పరిశోధకులకు ఈ అభ్యర్థన ఫలితాలను నివేదిస్తుంది (చిత్రంలో చూపబడదు). Burnett and Feamster (2015) , ఫిగర్ 1 నుండి అనుమతి ద్వారా పునరుత్పత్తి.

సెన్సార్షిప్ కొలిచే ఈ విధానం కొన్ని ఆకర్షణీయమైన సాంకేతిక లక్షణాలను కలిగి ఉంది. వెబ్సైట్లు తగినంత సంఖ్యలో ఈ సాధారణ కోడ్ స్నిప్పెట్ కలిగి ఉంటే, అప్పుడు ఎంకోర్ వెబ్సైట్లు సెన్సార్ ఒక వాస్తవ కాల, ప్రపంచ స్థాయి కొలత అందిస్తుంది. ఈ ప్రాజెక్టును ప్రారంభించే ముందు పరిశోధకులు వారి IRB తో ఈ ప్రాజెక్టును సమీక్షించటానికి తిరస్కరించారు, ఎందుకంటే ఇది సాధారణ నియమావళి ("యునైటెడ్ స్టేట్స్లో అత్యంత ఫెడరల్ ఫండ్స్ రీసెర్చ్ పాలనను నియంత్రించే నిబంధనల ప్రకారం" మానవ విషయ పరిశోధనలు "కాదు; ఈ చాప్టర్ చివరిలో చారిత్రక అనుబంధం చూడండి).

ఎంకోర్ ప్రారంభించిన కొద్దిరోజుల తర్వాత, బెన్ జెవెర్బెర్గెన్, అప్పుడు గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థి, ప్రాజెక్ట్ యొక్క నీతి గురించి ప్రశ్నలు లేవనెత్తడానికి పరిశోధకులను సంప్రదించారు. ముఖ్యంగా, వారి కంప్యూటర్ కొన్ని సున్నితమైన వెబ్సైట్లు సందర్శించడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు కొన్ని దేశాల్లోని ప్రజలు ప్రమాదం బహిర్గతమవుతారని Zevenbergen ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు మరియు ఈ వ్యక్తులు ఈ అధ్యయనంలో పాల్గొనేందుకు అనుమతి లేదు. ఈ సంభాషణల ఆధారంగా, ఎన్కోర్ బృందం కేవలం ఫేస్బుక్, ట్విట్టర్ మరియు యూట్యూబ్ యొక్క సెన్సార్షిప్ను కొలవడానికి ప్రయత్నించిన ప్రాజెక్ట్ను సవరించింది ఎందుకంటే సాధారణ వెబ్ బ్రౌజింగ్ (Narayanan and Zevenbergen 2015) సమయంలో ఈ సైట్లను ప్రాప్యత చేయడానికి మూడవ పక్ష ప్రయత్నాలు సాధారణం.

ఈ సవరించిన నమూనాను ఉపయోగించి డేటాను సేకరించిన తరువాత, పద్దతి గురించి వివరించే ఒక కాగితం మరియు కొన్ని ఫలితాలు ఒక ప్రతిష్టాత్మక కంప్యూటర్ సైన్స్ సమావేశం అయిన SIGCOMM కు సమర్పించబడ్డాయి. కార్యక్రమ కమిటీ పత్రిక యొక్క సాంకేతిక సహకారంను అభినందించింది, కానీ పాల్గొనేవారి నుండి సమాచారం సమ్మతించబడటంలో ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. చివరకు, కార్యక్రమ కమిటీ పత్రికను ప్రచురించాలని నిర్ణయించింది, కానీ సంతకం చేసిన ప్రకటనతో నైతిక ఆందోళనలు (Burnett and Feamster 2015) . ఇటువంటి సంతకం ప్రకటన SIGCOMM లో ముందు ఉపయోగించబడలేదు, మరియు ఈ కేసు వారి పరిశోధనలో నైతికత స్వభావం గురించి కంప్యూటర్ శాస్త్రవేత్తలలో అదనపు చర్చకు దారితీసింది (Narayanan and Zevenbergen 2015; B. Jones and Feamster 2015) .