6.1 పరిచయం

సాంఘిక డేటా సేకరించడం మరియు విశ్లేషించడం కోసం డిజిటల్ యుగం కొత్త అవకాశాలను సృష్టిస్తుంది అని మునుపటి అధ్యాయాలు చూపించాయి. డిజిటల్ యుగం కొత్త నైతిక సవాళ్లను కూడా సృష్టించింది. ఈ అధ్యాయం యొక్క లక్ష్యం మీరు ఈ నైతిక సవాళ్లను బాధ్యతాయుతంగా నిర్వహించడానికి అవసరమైన సాధనాలను అందించడం.

కొన్ని డిజిటల్-వయస్సు సామాజిక పరిశోధన యొక్క సరైన ప్రవర్తన గురించి ప్రస్తుతం అనిశ్చితి ఉంది. ఈ అనిశ్చితి రెండు సంబంధిత సమస్యలకు దారితీసింది, వాటిలో ఒకటి ఇతర కంటే ఎక్కువ శ్రద్ధ పొందింది. ఒక వైపు, కొంతమంది పరిశోధకులు ప్రజల గోప్యతను ఉల్లంఘించినట్లు లేదా అనైతిక ప్రయోగాలలో పాల్గొనేవారిని నమోదు చేశారని ఆరోపించబడింది. ఈ అధ్యాయంలో నేను ఈ అధ్యాయంలో వివరించాను-విస్తృతమైన చర్చ మరియు చర్చ యొక్క అంశంగా ఉన్నాయి. మరోవైపు, నైతిక మరియు అనిర్దిష్ట పరిశోధన జరగకుండా నైతికత అనిశ్చితి కూడా ఒక చిల్లింగ్ ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంది, నిజానికి ఇది చాలా తక్కువగా ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, 2014 ఎబోలా వ్యాప్తి సమయంలో, ప్రజా ఆరోగ్య అధికారులు వ్యాప్తి నియంత్రించడానికి సహాయం చేయడానికి చాలా ఎక్కువగా సోకిన దేశాలలో ప్రజల కదలిక గురించి సమాచారం కావలెను. మొబైల్ ఫోన్ కంపెనీలు ఈ సమాచారాన్ని కొంత సమాచారాన్ని అందించగలిగిన వివరణాత్మక కాల్ రికార్డులను కలిగి ఉన్నాయి. ఇంకా నైతిక మరియు చట్టపరమైన ఆందోళనలు డేటా విశ్లేషించడానికి పరిశోధకులు 'ప్రయత్నాలు కూల్చివేసిన (Wesolowski et al. 2014; McDonald 2016) . మేము ఒక సమాజంగా, పరిశోధకులు మరియు ప్రజలచే పంచుకునే నైతిక నియమాలను మరియు ప్రమాణాలను అభివృద్ధి చేయగలిగితే మరియు మేము దీనిని చేయగలరని నేను భావిస్తున్నాను - అప్పుడు మేము డిజిటల్ వయస్సు సామర్థ్యాలను బాధ్యతాయుతంగా మరియు సమాజానికి ప్రయోజనకరమైన రీతిలో ఉపయోగించుకోగలము .

సాంఘిక శాస్త్రవేత్తలు మరియు సమాచార శాస్త్రవేత్తలు పరిశోధనా నీతికి వేర్వేరు విధానాలను కలిగి ఉంటారు. సాంఘిక శాస్త్రవేత్తల కోసం, నైతిక గురించి ఆలోచిస్తే ఇన్స్టిట్యూషనల్ రివ్యూ బోర్డ్ (IRB లు) మరియు వారు అమలు చేయవలసిన బాధ్యతలను నియంత్రిస్తాయి. అన్ని తరువాత, అత్యంత అనుభావిక సామాజిక శాస్త్రవేత్తలు నైతిక చర్చను అనుభవించే ఏకైక మార్గం IRB సమీక్ష యొక్క అధికారిక విధానంగా ఉంటుంది. కంప్యూటర్ శాస్త్రంలో మరియు ఇంజనీరింగ్లో సాధారణంగా చర్చించబడనందున, డేటా శాస్త్రవేత్తలు, మరోవైపు, పరిశోధన నీతితో తక్కువ వ్యవస్థాగత అనుభవం కలిగి ఉంటారు. ఈ విధానాలు సామాజిక శాస్త్రవేత్తలు లేదా డేటా తదర్థ విధానం నియమాలు ఆధారిత విధానం ఒక్కటీ బాగా డిజిటల్ యుగంలో సామాజిక పరిశోధన సరిపోయే శాస్త్రవేత్తలు గుర్తించారు. బదులుగా, మనం ఒక సమాజంగా, మనం సూత్రాల ఆధారిత విధానాన్ని అనుసరిస్తే పురోగతి చేస్తాం అని నేను నమ్ముతున్నాను. అంటే, పరిశోధకులు వారి నియమావళిని ప్రస్తుత నియమాల ద్వారా పరిశీలించాలి, నేను ఇచ్చినట్లుగా తీసుకుంటాను మరియు దానిని అనుసరించాలి మరియు మరిన్ని సాధారణ నైతిక నియమాల ద్వారా చేయాలి. నియమాలు ఇంకా వ్రాయబడని కేసుల కోసం పరిశోధకులు సహేతుకమైన నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి ఈ సూత్రాల ఆధారిత విధానం సహాయపడుతుంది, మరియు పరిశోధకులు తమ వాదనను ఒకరికొకరు మరియు ప్రజలకు తెలియజేయడానికి సహాయపడుతుంది.

నేను వాదించిన సూత్రాల ఆధారిత విధానం కొత్తది కాదు. ఇది గత ఆలోచనల దశాబ్దాలపై ఆధారపడింది, వీటిలో ఎక్కువ భాగం రెండు మైలురాయి నివేదికలలో స్ఫటికమైంది: బెల్మోంట్ రిపోర్ట్ మరియు మెన్లో రిపోర్ట్. మీరు చూస్తారు, కొన్ని సందర్భాల్లో సూత్రాల ఆధారిత విధానం స్పష్టమైన, చర్యల పరిష్కారానికి దారితీస్తుంది. మరియు, అది అలాంటి పరిష్కారాలకు దారి తీసినప్పుడు, అది సముచిత సమతుల్యాన్ని నొక్కిచెప్పటానికి కీలకం. అంతేకాక, మీరు ఎక్కడ పనిచేస్తున్నారో (ఉదా. విశ్వవిద్యాలయం, ప్రభుత్వం, ఎన్జిఓ లేదా సంస్థ) సహాయకరంగా ఉండటం సూత్రాల ఆధారిత విధానం సరిపోతుంది.

ఈ అధ్యాయం ఒక మంచి వ్యక్తి పరిశోధకుడికి సహాయపడటానికి రూపొందించబడింది. మీ స్వంత పనుల నీతి గురించి మీరు ఎలా ఆలోచించాలి? మీ స్వంత పనిని మరింత నైతికంగా చేయటానికి మీరు ఏమి చేయవచ్చు? సెక్షన్ 6.2 లో, నైతిక చర్చను సృష్టించిన మూడు డిజిటల్-వయస్సు పరిశోధన ప్రాజెక్టులను నేను వివరిస్తాను. అప్పుడు, విభాగ 6.3 లో, నైతిక అనిశ్చితికి ప్రాథమిక కారణం ఏమిటనేది నేను వివరించడానికి ఆ నిర్దిష్ట ఉదాహరణల నుండి వియుక్త చేస్తాను: పరిశోధకులు వారి సమ్మతి లేదా అవగాహన లేకుండా ప్రజలపై పరిశీలన మరియు ప్రయోగాలు చేయటానికి వేగంగా పెరుగుతున్న శక్తి. ఈ సామర్థ్యాలు మా నియమాలు, నియమాలు మరియు చట్టాల కంటే వేగంగా మారుతున్నాయి. తరువాత, విభాగంలో 6.4 లో, నేను మీ ఆలోచనలను మార్గనిర్దేశం చేసే నాలుగు సూత్రాలను వివరిస్తాను: వ్యక్తుల, గౌరవం, న్యాయం మరియు లా మరియు ప్రజా ప్రయోజనాల కోసం గౌరవం. అప్పుడు, విభాగము 6.5 లో, నేను రెండు విస్తృతమైన నైతిక నియమాలను సంగ్రహించాను-పర్యవసానవాదం మరియు డొంటొంటాలజీ-మీరు ఎదుర్కొనే తీవ్ర సవాళ్లలో ఒకదానితో మీకు సహాయం చేయగలదు: నైతికంగా తగిన ముగింపు. ఈ సూత్రాలు మరియు నైతిక ఫ్రేమ్వర్క్లు - ఫిగర్ 6.1 లో సంగ్రహించబడినవి, మీరు ఇప్పటికే ఉన్న నిబంధనలచే అనుమతించబడిన వాటిపై దృష్టి కేంద్రీకరించకుండా మరియు ఇతర పరిశోధకులతో మరియు ప్రజలతో మీ తర్కాన్ని తెలియజేసే సామర్థ్యాన్ని పెంచడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది.

ఆ నేపథ్యంలో, విభాగ 6.6 లో, డిజిటల్ వయస్సు సామాజిక పరిశోధకులకు ప్రత్యేకంగా సవాలుగా ఉన్న నాలుగు ప్రాంతాలు గురించి నేను చర్చించను: సమాచార సమ్మతి (సెక్షన్ 6.6.1), సమాచార రిస్కును అవగాహన మరియు నిర్వహించడం (సెక్షన్ 6.6.2), గోప్యత (సెక్షన్ 6.6.3 ), మరియు అనిశ్చితి నేపథ్యంలో నైతిక నిర్ణయాలు తీసుకోవడం (సెక్షన్ 6.6.4). చివరగా, విభాగము 6.7 లో, పరిష్కారం లేని నైతికతతో పనిచేయుటకు నేను మూడు ఆచరణాత్మక చిట్కాలను అందిస్తాను. ఈ అధ్యాయం చారిత్రాత్మక అనుబంధంతో ముగుస్తుంది, ఇక్కడ యునైటెడ్ స్టేట్స్లో పరిశోధనా నీతి పర్యవేక్షణ యొక్క పరిణామాన్ని క్లుప్తీకరించింది, ఇందులో తుస్కేగీ సిఫిలిస్ స్టడీ, బెల్మోంట్ రిపోర్ట్, ది కామన్ రూల్ మరియు మెన్లో రిపోర్ట్ యొక్క అసమ్మతులు ఉన్నాయి.

మూర్తి 6.1: పరిశోధనకు సంబంధించిన నియమాలు నైతిక చట్రాల నుండి తీసుకోబడిన సూత్రాల నుండి తీసుకోబడ్డాయి. ఈ అధ్యాయంలో ఒక ప్రధాన వాదన ఏమిటంటే పరిశోధకులు వారి నియమావళిని ప్రస్తుత నియమాల ద్వారా అంచనా వేయాలి - నేను ఇచ్చినట్లుగా తీసుకున్నట్లు మరియు ఊహించుకోవాలి, మరియు మరింత సాధారణ నైతిక నియమాల ద్వారా. సాధారణ నియమావళి ప్రస్తుతం సంయుక్త రాష్ట్రాలలో అత్యంత ఫెడరల్ ఫండ్స్ పరిశోధనను నిర్వహిస్తున్న నిబంధనల సమితి. (మరింత సమాచారం కోసం, ఈ అధ్యాయానికి చారిత్రాత్మక అనుబంధం చూడండి). పరిశోధకులకు నైతిక మార్గదర్శకత్వం అందించడానికి రూపొందించబడిన రెండు నీలం-రిబ్బన్ ప్యానెల్ల నుండి వచ్చిన నాలుగు సూత్రాలు: బెల్మోంట్ రిపోర్ట్ మరియు మెన్లో రిపోర్ట్ (మరింత సమాచారం కోసం, చారిత్రాత్మక అనుబంధం చూడండి). అంతిమంగా, తత్త్వవేత్తలు మరియు వంశావళి అనేవి వందల సంవత్సరాలుగా తత్వవేత్తలు అభివృద్ధి చేసిన నైతిక చట్రాలు. రెండు చట్రాలను గుర్తించడానికి త్వరిత మరియు క్రూరమైన మార్గం ఏమిటంటే డియోంటాలజిస్టులు అర్థం మరియు పరిణామాత్మకతలపై దృష్టి కేంద్రీకరించడం చివరలో దృష్టి పెడుతుంది.