6.6.4 అనిశ్చితి నేపథ్యంలో నిర్ణయాలు మేకింగ్

అనిశ్చితి అలక్ష్యం దారి లేదు.

నేను పరిశోధకులను ఎదుర్కోవటానికి నాల్గవ మరియు ఆఖరి ప్రదేశము అనిశ్చితి ఎదుర్కొంటున్న నిర్ణయాలు తీసుకుంటాయి. అంటే, తత్వజ్ఞానం మరియు సమతుల్యత తరువాత, పరిశోధన నీతి ఏమి చేయాలో మరియు ఏమి చేయకూడదని నిర్ణయాలు తీసుకుంటుంది. దురదృష్టవశాత్తు, ఈ నిర్ణయాలు తరచుగా అసంపూర్ణమైన సమాచారం ఆధారంగా తయారుచేయబడతాయి. ఉదాహరణకు, ఎంకోర్ రూపకల్పన చేసేటప్పుడు, ఎవరైనా పోలీసులు సందర్శించటానికి కారణం కావచ్చనే సంభావ్యత గురించి పరిశోధకులు గ్రహించగలరు. లేదా, భావోద్వేగ అంటువ్యాధి రూపకల్పన చేసేటప్పుడు, కొంతమంది పాల్గొనేవారిలో నిస్పృహకు కారణమయ్యే సంభావ్యత గురించి పరిశోధకులు గ్రహించగలరు. ఈ సంభావ్యత బహుశా చాలా తక్కువగా ఉంది, కాని పరిశోధన జరిగే ముందు అవి తెలియవు. మరియు, ప్రతి ప్రాజెక్ట్ ప్రతికూల సంఘటనలు గురించి సమాచారాన్ని బహిరంగంగా ట్రాక్ చేయనందున, ఈ సంభావ్యత ఇంకా తెలియదు.

డిజిటల్ వయస్సులో సాంఘిక పరిశోధనలకు అనిశ్చితులు ప్రత్యేకమైనవి కాదు. నష్టాలు మరియు లాభాల యొక్క క్రమబద్ధమైన అంచనాను Belmont రిపోర్ట్ వర్ణించినప్పుడు, ఇది స్పష్టంగా తెలియజేయడం వలన ఇవి సరిగ్గా అంచనా వేయడం కష్టమవుతుంది. ఈ అనిశ్చితులు, అయితే, డిజిటల్ యుగంలో మరింత తీవ్రంగా ఉన్నాయి, ఎందుకంటే ఈ రకమైన పరిశోధనతో మరియు కొంతమంది పరిశోధనా లక్షణాల కారణంగా మనకు తక్కువ అనుభవం ఉంది.

ఈ అనిశ్చితుల కారణంగా, కొందరు వ్యక్తులు "క్షమించాలి కంటే మెరుగైన భద్రత" లాంటి వాదిస్తారు, ఇది ప్రియౌంటరీ ప్రిన్సిపుల్ యొక్క సంభాషణ వెర్షన్. ఈ విధానం సహేతుకమైనది - బహుశా కూడా జ్ఞానవంతుడయినప్పటికీ, అది హాని కలిగించగలదు; ఇది పరిశోధనకు చల్లడం ఉంది; మరియు ఇది పరిస్థితిని (Sunstein 2005) ప్రజలను మరింత సన్నని దృశ్యాన్ని (Sunstein 2005) . ముందస్తు హెచ్చరిక సిద్ధాంతానికి సంబంధించిన సమస్యలను అర్ధం చేసుకోవటానికి, భావోద్వేగ అంటువ్యాధిని పరిశీలిద్దాం. ఈ ప్రయోగం సుమారు 700,000 మంది వ్యక్తులలో పాల్గొనటానికి ప్రణాళిక వేయబడింది, మరియు ప్రయోగంలో ఉన్న వ్యక్తులు హానికి గురవుతారనే కొంచెం అవకాశం ఉంది. కానీ ప్రయోగాలు ఫేస్బుక్ వాడుకదారులకు మరియు సమాజానికి లాభదాయకంగా ఉన్న జ్ఞానాన్ని అందించగలవు. అందువల్ల, ప్రయోగాన్ని అనుమతించేటప్పుడు (బాగా చర్చించబడుతున్నది), ప్రయోగంను నివారించడం కూడా ప్రమాదానికి దారితీస్తుంది, ఎందుకంటే అది విలువైన పరిజ్ఞానాన్ని ఉత్పత్తి చేయగలదు. వాస్తవానికి, ప్రయోగం జరిగినప్పుడు మరియు ప్రయోగాన్ని చేయకుండా ఎంపిక చేయడం మధ్య ఎంపిక కాదు; వేర్వేరు నైతిక బ్యాలెన్స్లోకి తీసుకువచ్చే రూపకల్పనకు అనేక మార్పులు వచ్చాయి. ఏమైనప్పటికీ, కొంతమంది పరిశోధకులు ఒక అధ్యయనం చేయడం మరియు దాన్ని చేయడం లేదు, మరియు రెండు చర్యలు మరియు క్రియారహిత చర్యల్లోనూ ప్రమాదాలు ఉన్నాయి. చర్య యొక్క నష్టాలపై మాత్రమే దృష్టి పెట్టడం సరికాదు. చాలా సరళంగా, ప్రమాద రహిత విధానం లేదు.

ముందస్తు హెచ్చరిక సూత్రానికి మించి, నిర్ణయాలు తీసుకునే నిర్ణయాలు తీసుకునే విషయంలో ఆలోచించవలసిన ముఖ్యమైన మార్గం తక్కువ ప్రమాదం ప్రమాణం . పాల్గొనేవారు తమ రోజువారీ జీవితంలో క్రీడలు, డ్రైవింగ్ కార్లను (Wendler et al. 2005) వ్యతిరేకంగా ఒక నిర్దిష్ట అధ్యయనం యొక్క ప్రమాదాన్ని బెంచ్మార్క్ చేయడానికి ఈ ప్రామాణిక ప్రయత్నం చేస్తుంది. ప్రమాదాన్ని వాస్తవ స్థాయి స్థాయిని అంచనా వేయడం కంటే కనీస ప్రమాదానికి అనుగుణంగా ఉన్నదానిని పరిగణనలోకి తీసుకున్నాడా లేదో అంచనా వేయడం వలన ఈ విధానం విలువైనది. ఉదాహరణకు, ఎమోషనల్ కాంటగియన్లో, అధ్యయనం ప్రారంభించటానికి ముందు, పరిశోధకులు ఫేస్బుక్లో ఇతర వార్తల ఫీడ్లతో ప్రయోగంలో న్యూస్ ఫీడ్ల యొక్క భావోద్వేగ విషయాలను పోల్చవచ్చు. వారు ఇలాంటివే ఉంటే, పరిశోధకులు ఈ ప్రమాదం కనీస ప్రమాద ప్రమాణానికి (MN Meyer 2015) కలుసుకున్నారని నిర్ధారించారు. వారు ఖచ్చితమైన స్థాయి ప్రమాదం తెలియకపోయినా వారు ఈ నిర్ణయం తీసుకోగలరు . అదే విధానం ఎంకోర్కు వర్తింపజేయవచ్చు. మొట్టమొదట, ఎన్కోర్ వెబ్సైట్లు, సున్నితమైనదిగా పిలువబడిన అభ్యర్థనలకు ప్రేరేపించింది, అణచివేత ప్రభుత్వాలతో ఉన్న దేశాలలో నిషేధించబడిన రాజకీయ సమూహాల వంటివి. అందువల్ల, కొన్ని దేశాల్లో పాల్గొనే వారికి ఇది తక్కువ ప్రమాదం కాదు. అయినప్పటికీ, ట్విట్టర్, ఫేస్బుక్ మరియు యూట్యూబ్లకు అభ్యర్ధనలను ప్రేరేపించిన ఎన్కోర్ యొక్క సవరించిన సంస్కరణ తక్కువ వెబ్ ప్రమాదం ఉంది, ఎందుకంటే సాధారణ వెబ్ బ్రౌజింగ్ (Narayanan and Zevenbergen 2015) సమయంలో ఆ సైట్లకు అభ్యర్థనలు ప్రేరేపించబడ్డాయి.

తెలియని ప్రమాదంతో అధ్యయనాలు గురించి నిర్ణయాలు తీసుకునే రెండవ ముఖ్యమైన ఆలోచన శక్తి విశ్లేషణ , ఇది పరిశోధకులు నమూనా పరిమాణాన్ని లెక్కించడానికి అనుమతిస్తుంది, అవి విశ్వసనీయంగా ఇచ్చిన పరిమాణం (Cohen 1988) యొక్క ప్రభావాన్ని గుర్తించడానికి అవసరం. మీ అధ్యయనం పాల్గొనేవారికి రిస్కు-కూడా తక్కువ ప్రమాదం ఉన్నట్లు బహిర్గతం చేయగలదు-అప్పుడు లాభదాయక సూత్రం మీ పరిశోధనా లక్ష్యాలను సాధించడానికి అవసరమైన అతి తక్కువ నష్టాన్ని మీరు విధించినట్లు సూచిస్తుంది. (అధ్యాయంలో 4 ను తగ్గించండి సూత్రం గురించి ఆలోచించండి.) కొంతమంది పరిశోధకులు వారి అధ్యయనాలను వీలైనంత పెద్దగా చేయడానికి ముందడుగు వేసినప్పటికీ, పరిశోధకులు తమ అధ్యయనాలను వీలైనంత చిన్నగా చేయాలని సూచించారు. పవర్ విశ్లేషణ కొత్తది కాదు, అయితే, ఇది అనలాగ్ వయస్సులో ఉపయోగించే విధంగా మరియు ఇది ఎలా ఉపయోగించాలి అనేదానికి మధ్య ఒక ముఖ్యమైన వ్యత్యాసం ఉంది. సారూప్య వయస్సులో, పరిశోధకులు సాధారణంగా వారి విశ్లేషణ చాలా చిన్నది కాదు (అనగా, తక్కువ శక్తితో పనిచేయడం లేదని) నిర్ధారించడానికి శక్తి విశ్లేషణ చేశారు. అయితే, ఇప్పుడు పరిశోధకులు వారి అధ్యయనం చాలా పెద్దది కాదని నిర్ధారించుకోవడానికి శక్తి విశ్లేషణ చేయాలి (అనగా, అధిక శక్తి కలిగినది).

కనీస ప్రమాదం ప్రమాణం మరియు శక్తి విశ్లేషణ మీకు కారణం మరియు రూపకల్పన అధ్యయనాలకు సహాయపడతాయి, కానీ మీ అధ్యయనం గురించి పాల్గొనే వారు ఎలా భావిస్తారో మరియు వారు పాల్గొనేటప్పుడు ఎలాంటి ప్రమాదాలను అనుభవిస్తారనే దాని గురించి ఏ కొత్త సమాచారంతోనూ మీకు అందించవు. అనిశ్చితితో వ్యవహరించడానికి మరొక మార్గం అదనపు సమాచారాన్ని సేకరిస్తుంది, ఇది నైతిక-ప్రతిస్పందన సర్వేలకు దారితీస్తుంది మరియు పరీక్షలను నిర్వహించింది.

నైతిక రెస్పాన్స్ సర్వేలు, పరిశోధకులు ప్రతిపాదిత పరిశోధన ప్రాజెక్ట్లోని క్లుప్త వివరణ ప్రస్తుత ఆపై రెండు ప్రశ్నలు అడగండి:

• (Q1) "మీరు ఆలోచించలేదు గురించి ఈ ప్రయోగం కోసం ఒక అభ్యర్థిని పాల్గొనే విధంగా ఎవరైనా, మీరు అనుకుంటున్నారో ఉంటే ఆ వ్యక్తి ఒక భాగస్వామిని చేర్చవలసిన?": [అవును], [నేను ఏ ప్రాధాన్యతలను కలిగి], [నో]
• (Q2) "మీరు పరిశోధకులు ఈ ప్రయోగం కొనసాగించండి వలసలను నమ్ముతున్నారా?": [అవును], [అవును, కానీ జాగ్రత్త తో] [నేను ఖచ్చితంగా తెలియదు], [నో]

ప్రతి ప్రశ్నకు సమాధానంగా, ప్రతివాదులు తమ ప్రత్యుత్తరాన్ని వివరి 0 చగల స్థలాన్ని ఇస్తారు. చివరగా, ప్రతివాదులు - మైక్రోట్రాక్ కార్మిక విక్రయాల (ఉదా. అమెజాన్ మెకానికల్ టర్క్) నుండి నియమించబడ్డ సంభావ్య భాగస్వాములను లేదా వ్యక్తులకు - కొంతమంది ప్రాధమిక జనాభా ప్రశ్నలు (Schechter and Bravo-Lillo 2014) .

నైతిక-ప్రతిస్పందన సర్వేలు నేను ముఖ్యంగా ఆకర్షణీయమైన మూడు లక్షణాలను కలిగి ఉన్నాయి. మొదట, ఒక అధ్యయనం నిర్వహించబడటానికి ముందు వారు జరిగేటట్లు జరుగుతుంది, అందుచేత పరిశోధనలు మొదలవుతుంటూ సమస్యలను నివారించవచ్చు (వ్యతిరేక ప్రతిచర్యలకు పర్యవేక్షించే విధానాలకు వ్యతిరేకంగా). రెండవది, నైతిక-ప్రతిస్పందన సర్వేలో ప్రతివాదులు సాధారణంగా పరిశోధకులు కాదు, అందువలన ఇది పరిశోధకులు వారి అధ్యయనాన్ని ప్రజల దృక్పథం నుండి చూడడానికి సహాయపడుతుంది. చివరగా, నైతిక-ప్రతిస్పందన సర్వేలు ఒకే ప్రాజెక్ట్ యొక్క వేర్వేరు సంస్కరణల యొక్క గ్రహించిన నైతిక బ్యాలెన్స్ను అంచనా వేయడానికి పరిశోధన ప్రణాళిక యొక్క బహుళ సంస్కరణలను రూపొందించడానికి ఎనేబుల్ చేస్తాయి. ఏది ఏమయినప్పటికీ, నైతిక-ప్రతిస్పందన సర్వేలలో సర్వే ఫలితాలు ఇచ్చిన వేర్వేరు పరిశోధన నమూనాల మధ్య ఎలా నిర్ణయించాలో స్పష్టంగా లేదు. కానీ, ఈ పరిమితులు ఉన్నప్పటికీ, నైతిక-ప్రతిస్పందన సర్వేలు ఉపయోగకరంగా కనిపిస్తాయి; వాస్తవానికి, Schechter and Bravo-Lillo (2014) రిపోర్టు అధ్యయనం నిషేధించాయి, నైతిక-ప్రతిస్పందన సర్వేలో పాల్గొన్నవారు ఆందోళనలకు ప్రతిస్పందనగా.

ప్రతిపాదిత పరిశోధనకు ప్రతిస్పందనలను అంచనా వేయడానికి నైతిక-ప్రతిస్పందన సర్వేలు ఉపయోగపడతాయి, అయితే ప్రతికూల సంఘటనల సంభావ్యత లేదా తీవ్రతలను వారు లెక్కించలేరు. వైద్య పరిశోధకులు అధిక-ప్రమాదకరమైన అమరికలలో అనిశ్చితితో వ్యవహరించే ఒక మార్గం, కొన్ని సామాజిక పరిశోధనలలో ఉపయోగకరంగా ఉండగల పరీక్షలను నిర్వహించడం. ఒక కొత్త ఔషధం యొక్క ప్రభావాన్ని పరీక్షిస్తున్నప్పుడు, పరిశోధకులు తక్షణమే పెద్ద రాండమైజ్డ్ క్లినికల్ ట్రయల్ కు మారరు. అయితే, వారు మొదట రెండు రకాల అధ్యయనాలను నిర్వహిస్తున్నారు. ప్రారంభంలో, ఒక దశలో నేను విచారణలో, పరిశోధకులు ప్రత్యేకంగా సురక్షితమైన మోతాదును కనుగొనడంలో దృష్టి పెడతారు, మరియు ఈ అధ్యయనాలు కొద్ది సంఖ్యలో వ్యక్తులను కలిగి ఉంటాయి. ఒక సురక్షితమైన మోతాదు నిర్ణయించిన తరువాత, దశ II ప్రయత్నాలు ఔషధ సామర్ధ్యంను అంచనా వేస్తాయి; అంటే, ఉత్తమ పరిస్థితిలో పని చేసే సామర్థ్యం (Singal, Higgins, and Waljee 2014) . దశ 1 మరియు II అధ్యయనాలు పూర్తయిన తర్వాత మాత్రమే ఒక పెద్ద యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత విచారణలో అంచనా వేయడానికి అనుమతిస్తారు. కొత్త ఔషధాల అభివృద్ధిలో ఉపయోగించిన ప్రదర్శనల పరీక్షల యొక్క ఖచ్చితమైన నిర్మాణం సామాజిక పరిశోధనలకు మంచి అమరిక కాకపోయినా, అనిశ్చితి ఎదురైనప్పుడు, పరిశోధకులు సురక్షితంగా మరియు సమర్ధతపై ప్రత్యేకంగా దృష్టి సారిస్తారు. ఉదాహరణకు, ఎంకోర్తో, బలమైన పాలన కలిగిన దేశాల్లో పాల్గొనేవారితో మొదలుపెట్టిన పరిశోధకులు మీరు ఊహిస్తారు.

ఈ నాలుగు విధానాలు-కనీసపు ప్రమాదం ప్రమాణం, శక్తి విశ్లేషణ, నైతిక-ప్రతిస్పందన సర్వేలు, మరియు పరీక్షలు జరిపాయి-కలిసి మీకు అనిశ్చిత స్థితిలో కూడా, మీరు ఒక తెలివైన విధంగా ముందుకు సాగవచ్చు. అనిశ్చితి అవసరం లేదు.