4.4.3 வழிமுறைகள்

சோதனைகள் நடந்தது என்ன அளவிட. வழிமுறைகள் அது எப்படி நடந்தது ஏன் மற்றும்.

எளிய பரிசோதனைகள் அப்பால் நகரும் மூன்றாவது முக்கிய யோசனை வழிமுறைகள் உள்ளது. வழிமுறைகள் ஒரு சிகிச்சை ஒரு விளைவை ஏன் செய்தார் அல்லது எப்படி சொல்ல. வழிமுறைகள் தேடி செயல்முறை கூட சில நேரங்களில் மாறிகள் இடைப்பட்ட அல்லது மாறிகள் மத்தியஸ்தம் தேடும் என்று அழைக்கப்படுகிறது. சோதனைகள் காரண விளைவுகளை மதிப்பிட்டு நல்ல என்றாலும், அவர்கள் அடிக்கடி வழிமுறைகள் வெளிப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. டிஜிட்டல் வயது சோதனைகள் எங்களுக்கு இரண்டு வழிகளில் வழிமுறைகள் அடையாளம் உதவ முடியும்: 1) அவர்கள் மேலும் செயல்முறை தரவுகளை சேகரிக்க எங்களுக்கு செயல்படுத்த மற்றும் 2) அவர்கள் பல தொடர்புடைய சிகிச்சை உத்திகளை நமக்கு உதவுகின்றன.

வழிமுறைகள் முறையாக வரையறுக்க தந்திரமான ஏனெனில் (Hedström and Ylikoski 2010) , நான் ஒரு எளிய உதாரணம் மூலம் தொடங்க போகிறேன்: எலுமிச்சைகள் மற்றும் ஸ்கர்வி (Gerber and Green 2012) . 18 ஆம் நூற்றாண்டில் டாக்டர்கள் அவை ஸ்கர்வி இல்லை மாலுமிகள் எலுமிச்சைகள் உண்ணும் போது ஒரு நல்ல உணர்வு இருந்தது. சரும நோய் இந்த சக்தி வாய்ந்த தகவல் இருந்தது, அதனால் ஒரு பயங்கரமான நோய் உள்ளது. ஆனால், எலுமிச்சைச் ஸ்கர்வி தடுத்தது ஏன் இந்த மருத்துவர்கள் தெரியாது. இது 1932 வரை, கிட்டத்தட்ட 200 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, விஞ்ஞானிகள் நம்பத்தகுந்த என்று வைட்டமின் சி சுண்ணாம்பு ஸ்கர்வி தடுத்தது என்று காரணம் காட்ட முடியும் என்று இருந்தது (Carpenter 1988, p 191) . இந்த வழக்கில், வைட்டமின் சி எலுமிச்சைகள் தடுக்க ஸ்கர்வி (படம் 4.9) என்பதை ஒரு கருவியாக உள்ளது. நிச்சயமாக, பொறிமுறையை அடையாளம் அறிவியல் மிக முக்கியமான அறிவியல் பூர்வமாக-நிறைய விஷயங்கள் நடக்க ஏன் புரிந்து பற்றி உள்ளது. வழிமுறைகள் அடையாளம் காணுதல் நடைமுறையில் மிகவும் முக்கியமானது. நாம் ஒரு சிகிச்சை வேலை ஏன் புரிந்து கொள்ள, நாம் திறன் கூட நல்ல வேலை என்று புதிய சிகிச்சைகள் உருவாக்க முடியும்.

படம் 4.9: எலுமிச்சைகள் ஸ்கர்வி நோயைத் தடுக்கும் மற்றும் பொறிமுறையை குளூக்கோஸ்

துரதிருஷ்டவசமாக, வழிமுறைகள் பிரித்தெடுத்து மிகவும் கடினமாக உள்ளது. எலுமிச்சைகள் மற்றும் ஸ்கர்வி போலல்லாமல், பல சமூக அமைப்புகள், சிகிச்சைகள் ஒருவேளை பல ஒன்றோடொன்று வழிமுறைகளில் மூலம், பொறிமுறைகள் தனிமை மிகவும் கடினமாக உள்ளது, இது இயங்குகின்றன. எனினும், சமூக நெறிகள் மற்றும் ஆற்றல் பயன்பாடு விஷயத்தில், ஆராய்ச்சியாளர்கள் செயல்முறை தரவு சேகரிக்கும் மற்றும் தொடர்புடைய சிகிச்சைகள் சோதனை மூலம் வழிமுறைகள் தனிமைப்படுத்த முயற்சி.

சாத்தியமான வழிமுறைகள் சோதிக்க ஒரு வழி சிகிச்சை இயங்குமுறைகளில் பாதிக்கப்படும் என்பதை பற்றி செயல்முறை தரவு சேகரிக்கும் உள்ளது. உதாரணமாக, என்று நினைவு Allcott (2011) வீட்டு எரிசக்தி அறிக்கைகள் மக்கள் தங்கள் மின்சாரம் பயன்பாடு குறைக்க ஏற்படும் என்று காட்டியது. ஆனால், எப்படி இந்த அறிக்கைகள் குறைந்த மின் பயன்பாடு செய்ய? வழிமுறைகள் என்ன? ஒரு பின்தொடர்ந்த ஆய்வில், Allcott and Rogers (2014) ஒரு சலுகை திட்டம் மூலம், இது நுகர்வோருக்கு மிகவும் ஆற்றல் வாய்ந்ததாக மாதிரிகள் தங்கள் உபகரணங்கள் மேம்படுத்தப்பட்ட தகவல் வாங்கியது என்று, ஒரு சக்தி நிறுவனம் செயல்படுத்தி. Allcott and Rogers (2014) என்று சற்று அதிக காணப்படும் வீட்டு எரிசக்தி அறிக்கைகள் பெறும் மக்கள் தங்கள் உபகரணங்கள் மேம்படுத்தப்படும். ஆனால், இந்த வித்தியாசம் மட்டுமே சிகிச்சை வீடுகளில் ஆற்றல் பயன்பாடு குறைவதற்கு 2% காரணமாக இருக்க என்று மிகவும் சிறியது இருந்தது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பயன்பாட்டிற்கான மேம்படுத்த வீட்டு எரிசக்தி அறிக்கை குறைந்து மின்சார நுகர்வு இதன் மூலம் மேலாதிக்க பொறிமுறையை இல்லை.

வழிமுறைகள் படிக்க இரண்டாவது வழி சிகிச்சை சற்று வேறுவிதமான பரிசோதனைகள் நடத்த வேண்டும் என்பது. உதாரணமாக, சோதனையில் Schultz et al. (2007) , மற்றும் அனைத்து தொடர் வீட்டு எரிசக்தி அறிக்கை சோதனைகள், பங்கேற்பாளர்கள் இரண்டு முக்கிய பகுதிகளை 1) ஆற்றல் சேமிப்பு பற்றிய குறிப்புகள் மற்றும் 2) அவர்களுடைய சகாக்கள் (படம் 4.6) தங்கள் ஆற்றல் பயன்பாடு உறவினர் பற்றிய தகவல்களை கொண்டுள்ளது என்று ஒரு சிகிச்சை வழங்கப்பட்டது. எனவே, அது ஆற்றல் சேமிப்பு குறிப்புகள் மாற்றம், கூர்ந்து தகவல் ஏற்படுகிறது என்ன என்று முடியும். தனியாக குறிப்புகள் போதுமான இருந்திருக்கும் என்று சாத்தியம் மதிப்பீடு செய்ய, Ferraro, Miranda, and Price (2011) அட்லான்டா அருகே தண்ணீர் நிறுவனம் செயல்படுத்தி, சுமார் 100,000 குடும்பங்கள் சம்பந்தப்பட்ட நீர் பாதுகாப்பு ஒரு தொடர்புடைய சோதனை இயங்கின. நான்கு நிபந்தனைகளும் இல்லை:

• நீர் சேமிப்பு பற்றிய குறிப்புக்கள் பெற்றார் என்று ஒரு குழு.
• நீர் சேமிக்க நீர் + ஒரு தார்மீக முறையீடு சேமிப்பு குறிப்புகள் பெற்றார் என்று ஒரு குழு.
• அவர்களுடைய சகாக்கள் தங்கள் நீர் பயன்பாடு உறவினர் பற்றி நீர் + தகவல் காப்பாற்ற தண்ணீர் + ஒரு தார்மீக முறையீடு சேமிப்பு குறிப்புகள் பெற்றார் என்று ஒரு குழு.
• ஒரு கட்டுப்பாட்டு குழு.

ஆராய்ச்சியாளர்கள் குறிப்புகள் மட்டுமே சிகிச்சை குறுகிய (ஒரு வருடம்) நீர் பயன்பாடு, நடுத்தர (இரண்டு ஆண்டு), மற்றும் நீண்ட (மூன்று ஆண்டு) கால எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தவில்லை என்று கண்டறியப்பட்டது. குறிப்புகள் + முறையீடு சிகிச்சை தண்ணீர் பயன்பாடு குறைக்க பங்கேற்பாளர்கள் ஏற்படும், ஆனால் ஒரே குறுகிய கால. இறுதியாக, ஏற்படும் குறிப்புகள் + முறையீடு + பியர் தகவல் சிகிச்சை குறுகிய, நடுத்தர பயன்பாடு, மற்றும் நீண்ட கால (படம் 4.10) குறைந்துள்ளது. கோர்வையாக்கப்படாத சிகிச்சைகள் பரிசோதனைகள் இந்த வகையான சிகிச்சை-அல்லது எந்த பாகங்கள் பகுதியாக கண்டுபிடிக்க ஒரு நல்ல வழி ஏற்படும் விளைவுகள் என்று தான் ஒன்றாக உள்ளன (Gerber and Green 2012, Sec. 10.6) . உதாரணமாக, பெராரோ மற்றும் சக சோதனை எங்களுக்கு நீர் சேமிப்பு குறிப்புகள் தனியாக தண்ணீர் பயன்பாடு குறைக்க போதுமானதாக இல்லை காட்டுகிறது.

படம் 4.10: இருந்து முடிவுகள் Ferraro, Miranda, and Price (2011) . சிகிச்சை ஆராய்ச்சியாளர்கள் வழிமுறைகள் ஒரு நல்ல உணர்வை உருவாக்க முடியும் என நம்பிக்கை சிகிச்சை unbundling மூலம் 2007, 2008, மற்றும் 2009 ஆம் ஆண்டு கோடை காலத்தில் மே 21, 2007 அனுப்பப்பட்டனர், மற்றும் விளைவுகள் அளவிடப்படுகிறது. குறிப்புகள் மட்டுமே சிகிச்சை குறுகிய (ஒரு வருடம்) அடிப்படையில் எந்த விளைவையும், நடுத்தர (இரண்டு ஆண்டுகள்), மற்றும் நீண்ட (மூன்று ஆண்டுகள்) கால இருந்தது. குறிப்புகள் + முறையீடு சிகிச்சை தண்ணீர் பயன்பாடு குறைக்க பங்கேற்பாளர்கள் ஏற்படும், ஆனால் ஒரே குறுகிய கால. ஆலோசனை + முறையீடு + பியர் தகவல் சிகிச்சை பங்கேற்பாளர்கள் குறுகிய, நடுத்தர தண்ணீர் பயன்பாடு, மற்றும் நீண்ட கால குறைக்க ஏற்படும். செங்குத்து பார்கள் நம்பக இடைவெளிகள் மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. பார்க்க Bernedo, Ferraro, and Price (2014) உண்மையான ஆய்வு பொருட்கள்.

வெறுமனே, ஒரு கூறுகளின் அடுக்குதல் அப்பால் செல்ல வேண்டும் (குறிப்புகள்; குறிப்புகள் + மேல்முறையீடு; குறிப்புகள் + முறையீடு + பியர் தகவல்) ஒரு முழு காரணியாலான வடிவமைப்பு-கூட சில நேரங்களில் (2 ^ கே \) ஒரு \ என்று காரணியாலான வடிவமைப்பு-அங்கு ஒவ்வொரு சாத்தியமான சேர்க்கை மூன்று கூறுகளை (அட்டவணை 4.1) சோதனை. கூறுகளை ஒவ்வொரு சாத்தியமான சேர்க்கை பரிசோதிப்பதன் மூலம், ஆராய்ச்சியாளர்கள் முழுமையாக தனிமை மற்றும் இணைந்து ஒவ்வொரு கூறுகளையும் விளைவு மதிப்பீடு முடியும். உதாரணமாக, பெராரோ மற்றும் சக சோதனை தனியாக பியர் ஒப்பிடுகையில் நடத்தை நீண்ட கால மாற்றங்கள் வழிவகுக்கும் போதுமானதாக இருந்திருக்கும் என்பதை வெளிப்படுத்த முடியாது. கடந்த காலத்தில், இந்த முழு காரணியாலான வடிவமைப்புகளில் அவர்கள் பங்கேற்பாளர்கள் ஒரு பெரிய எண் தேவைப்படுகிறது ஏனெனில் அவர்கள் ஆராய்ச்சியாளர்கள் துல்லியமாக கட்டுப்படுத்த மற்றும் சிகிச்சைகள் ஒரு பெரிய எண் வழங்க முடியும் இருக்க வேண்டும் இயக்க கடினமாக இருந்திருக்கும். ஆனால், டிஜிட்டல் வயது சில சூழ்நிலைகளில் இந்த விநியோக கட்டுப்பாடுகளை நீக்குகிறது.

சுருக்கமாக, வழிமுறைகள்-ஒரு சிகிச்சை ஒரு உள்ளது இதன் மூலம் பாதைகளை நம்பமுடியாத முக்கியமான விளைவு-உள்ளன. டிஜிட்டல் வயது சோதனைகள் ஆராய்ச்சியாளர்கள்) 1 இயங்கு பற்றி அறிய செயல்முறை தரவு சேகரிக்கும் மற்றும் 2) முழு காரணியாலான வடிவமைப்புகளில் செயல்படுத்த உதவ முடியும். இந்த அணுகுமுறைகள் மூலம் ஆலோசனை வழிமுறைகள் பின்னர் குறிப்பாக வழிமுறைகள் சோதிக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது சோதனைகள் மூலம் நேரடியாக சோதனை முடியும் (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) .

மொத்தம் இந்த மூன்று கருத்துக்களையும்-ஏற்புடைமை; சிகிச்சை விளைவுகள் பலபடித்தான; மற்றும் சோதனைகளை வடிவமைக்கவும் மற்றும் புரிந்துகொள்ளும் கருத்துக்கள் ஒரு சக்திவாய்ந்த தொகுப்பு வழிமுறைகள் வழங்கும். இந்த கருத்துக்கள் உதவி ஆராய்ச்சியாளர்கள் என்ன எங்கு, எதற்காக சிகிச்சைகள் வேலை வெளிப்படுத்த என்று கோட்பாடு இறுக்கமான இணைப்புகள் வேண்டும் என்று பணக்கார சோதனைகள், க்கு "வேலை" பற்றி எளிய சோதனைகள் தாண்டி, மற்றும் கூட ஆராய்ச்சியாளர்கள் மேலும் திறனுள்ள சிகிச்சைகளைக் வடிவமைக்க உதவும். சோதனைகள் பற்றி இந்த கருத்து பின்னணி கொடுக்கப்பட்ட, நான் இப்போது நீங்கள் உண்மையில் உங்கள் சோதனைகள் நடக்க முடியும் எப்படி திரும்ப வேண்டும்.