5.3.3 பீர்-டூ-காப்புரிமை

Peer-to-காப்புரிமை காப்புரிமை தேர்வாளர் முந்தைய கலை கண்டறிய உதவுகிறது என்று ஒரு திறந்த அழைப்பு ஆகும்; அது வெளிப்படையான அழைப்புகளை கணிப்பை பிரச்சினைகள் விட பயன்படுத்த முடியும் என்று காட்டுகிறது.

காப்புரிமை தேர்வாளர் ஒரு கடினமான வேலை வேண்டும். பின்னர் அவர்கள் புதிய கண்டுபிடிப்புகள் ஒழுங்கான, வழக்கறிஞர்களது விளக்கங்கள் பெற, மற்றும் கூறினார் கண்டுபிடிப்பு என்பதை நீங்கள் தீர்மானிக்க வேண்டும் "நாவல்." அதாவது, ஆய்வாளரின் "முந்தைய கலை" அதாவது முன்னர் இந்த கண்டுபிடிப்பு-என்று வழங்க வேண்டும் விவரித்தார் பதிப்பு இருந்தால் தீர்மானிக்க வேண்டும் முன்மொழியப்பட்ட காப்புரிமை தவறானது. இந்த பணியை எப்படி புரிந்து கொள்ள, சுவிஸ் காப்புரிமை அலுவலகத்தில் அவரது தொடக்க கிடைத்தது பெற்ற ஆல்பர்ட் என்ற ஒரு காப்புரிமை பரிசோதகர், ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீன் நினைவாக நாம் சிந்திக்கலாம். ஆல்பர்ட் அமெரிக்க காப்புரிமை 20070118658 ஒரு "பயனர் தேர்ந்தெடுக்கும் மேலாண்மை எச்சரிக்கை வடிவம்" க்கான ஹெவ்லெட் பேக்கார்ட் தாக்கல் மற்றும் பெத் Noveck புத்தகம் விக்கி அரசு விரிவாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது போன்ற ஒரு பயன்பாடு பெற முடியும் (2009) . இங்கே பயன்பாடு இருந்து முதல் கூற்று:

"ஒரு கணினி அமைப்பு, உள்ளடக்கிய: ஒரு செயலி; ஒரு அடிப்படை உள்ளீடு / வெளியீடு கணினி (BIOS) தர்க்கம் அறிவுறுத்தல்கள் உட்பட எந்த, செயலி மூலம் மரண தண்டனை போது, செயலி கட்டமைக்க: சுய சோதனை (போஸ்ட்) ஒரு கணினி சாதனம் அடிப்படை உள்ளீடு / வெளியீடு முறைமை உள்ள செயலாக்க சக்தி தொடங்க; தற்போது ஒன்று அல்லது ஒரு பயனர் இடைமுகம் இன்னும் மேலாண்மை எச்சரிக்கை வடிவங்கள்; பயனர் இடைமுகம் வழங்கப்படுகிறது மேலாண்மை எச்சரிக்கை வடிவமைப்புகள் ஒன்றை அடையாளம் பயனர் இடைமுகம் இருந்து ஒரு தேர்வு சிக்னல் பெற; மற்றும் அடையாளம் மேலாண்மை எச்சரிக்கை வடிவம் கொண்ட கணினி அமைப்பு இணைக்கப்படுவதால் ஒரு சாதனத்தை கட்டமைக்கவும். "

Should இந்த காப்புரிமை ஆல்பர்ட் விருது 20 ஆண்டு ஏகபோக உரிமைகள் அல்லது செய்துள்ளது முந்தைய கலை உண்டா? பல காப்புரிமை முடிவுகளில் பங்குகளை அதிகம், ஆனால் துரதிருஷ்டவசமாக, ஆல்பர்ட் அவர் வேண்டும் என்று தகவல் அதிகம் இல்லாமல் இந்த முடிவை எடுக்க வேண்டும். ஏனெனில் காப்புரிமை பெரும் டர் என்ற, ஆல்பர்ட் தீவிர அழுத்தத்தில் வேலை மற்றும் அவரது முடிவை வேலை மட்டும் 20 மணி அடிப்படையாக செய்ய வேண்டும். மேலும், ஏனெனில் உத்தேச கண்டுபிடிப்பு ரகசியமாக வைத்திருக்க தேவை, ஆல்பர்ட் வெளி வல்லுநர்கள் கலந்து ஆலோசிக்க அனுமதி இல்லை (Noveck 2006) .

இந்த நிலைமை முற்றிலும் உடைந்து என சட்ட பேராசிரியர் பெத் Noveck தாக்கியது. ஜூலை 2005 இல், விக்கிப்பீடியா ஓரளவிற்கு தூண்டுதல், அவர் என்ற தலைப்பில் ஒரு வலைப்பதிவு இடுகை உருவாக்கப்பட்ட "பீர்-டூ-காப்புரிமை: ஒரு நிதானமான திட்டம்" காப்புரிமைகள் ஒரு திறந்த பியர் ரிவியூ அமைப்பு வேண்டும் என்று கேட்டுக்கொண்டார். அமெரிக்க காப்புரிமை மற்றும் டிரேட்மார்க் அலுவலகம் மற்றும் அத்தகைய பீர்-டூ-காப்புரிமை கிட்டத்தட்ட 200 வயது அரசாங்க அதிகாரத்துவம் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் ஒரு குழு தெரிகிறது கண்டுபிடிப்பு பார்க்க ஒரு வாய்ப்பு இடத்தில் போன்ற 2007 ஒரு ஜூன் மாதம் தொடங்கப்பட்டது ஐபிஎம், போன்ற முன்னணி தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் இணைந்து பிறகு ஆனால் பீர்-டூ-காப்புரிமை அனைவருக்கும் வட்டி சமநிலைப்படுத்தும் ஒரு அழகான வேலை செய்கிறது.

படம் 5.9: peer-to-காப்புரிமை முறையை. ஆதாரம்: Bestor and Hamp (2010) .

இங்கே அது (படம் 5.9) வேலை எப்படி இருக்கிறது. ஒரு கண்டுபிடிப்பாளர் (அவள் ஒரு கணம் அந்த செய்ய வேண்டும் ஏன் இன்னும்) தன் விண்ணப்பத்தை சமூகத்தில் ஆய்வு மூலம் செல்ல வேண்டும் ஒப்புக்கொள்கிறார், பயன்பாடு ஒரு இணையதளத்தில் posted. அடுத்து, பயன்பாடு சமூகம் விமர்சகர்கள் விவாதிக்கப்படுகிறது (மீண்டும், அவர்கள் ஒரு நிமிஷத்தில் பங்கேற்க வேண்டும் ஏன் இன்னும்) மற்றும் சாத்தியமான முந்தைய கலை உதாரணங்கள், அமைந்துள்ள உரைவிளக்கம், மற்றும் ஒரு வலைத்தளத்தில் பதிவேற்றப்படும். இறுதியில், விமர்சகர்கள் வாக்குகள் சமூகம் பின்னர் பரிசீலனைக்கு காப்புரிமை ஆய்வாளர் அனுப்பப்படும் என்று சந்தேகிக்கப்படுகிறது முந்தைய கலை மேல் 10 துண்டுகள் தேர்ந்தெடுக்க, வரை விவாதம், ஆராய்ச்சி, மற்றும் பதிவேற்றம் இந்த செயல்முறை, தொடர்கிறது. காப்புரிமை ஆய்வாளரின் பின்னர் தனது சொந்த ஆய்வு நடத்துகிறது மற்றும் பீர்-டூ-காப்புரிமை உள்ளீடு இணைந்து ஒரு தீர்ப்பு வழங்குவதுமான.

ஒரு அமெரிக்க காப்புரிமை 20070118658 மீண்டும் திரும்பி "பயனர் தேர்ந்தெடுக்கும் மேலாண்மை எச்சரிக்கை வடிவம்." இந்த காப்புரிமை ஏற்றப்பட்டது peertopatent.org ஜூன் 2007, அங்கு அது ஸ்டீவ் பியர்சன், ஐபிஎம் ஒரு மூத்த மென்பொருள் பொறியாளர் மூலம் படிக்க இருந்தார். பியர்சன் இந்த ஆராய்ச்சி நன்கு இருந்தது முந்தைய கலை ஒரு துண்டு அடையாளம்: இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்னதாக வெளியிடப்பட்ட: "விரைவு குறிப்பு கையேடு செயலில் மேலாண்மை தொழில்நுட்ப" என்ற தலைப்பில் இன்டெல் இருந்து ஒரு கையேடு. இந்த ஆவணம், அதே போல் மற்ற முந்தைய கலை மற்றும் பீர்-டூ-காப்புரிமை சமூகத்தில் இருந்து விவாதம் ஆயுதங்கள், காப்புரிமை ஆய்வாளரின் வழக்கு ஒரு முழுமையான விமர்சனம் தொடங்கியது, மற்றும் இறுதியில் காப்புரிமை விண்ணப்பம் ஏனெனில் இன்டெல் கையேடு ஒரு பகுதியாக, எறிந்தனர் என்று பியர்சன் அமைந்துள்ள (Noveck 2009) . நிபுணத்துவ-க்கு காப்புரிமை நிறைவு என்று 66 வழக்குகள், கிட்டத்தட்ட 30% நிராகரித்தது முதன்மையாக பீர்-டூ-காப்புரிமை மூலம் காணலாம் முந்தைய கலை அடிப்படையாக கொண்டிருந்தன (Bestor and Hamp 2010) .

என்ன பீர்-டூ-காப்புரிமை குறிப்பாக நேர்த்தியான வடிவமைப்பு அது ஒன்றாக அனைத்து நடனம் பல முரண்பட்ட நலன்கள் கொண்ட மக்கள் கிடைக்குமா என்று வழி. கண்டுபிடிப்பாளர்கள் காப்புரிமை அலுவலகம் பாரம்பரிய, இரகசிய ஆய்வு செயல்முறை மூலம் சென்று காப்புரிமை விட மிகவும் விரைவாக பீர்-டூ-காப்புரிமை விண்ணப்பங்கள் மதிப்பாய்வு ஏனெனில் இந்த திறந்த காப்புரிமை ஆய்வு பங்கேற்க ஊக்க வேண்டும். விமர்சகர்கள் ", குப்பை காப்புரிமை" வழங்குவதற்கு தடுக்கும் பொருட்டு பங்கேற்க ஊக்க வேண்டும் மற்றும் பல செயல்முறை சந்தோசமானது கண்டுபிடிக்க தோன்றியது. இறுதியாக, காப்புரிமை அலுவலகம் மற்றும் காப்புரிமை தேர்வாளர் அது மட்டுமே அவர்களது முடிவுகள் சிறப்பாக செய்ய முடியும் என்பதால், பங்கேற்க ஊக்க வேண்டும். இந்த வேலை காப்புரிமை ஆய்வாளரின் மூலம் தவிர்க்கப்படலாம், சமூகத்தில் ஆய்வு பணியின் முந்தைய கலை 10 கெட்ட துண்டுகள் காண்கிறார் என்றால், உள்ளது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பீர்-டூ-காப்புரிமை மற்றும் ஒன்றாக வேலை காப்புரிமை ஆய்வாளரின் நல்ல அல்லது தனிமை வேலை காப்புரிமை ஆய்வாளரின் விட வேண்டும். இவ்வாறு, வெளிப்படையான அழைப்புகளை எப்போதும் நிபுணர்கள் பதிலாக இல்லை; சில நேரங்களில் அவர்கள் நிபுணர்கள் சிறப்பாக தங்கள் வேலையை செய்ய உதவும்.

பீர்-டூ-காப்புரிமை நெட்ஃபிக்ஸ் பரிசு மற்றும் Foldit விட வேறு தோன்றலாம் என்றாலும் கூட, அது தீர்வுகளை போன்ற அமைப்பு உருவாக்க விட சரிபார்க்க எளிதாக இருக்கும் உள்ளது. யாரோ கையேடு தயாரிக்கும் முறை "செயலில் மேலாண்மை தொழில்நுட்பம்: விரைவு குறிப்பு கையேடு" இது ஒப்பீட்டளவில் எளிதானது-ஒரு காப்புரிமை பரிசோதகர், இந்த ஆவணம் முந்தைய கலை, குறைந்தபட்சம்-சரிபார்க்க உள்ளது. எனினும், அந்த கையேடு கண்டுபிடித்து மிகவும் கடினமாக உள்ளது. Peer-to-காப்புரிமை திறந்த அழைப்பு திட்டங்கள் கூட வெளிப்படையாக அளவீடு ஏதுவானது இல்லை என்று பணிகளை சாத்தியம் என்று காட்டுகிறது.