6.7.1 IRB ஒரு தளம், ஒரு உச்சவரம்பு

பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் IRB முரண்பாடான காட்சிகள் நடத்த தெரியவில்லை. ஒரு புறம், அவர்கள் IRB ஒரு bumbling அதிகாரத்துவம் கருதுகின்றனர். ஆயினும், அதே நேரத்தில், அவர்கள் IRB நெறிமுறை முடிவுகளை இறுதி நடுவர் கருதுகின்றனர். அதாவது, அவர்கள் IRB ஏற்பு என்றால், அது சரி இருக்க வேண்டும் என்று தெரிகிறது. நாங்கள் IRBs மிகவும் உண்மையான வரம்புகள் ஒப்பு என்றால் அவர்கள் தற்போது உள்ளன-மற்றும் இன்னும் பல உள்ளன (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) நாம் ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூடுதல் எடுத்து வேண்டும் என -then எங்கள் ஆராய்ச்சி நெறிமுறைகள் பொறுப்பை. IRB ஒரு தளம் ஒரு உச்சவரம்பு, இந்த யோசனை இரண்டு முக்கிய தாக்கங்களை கொண்டுள்ளது.

முதல், IRB ஒரு தளம் நீங்கள் IRB ஆய்வு தேவை என்று ஒரு நிறுவனத்தில் வேலை என்றால், நீங்கள் அந்த விதிகளை பின்பற்ற வேண்டும் என்று அர்த்தம் ஆகும். இந்த வெளிப்படையான தோன்றலாம், ஆனால் நான் சில மக்கள் IRB தவிர்க்க வேண்டும் போல் என்று நான் கவனித்திருக்கிறேன். உண்மையில், நீங்கள் அறத்தின்படியும் தீர்க்கப்படாமல் பகுதிகளில் வேலை என்றால், IRB ஒரு சக்தி வாய்ந்த நட்பு இருக்க முடியும். அவர்களுடைய விதிமுறைகளைப் பின்பற்றி இருந்தால், அவர்கள் உங்களுக்கு பின்னால் நிற்க ஏதாவது உங்கள் ஆராய்ச்சி தவறு போக வேண்டும் வேண்டும் (King and Sands 2015) . மற்றும், அவர்களுடைய விதிமுறைகளைப் பின்பற்ற வேண்டாம் என்றால், நீங்கள் ஒரு மிக கடினமான சூழ்நிலை வெளியே உங்கள் சொந்த உள்ளன கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை.

இரண்டாவது, IRB அல்ல, ஒரு உச்சவரம்பு உங்கள் படிவங்களை பூர்த்தி மற்றும் போதுமான விதிகள் தொடர்ந்து தான் என்று அர்த்தம். பல சூழல்களில் நீங்கள் ஆராய்ச்சியாளர் அறத்தின்படியும் எவ்வாறு செயற்படுவது என்பது மிகவும் தெரிந்த ஒருவன். இறுதியாக, நீங்கள் ஆராய்ச்சியாளர் மற்றும் அறநெறிப் பணியை நீங்கள் உள்ளது; அது தாளில் உங்கள் பெயர்.

நீங்கள் ஒரு தளம் மற்றும் ஒரு உச்ச IRB சிகிச்சை என்று உறுதி ஒரு வழி உங்கள் ஆவணங்களில் ஒரு நெறிமுறை குடல்வால் ஆகியவை ஆகும். உங்கள் ஆய்வு கூட உங்கள் சக நண்பர்கள் மற்றும் பொது உங்கள் பணி விளக்க வேண்டும் என்பதை பற்றி சிந்திக்க உங்களை கட்டாயப்படுத்த வேண்டும் தொடங்கும் முன் உண்மையில், நீங்கள் உங்கள் நெறிமுறை குடல்வால் வரைவு முடியும். உங்கள் குடல்வால் எழுதும் போது நீங்கள் சங்கடமான கண்டுபிடிக்க வேண்டும் என்றால், உங்கள் ஆய்வு அதற்கான நெறிமுறை சமநிலை வேலைநிறுத்தம் இல்லை என்று. ஆராய்ச்சி நெறிமுறை பிரச்சினைகள் பற்றி விவாதிக்க மற்றும் உண்மையான அனுபவரீதியான ஆய்வு இருந்து உதாரணங்கள் அடிப்படையில் அதற்கான விதிமுறைகளை நிர்ணயிக்கவேண்டும் உதவும் உங்கள் நெறிமுறை இணைப்பு வெளியிடுவது, நீங்கள் உங்கள் சொந்த வேலை கண்டறிய உதவுவதுடன். நான் நினைக்கிறேன், அந்த டேபிள் 6.3 தற்போதைய அனுபவ ஆராய்ச்சி கட்டுரைகள் ஆராய்ச்சி நெறிமுறைகள் நல்ல விவாதங்களை வேண்டும். நான் இந்த விவாதங்களில் ஆசிரியர்கள் மூலம் ஒவ்வொரு கூற்றை உடன்பாடு இல்லை, ஆனால் அவர்கள் மூலம் வரையறுக்கப்பட்ட பொருளில் ஒருமைப்பாடு நடிப்பு ஆராய்ச்சியாளர்கள் எடுத்துக்காட்டுகள் ஆகும் Carter (1996) : ஒவ்வொரு வழக்கில், ஆராய்ச்சியாளர்கள் (1) அவர்கள் சரியான என்ன நினைக்கிறீர்கள் முடிவு எது தவறு; (2) அவர்கள் கூட தனிப்பட்ட செலவில், என்ன முடிவெடுத்தீர்கள் அடிப்படையில் செயல்படுகின்றன; மற்றும் (3) அவர்கள் பகிரங்கமாக அவர்கள் நிலைமை தங்கள் நெறிமுறை பகுப்பாய்வு அடிப்படையில் செயல்பட்டது என்று காண்பிக்கின்றன.