6.2.1 உணர்ச்சிகரமான பகிர்தலின்

700,000 பேஸ்புக் பயனர்களின் தங்கள் உணர்வுகளை மாற்றியிருக்கலாம் என்று ஒரு சோதனை போடப்படுகிறது. பங்கேற்பாளர்கள் ஒப்புதல் தரவில்லை மற்றும் ஆய்வு மூன்றாம் தரப்பு நெறிமுறை மேற்பார்வைக்கும் உட்பட்டிருக்கவில்லை இருந்தது.

2012 ஜனவரி மாதம் ஒரு வாரம், சுமார் 700,000 பேஸ்புக் பயனர்களின் உணர்ச்சிகரமான பகிர்தலின் படிக்க ஒரு சோதனை வைக்கப்பட்டன, எந்த அளவிற்கு ஒரு நபரின் உணர்வுகளை அவர்கள் தொடர்பு மக்களின் உணர்வுகளை தாக்கம் என்ன. நான் அதிகாரம் 4-ல் இந்த சோதனையின் பற்றி, ஆனால் நான் இப்போது மீண்டும் அது மறுபரிசீலனை செய்வோம். உணர்ச்சிகரமான பகிர்தலின் சோதனையில் பங்கேற்பாளர்கள் நான்கு குழுக்களாக வைக்கப்பட்டனர்: ஒரு "எதிர்மறை குறைக்கப்பட்டது" குழு, எதிர்மறை வார்த்தைகள் (எ.கா., சோகமாக) தோராயமாக நியூஸ் பீடு தோன்றுவதை தடுக்கப்பட்டன கொண்டு யாரை பதிவுகள்; ஒரு "நேர்மறை குறைக்கப்பட்டது" யாரை நேர்மறை வார்த்தைகள் (எ.கா., சந்தோஷமாக) பதிவுகள் தோராயமாக தடுக்கப்பட்டன குழு; மற்றும் இரண்டு கட்டுப்பாட்டு குழுக்கள். "எதிர்மறை குறைக்கப்பட்டது" குழு கட்டுப்பாடு, பதிவுகள் தோராயமாக "எதிர்மறை குறைக்கப்பட்டது" குழுவாக ஆனால் உணர்ச்சி உள்ளடக்கம் குறித்து இல்லாமல் ஒரே விகிதத்தில் தடுக்கப்பட்டன. "நேர்மறை குறைக்கப்பட்டது" குழு கட்டுப்பாட்டு குழு ஒரு இணை பாணியில் கட்டப்பட்டது. ஆராய்ச்சியாளர்கள் நேர்மறை குறைக்கப்பட்ட நிலையில் மக்கள் சற்று குறைவான நேர்மறை வார்த்தைகள் சற்று அதிகமாக எதிர்மறை வார்த்தைகள், கட்டுப்பாடு நிலையில் உறவினர் பயன்படுத்துகின்றனர் என்பது கண்டறியப்பட்டது. அதேபோல், அவர்கள் எதிர்மறை குறைக்கப்பட்ட நிலையில் மக்கள் சற்று அதிக நேர்மறை வார்த்தைகள் மற்றும் சற்று குறைவான எதிர்மறை வார்த்தைகள் பயன்படுத்தப்படும் என்று கண்டறியப்பட்டது. இவ்வாறு, ஆராய்ச்சியாளர்கள் உணர்ச்சிகரமான பகிர்தலின் ஆதாரம் இல்லை (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; வடிவமைப்பு மற்றும் சோதனையின் முடிவுகள் ஒரு முழுமையான விவாதம் அத்தியாயம் 4 பார்க்க.

இந்த காகித தேசிய அறிவியல் அகாடமி நடவடிக்கைகள் வெளியிடப்பட்ட சில நாட்களிலேயே, ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் பத்திரிகைகள் இருந்து ஒரு மகத்தான பலரும் இதனை விரும்பவில்லை. இரண்டு முக்கிய புள்ளிகள் கவனம் காகித சுற்றி சீற்றம்: 1) பங்கேற்பாளர்கள் நிலையான பேஸ்புக் அடிப்படையில் சேவையில் மற்றும் 2) ஆய்வு உட்படுத்தப்படவில்லை மூன்றாம் தரப்பு நெறிமுறை ஆய்வு அப்பால் எந்த ஒப்புதல் வழங்க வில்லை (Grimmelmann 2015) . இந்த விவாதத்தில் எழுப்பப்பட்ட நெறிமுறை கேள்விகளை பத்திரிகை விரைவில் ஆராய்ச்சி நெறிமுறைகள் மற்றும் ஒழுக்க ஆய்வு பணியின் பற்றி ஒரு அரிய "கவலை ஆசிரியர் வெளிப்பாடு" வெளியிட ஏற்படும் (Verma 2014) . தொடர்ந்து வந்த ஆண்டுகளில், இந்த சோதனையின் ஆழ்ந்த விவாதம் மற்றும் கருத்து வேறுபாடு இருப்பதற்கு தொடர்ந்து, இந்த சோதனையின் விமர்சனம் நிழல்கள் ஒரு ஆராய்ச்சி இந்த வகையான ஓட்டுநர் எதிர்பாரா விளைவைக் கொண்டு இருக்கலாம் (Meyer 2014) . அந்த நிறுவனங்கள் சோதனைகள் இந்த வகையான இயங்கும் நிறுத்தி இல்லை என்று சில வாதிட்டார், உள்ளது, அவர்கள் வெறுமனே பொது அவர்களை பற்றி பேசி நிறுத்தி விட்டேன். இந்த விவாதம் கூட இருக்கலாம் பேஸ்புக் ஆராய்ச்சி ஒரு நெறிமுறை ஆய்வு பணியின் உருவாக்க வழிவகுக்கும் (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .