6.4.2 இலாபத்தால்

இலாபத்தால் புரிதலையும் சரியான சமநிலை தாக்குகிறது என்று தீர்மானிக்கும் பின்னர் உங்கள் ஆய்வு ஆபத்து / பயன் சுயவிவர மேம்படுத்த, மற்றும் பற்றி.

பெல்மொன்ற் அறிக்கை இலாபத்தால் கொள்கை ஆய்வில் வேண்டும் என்று ஒரு பொறுப்பு இருக்கிறது என்று வாதிடுகிறார் மற்றும் அது இரண்டு பகுதிகளாக அடங்கும் என்று: (1) தீங்கு இல்லை மற்றும் (2) சாத்தியம் நன்மைகள் அதிகரிக்க மற்றும் சாத்தியமான பாதித்து குறைக்க. பெல்மொன்ற் அறிக்கை மருத்துவ நெறிமுறைகள் இப்போகிரேட்டசு பாரம்பரியம் "தீங்கு இல்லை" என்ற கருத்தை தடயங்கள், மற்றும் அது ஆராய்ச்சியாளர்கள் "ஒரு நபர், மற்றவர்கள் வந்து என்று நன்மைகள் காயப்படுத்தும் கூடாது" அங்கு ஒரு வலுவான வடிவம் வெளிப்படுத்த முடியும் (Belmont Report 1979) . எனினும், பெல்மொன்ற் அறிக்கை நன்மையான என்ன கற்றல் ஆபத்து சில மக்கள் அம்பலப்படுத்திய தொடர்புகொண்டதாக இருக்கலாம் என்று ஒப்பு. எனவே, எந்த தீங்கும் செய்து கட்டாயமாகும் முன்னணி ஆராய்ச்சியாளர்கள் "அது சம்பந்தப்பட்ட அபாயங்கள் போதிலும் சில நன்மைகளை நாட நியாயமானதுதான் போது, மற்றும் நன்மைகள் ஏனெனில் சென்றிருக்கிறது வேண்டும் போது பற்றி எப்போதாவது கடினமான முடிவுகளை எடுக்க, அறிய கட்டாயமாகும் மோதலில் முடியும் அபாயங்கள். " (Belmont Report 1979)

ஒரு ஆபத்து / பயன் பகுப்பாய்வு பின்னர் அபாயங்கள் மற்றும் பயன்களை அதற்கான ஒரு நெறிமுறை சமநிலை வேலைநிறுத்தம் என்பதை பற்றி ஒரு முடிவு: நடைமுறையில், இலாபத்தால் கொள்கை ஆராய்ச்சியாளர்கள் இரண்டு தனி செயல்முறைகள் மேற்கொள்ள வேண்டும் என்று அர்த்தம் என்று விளக்கம். இந்த முதல் செயல்முறை பெரும்பாலும் கணிசமான முறையில் நிபுணத்துவம் தேவைப்படும் ஒரு தொழில்நுட்ப விஷயம், மற்றும் இரண்டாவது பெரும்பாலும் கணிசமான முறையில் நிபுணத்துவம் குறைந்த மதிப்புமிக்க அல்லது தீங்கு இருக்கலாம், அங்கு ஒரு நெறிமுறை விஷயம்.

ஒரு ஆபத்து / பயன் பகுப்பாய்வு புரிந்து மற்றும் ஒரு ஆய்வு இடர்பாடுகள் மற்றும் பயன்களை மேம்படுத்த உட்படுத்துகிறது. பாதகமான நிகழ்வுகள் நிகழ்தகவு மற்றும் அந்த நிகழ்வுகளின் கடுமை: ஆபத்து பகுப்பாய்வு இரண்டு கூறுகள் சேர்க்க வேண்டும். இந்த நிலையில், எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் ஆய்வு வடிவமைப்பு (எ.கா., பாதிக்கப்படக்கூடிய யார் பங்கேற்பாளர்கள் அவுட் திரை) எதிர்விளைவின் நிகழ்தகவு குறைக்க அல்லது இது ஏற்படுகிறது என்றால் ஒரு பாதகமான நிகழ்வு தீவிரத்தை குறைக்க சரி என்று (எ.கா., ஆலோசனை கிடைக்க செய்ய அதை கேட்டு யார் பங்கேற்பாளர்கள்). மேலும், இந்த செயல்பாட்டின் போது ஆராய்ச்சியாளர்கள் மனதில் பங்கேற்பாளர்கள், ஆனால் அல்லாத பங்கேற்பாளர்கள் மற்றும் சமூக அமைப்புகள் மீது மட்டும் தங்கள் வேலையை தாக்கம் வைக்க வேண்டும். உதாரணமாக, Restivo மற்றும் வான் டி Rijt மூலம் பரிசோதனையை கவனியுங்கள் (2012) விக்கிப்பீடியா ஆசிரியர்கள் மீது விருதுகளை விளைவு (அத்தியாயம் 4 விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது) மீது. இந்த சோதனையில், ஆராய்ச்சியாளர்கள் அவர்கள் தகுதியுடைய கருதப்படுகிறது பின்னர் ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஒரு விருது கொடுக்க முடியவில்லை யாரை சமமாக தகுதியுடைய ஆசிரியர்கள் குழுவினை ஒப்பிடுகையில் விக்கிப்பீடியா தமது உதவிகளை கண்காணிக்கப்படும் என்று சில ஆசிரியர்கள் விருதுகளை வழங்கினார். இந்த குறிப்பிட்ட ஆய்வில், அவர்கள் கொடுத்த வகையில், பல விருதுகளை சிறிய, ஆனால் ஆராய்ச்சியாளர்கள் விருதுகளை விக்கிப்பீடியா வெள்ளத்தால் என்றால் அதை தனித்தனியாக அவர்கள் எந்த பாதிப்பும் இல்லாமல், ஆசிரியர்கள் சமூகம் பாதிக்கப்படும் முடியும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஆபத்து / பயன் பகுப்பாய்வு செய்யும்போது நீங்கள் மட்டும் பங்கேற்பாளர்கள் ஆனால் இன்னும் பரந்த அளவில் உலக உங்கள் வேலை தாக்கங்கள் பற்றி யோசிக்க வேண்டும்.

அடுத்து, அபாயங்கள் சிறுமப்படுத்தவும் வருகிறது மற்றும் நன்மைகள் அதிகரிக்க முடியும் முறை, ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஆய்வு ஒரு சாதகமான சமநிலை தாக்குகிறது என்பதை மதிப்பிட வேண்டும். நெறிமுறையாளர்கள் செலவுகள் மற்றும் பயன்களை ஒரு எளிய கூட்டுத்தொகை பரிந்துரைக்கிறோம் இல்லை. குறிப்பாக, சில இடர்களை அனுமதிக்க முடியாதது ஆராய்ச்சி வழங்க விஷயம் இல்லை நன்மைகள் (எ.கா., Tuskegee சிபிலிசு துறை வரலாற்று இணைப்பு விவரிக்கப்பட்டுள்ளது). பெரும்பாலும் தொழில்நுட்ப இது ஆபத்து / பயன் பகுப்பாய்வு, போல் அல்லாமல், இந்த இரண்டாவது படி ஆழமாக நெறிமுறை மற்றும் உண்மையில் குறிப்பிட்ட பொருள் பகுதியில் நிபுணத்துவம் இல்லை மக்கள் செழுமையாக இருக்கும். உண்மையில், வெளியாட்கள் அடிக்கடி றுமையாக இருந்து பல்வேறு விஷயங்களை கவனிக்க ஏனெனில், அமெரிக்க IRBs குறைந்தது ஒரு அல்லாத ஆராய்ச்சியாளர் வேண்டும் வேண்டும். ஒரு IRB பணிபுரிந்த என் அனுபவத்தில், இந்த வெளியாட்கள் தடுக்கும் குழு-நினைக்கிறார்கள் பயனுள்ளதாக இருக்க முடியும். எனவே நீங்கள் பிரச்சனையில் உங்கள் ஆராய்ச்சி திட்டம் அதற்குரிய ஆபத்து / பயன் பகுப்பாய்வு உங்கள் சக கேட்க வேண்டாம் தாக்குகிறது என்பதை தீர்மானிக்கும் இல்லாமல் இருந்தால் கூட, சில அல்லாத ஆராய்ச்சியாளர்கள் கேட்டு முயற்சி; அவர்களின் பதில்கள் உங்களுக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கலாம்.

மூன்று உதாரணங்கள் இலாபத்தால் கொள்கை விண்ணப்பிக்கும் ஒரு ஆய்வு தொடங்கும் முன் அபாயங்கள் பற்றி கணிசமான நிச்சயமற்ற அடிக்கடி அங்கு உண்மையை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகின்றது. உதாரணமாக, ஆராய்ச்சியாளர்கள், அவர்களின் ஆய்வுகள் மூலம் ஏற்படுகிறது என்று பாதகமான நிகழ்வுகள் நிகழ்தகவு அல்லது அளவு தெரியாது. இந்த நிச்சயமற்ற டிஜிட்டல் வயது ஆராய்ச்சியில் உண்மையில் மிகவும் பொதுவான, மற்றும் பின்னர் இந்த அத்தியாயத்தில், நான் நிச்சயமற்ற (பிரிவு 6.6.4) முகத்தை முடிவெடுப்பது சவால் ஒரு முழு பகுதியை ஒதுக்க வேண்டும். எனினும், இலாபத்தால் கொள்கை இந்த ஆய்வுகள் செய்யப்படும் என்று தங்கள் ஆபத்து / பயன் சமநிலை மேம்படுத்த சில மாற்றங்களை சொல்வதில்லை. உதாரணமாக, உணர்ச்சிகரமான பகிர்தலின், ஆராய்ச்சியாளர்கள் 18 வயது மற்றும் மக்கள் சிகிச்சை மோசமாக நடந்து குறிப்பாக வாய்ப்பு இருக்கலாம் யார் கீழ் மக்கள் அவுட் திரை முயற்சித்தார் முடியும். அவர்கள் (அத்தியாயம் 4 விரிவாக விவரித்தார் என) திறமையான புள்ளியியல் முறைகள் பயன்படுத்தி பங்கேற்பாளர்கள் எண்ணிக்கை குறைக்க முயற்சி முடியும். மேலும், அவர்கள் பங்கேற்பாளர்கள் கண்காணிக்க மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தோன்றியது என்று யாருக்கும் உதவி வழங்க முயற்சித்துள்ளனர் முடியும். டேஸ்ட், உறவுகளை, மற்றும் நேரம், ஆராய்ச்சியாளர்கள் (எனினும் அவர்களின் நடைமுறைகள் அவர்கள் அந்த நேரத்தில் பொதுவான நடைமுறையில் இசைவானதாக என்று புத்தகம் தெரிவிக்கிறது ஹார்வார்டு IRB ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது) அவர்கள் தரவு வெளியிடப்பட்டது போது இடத்தில் கூடுதல் பாதுகாப்புக்கள் போட முடியும்; நான் தகவல் ஆபத்து (பிரிவு 6.6.2) விவரிக்க போது நான் பிந்தைய அத்தியாயத்தில் தரவு வெளியீடு பற்றி இன்னும் சில குறிப்பிட்ட பரிந்துரைகளை வழங்க வேண்டும். இறுதியாக, என்கோர், ஆராய்ச்சியாளர்கள் திட்டத்தின் அளவீடு இலக்குகளை அடைவதற்கு ல் உருவாக்கப்பட்டது என்று ஆபத்தான கோரிக்கைகளை எண்ணிக்கையை குறைத்து மதிப்பிட முயன்றார் முடியும், மற்றும் அவர்கள் அடக்குமுறை அரசாங்கங்கள் ஆபத்து மிகவும் என்று பங்கேற்பாளர்கள் விலக்கப்பட்ட முடியும். இந்த சாத்தியம் ஒவ்வொரு மாற்றமும் இந்த திட்டங்கள் வடிவமைப்பு ஒரு வர்த்தக பரிமாற்ற சமாதானங்களை அறிமுகப்படுத்த வேண்டும், என் குறிக்கோள் இந்த ஆராய்ச்சியாளர்கள் இந்த மாற்றங்கள் செய்யப்படுகின்றன வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கும் இல்லை. மாறாக, என் நோக்கம் இலாபத்தால் கொள்கை பரிந்துரைக்க முடியும் என்று மாற்றங்களை வகையான காட்ட உள்ளது.

இறுதியாக, டிஜிட்டல் வயது பொதுவாக அபாயங்கள் மற்றும் பயன்களை மேலும் சிக்கலான எடையுள்ள செய்துள்ளது என்றாலும், அது உண்மையில் ஆராய்ச்சியாளர்கள், அவர்களின் பணியானது நன்மைகள் அதிகரிக்க அது எளிதானது. குறிப்பாக, டிஜிட்டல் வயது கருவிகள் பெரிதும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் தரவு மற்றும் குறியீடு மற்ற ஆராய்ச்சியாளர்கள் கிடைக்க செய்ய மற்றும் திறந்த அணுகல் வெளியிடுவதன் மூலம் அவர்களின் ஆவணங்கள் பொதுமக்களுக்கு கிடைக்க செய்ய அங்கு திறந்த மற்றும் மீண்டும் உருவாக்கக்கூடிய ஆராய்ச்சி, எளிதாக்கும். , திறக்க இந்த மாற்றம் மற்றும் மீண்டும் உருவாக்கக்கூடிய ஆராய்ச்சி எந்த எளிய வகையில் போது, ஒரு வழி ஆராய்ச்சியாளர்கள் எந்த கூடுதல் ஆபத்தாக பங்கேற்பாளர்கள் வெளிப்படுத்தாமல் தங்கள் ஆராய்ச்சி நன்மைகள் அதிகரிக்க வழங்குகிறது (தரவு பகிர்வு தகவல் அன்று பிரிவில் விவரமாக விவாதிக்கப்படும் என்று ஒரு விதிவிலக்கு ஆபத்து (பிரிவு 6.6.2)).