4.2 சோதனைகள் யாவை?

பங்கேற்பாளர்கள் ஆட்சேர்ப்பு, சிகிச்சை அமைத்தல், சிகிச்சை அளிப்பு, மற்றும் விளைவுகளை அளவீடு: தற்செயலான கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சோதனைகள் நான்கு முக்கிய பொருட்கள் வேண்டும்.

சீரற்ற கட்டுப்பாட்டு சோதனைகள் நான்கு முக்கிய பொருட்கள் உள்ளன: பங்கேற்பாளர்களை ஆட்சேர்ப்பு செய்தல், சிகிச்சையின் சீரற்றமையாக்கல், சிகிச்சையின் விநியோகம் மற்றும் விளைவுகளின் அளவீடு. டிஜிட்டல் வயது சோதனைகளின் அடிப்படை இயல்பு மாறாது, ஆனால் அது எளிதில் logistically செய்ய செய்கிறது. உதாரணமாக, கடந்த காலத்தில், இது மில்லியன் கணக்கான மக்களுடைய நடத்தையை அளவிட கடினமாக இருந்திருக்கும், ஆனால் இப்போது அது பல டிஜிட்டல் கணினிகளில் வழக்கமாக நடக்கிறது. இந்த புதிய வாய்ப்புகளை எவ்வாறு கையாள வேண்டும் என்பதை ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டுபிடித்துள்ளனர்.

இது ஒரு பிட் இன்னும் உறுதியானது-அதேபோல என்ன மாதிரியானது மற்றும் என்ன மாறிவிட்டது-மைக்கேல் ரெஸ்டிவோ மற்றும் அர்னவுட் வான் டி ரிஜ்த் (2012) ஆகியோரால் ஒரு பரிசோதனையை நாம் பரிசீலிக்க வேண்டும். அவர்கள் விக்கிபீடியாவிற்கு தலையங்கத்தில் பங்களிப்புச் செய்யுமாறு முறைசாரா சகாக்களின் வெற்றியின் விளைவுகளை புரிந்து கொள்ள விரும்பினர். குறிப்பாக, அவர்கள் பாரன்ஸ்டாரின் விளைவுகளை ஆய்வு செய்தனர், எந்த விக்கிபீடியாவிற்கும் எந்தவொரு விக்கிபீடியாவையும் கடின உழைப்பு மற்றும் விடாமுயற்சி ஆகியவற்றை ஒப்புக்கொடுக்கும் ஒரு விருது அளிக்கிறது. ரெஸ்டிவோ மற்றும் வான் டி ரிட்ட் 100 தகுதிபெற்ற விக்கிபீடியாக்களுக்கு ரொட்டி விற்பனையை வழங்கினார். பின்னர், அடுத்த 90 நாட்களில் விக்கிபீடியாவிற்கு பெற்றோரின் அடுத்தடுத்த பங்களிப்புகளை அவர்கள் கண்காணிக்கலாம். அவர்களது ஆச்சரியம் என்னவென்றால், அவர்கள் பான்ஸ்டார்களை வழங்கியவர்கள் ஒருவரைப் பெற்ற பிறகு சில திருத்தங்களைச் செய்தனர். வேறு வார்த்தைகளில் சொன்னால், நன்கொடை கொடுப்பதை ஊக்கப்படுத்துவதை விட கொடூரமானதாக தோன்றியது.

அதிர்ஷ்டவசமாக, Restivo மற்றும் வேன் டி ரிஜட் ஒரு "perturb மற்றும் கண்காணிக்க" சோதனை இயங்கவில்லை; அவர்கள் ஒரு சீரற்ற கட்டுப்பாட்டு சோதனை இயங்கும். எனவே, ஒரு பாரன்ஸ்டார் பெற 100 சிறந்த பங்களிப்பாளர்கள் தேர்வு கூடுதலாக, அவர்கள் ஒரு கொடுக்கவில்லை யார் 100 சிறந்த பங்களிப்பாளர்கள் தேர்வு. இந்த 100 ஒரு கட்டுப்பாட்டு குழு பணியாற்றினார். மற்றும், விமர்சன குழு, யார் சிகிச்சை குழு மற்றும் கட்டுப்பாட்டு குழுவில் இருந்தது சீரற்ற தீர்மானிக்கப்பட்டது.

Restivo மற்றும் van de Rijt கட்டுப்பாட்டு குழு மக்கள் நடத்தை பார்த்து போது, ​​அவர்கள் பங்களிப்பு கூட குறைந்து என்று கண்டறியப்பட்டது. மேலும், Restivo மற்றும் வேன் டி ரிட்ட் ஆகியோர் சிகிச்சைக் குழுவில் உள்ள மக்களுக்கு சிகிச்சையளிக்கும் குழுவினரை ஒப்பிடுகையில், சிகிச்சைக்குழுவில் உள்ளவர்கள் 60% அதிகமான பங்களிப்பை அளித்தனர். வேறுவிதமாகக் கூறினால், இரு குழுக்களின் பங்களிப்புகளும் இறந்து போயின, ஆனால் கட்டுப்பாட்டு குழுவானது மிகவும் விரைவாக செயல்பட்டது.

இந்த ஆய்வு விளக்குகிறது என, சோதனைகள் கட்டுப்பாட்டு குழு சற்றே முரண்பாடான ஒரு வழியில் முக்கியமானது. பார்ன்ஸ்டார்களின் விளைவுகளை துல்லியமாக அளவிட, ரெஸ்டிவோ மற்றும் வான் டீ ரிஜ்ட் ஆகியவை பார்ன்ஸ்டார்களைப் பெறாதவர்களைக் கண்காணிக்க வேண்டும். பல முறை, பரிசோதனைகள் தெரிந்திருக்காத ஆய்வாளர்கள் கட்டுப்பாட்டு குழுவின் நம்பமுடியாத மதிப்பை பாராட்டுவதில் தோல்வியடைகின்றனர். Restivo மற்றும் van de Rijt ஒரு கட்டுப்பாட்டு குழு இல்லை என்றால், அவர்கள் சரியாக தவறான முடிவை வரைய வேண்டும். கட்டுப்பாட்டுக் குழுக்கள் ஒரு பெரிய காசினோ நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாகி, ஊழியர்களை தனது நிறுவனத்திலிருந்து நீக்கம் செய்யக்கூடிய மூன்று வழிகள் மட்டுமே உள்ளன: திருட்டு, பாலியல் துன்புறுத்தல் அல்லது ஒரு கட்டுப்பாட்டு குழுவின் (Schrage 2011) .

ரெஸ்டிவோ மற்றும் வான் டி ரிஜட் ஆய்வு ஒரு பரிசோதனையின் நான்கு முக்கிய பொருட்கள் விவரிக்கிறது: ஆட்சேர்ப்பு, சீரற்றமளித்தல், தலையீடு மற்றும் விளைவுகளை. இந்த நான்கு பொருட்கள் சேர்ந்து, விஞ்ஞானிகள் ஒத்துழைப்புக்கு அப்பால் சென்று சிகிச்சையின் காரண விளைவுகளை அளவிடுவதை அனுமதிக்கின்றன. குறிப்பாக, சீரற்றமயமாக்கல் என்பது சிகிச்சை மற்றும் கட்டுப்பாட்டு குழுக்களில் உள்ள மக்கள் ஒத்ததாக இருக்க வேண்டும் என்பதாகும். இது முக்கியம் என்பதால் இரு குழுக்களுக்கிடையிலான விளைவுகளில் எந்த வித்தியாசமும் சிகிச்சைக்கு காரணம் மற்றும் ஒரு குழப்பமானதாக இல்லை என்பதாகும்.

பரிசோதனையின் இயக்கவியல் ஒரு நல்ல விளக்கம் கூடுதலாக, Restivo மற்றும் வான் டி ரிஜட் ஆய்வு கூட டிஜிட்டல் சோதனைகள் தளவமைப்புகள் அனலாக் சோதனைகள் அந்த இருந்து முற்றிலும் வேறுபட்ட என்று காட்டுகிறது. ரெஸ்டிவொ மற்றும் வேன் டி ரிஜட் பரிசோதனையில், யாருக்கும் Barnstar கொடுக்க எளிதானது, மேலும் எடிட்களின் விளைவு-எண்ணிக்கையை கண்காணிக்க எளிதானது - நீண்ட காலத்திற்கு மேல் (விக்கி வரலாறு வரலாறு தானாக விக்கிப்பீடியா பதிவு செய்யப்பட்டது). எந்த செலவில் சிகிச்சைகள் விளைவுகளை வழங்க மற்றும் அளவிட இந்த திறன் தரத்திலே கடந்த காலத்தில் சோதனைகள் மாறானவை. இந்த பரிசோதனையானது 200 பேர் சம்பந்தப்பட்டிருந்தாலும், அது 2,000 அல்லது 20,000 மக்களால் நடத்தப்பட்டிருக்கலாம். ஆய்வாளர்கள் தங்களது பரிசோதனையை 100 காரணி மூலம் அளவிட முடியாதது முக்கியம்; அது நெறிமுறைகள். அதாவது, Restivo மற்றும் வேன் டி ரிஜட் underserving ஆசிரியர்கள் barnstars கொடுக்க விரும்பவில்லை, மற்றும் அவர்கள் விக்கிப்பீடியா சமூகம் (Restivo and Rijt 2012, 2014) இடையூறாக தங்கள் சோதனை விரும்பவில்லை. இந்த அத்தியாயத்தில் மற்றும் அத்தியாயம் 6 ல் சோதனைகளால் எழுப்பப்பட்ட சில நெறிமுறை பரிசீலனங்களுக்கு நான் திரும்புவேன்.

முடிவில், Restivo மற்றும் van de Rijt இன் பரிசோதனை, சோதனைகளின் அடிப்படை தர்க்கம் மாறாமல் இருக்கும்போது, ​​டிஜிட்டல்-வயது சோதனையின் தளவாடங்கள் வியத்தகு முறையில் மாறுபடும். அடுத்து, இந்த மாற்றங்களால் உருவாக்கப்பட்ட வாய்ப்புகளை இன்னும் தெளிவாக தனிமைப்படுத்துவதற்காக, ஆராய்ச்சியாளர்கள் கடந்த காலத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்ட பரிசோதனைகள் மூலம் இப்போது செய்யக்கூடிய சோதனைகள் ஒப்பிடுவேன்.