4.4.3 வழிமுறைகள்

சோதனைகள் நடந்தது என்ன அளவிட. வழிமுறைகள் அது எப்படி நடந்தது ஏன் மற்றும்.

எளிமையான சோதனைகளுக்கு அப்பால் நகரும் மூன்றாவது முக்கிய யோசனை வழிமுறைகள் ஆகும் . ஏன், எப்படி ஒரு சிகிச்சை விளைவை ஏற்படுத்துகிறது என்பதை வழிமுறைகள் கூறுகின்றன. வழிமுறைகள் தேடும் செயல்முறை சில நேரங்களில் குறுக்கிடும் மாறிகள் அல்லது தியானம் மாறிகள் தேடும். சோதனை விளைவுகளை மதிப்பிடுவதற்கான பரிசோதனைகள் நல்லவை என்றாலும், அவை பெரும்பாலும் இயந்திர நுட்பங்களை வெளிப்படுத்த வடிவமைக்கப்படவில்லை. டிஜிட்டல் சோதனைகள் இரண்டு வழிமுறைகளில் இயங்குதளங்களை அடையாளம் காண எங்களுக்கு உதவுகின்றன: (1) மேலும் செயல்முறைத் தரவை சேகரிக்க எங்களுக்கு உதவுகின்றன (2) அவை பல தொடர்புடைய சிகிச்சைகள் சோதிக்க உதவும்.

(Hedström and Ylikoski 2010) வரையறுக்க வழிமுறைகள் தந்திரமானவை என்பதால், நான் ஒரு எளிய எடுத்துக்காட்டுடன் தொடங்குகிறேன்: limes மற்றும் scurvy (Gerber and Green 2012) . பதினெட்டாம் நூற்றாண்டில், மாலுமிகள் limes சாப்பிட்ட போது, ​​அவர்கள் துளிகூட இல்லை என்று மருத்துவர்கள் ஒரு நல்ல உணர்வு இருந்தது. ஸ்கர்வி ஒரு பயங்கரமான நோய், எனவே இது சக்திவாய்ந்த தகவல். ஆனால் இந்த வைத்தியர்கள் அதிர்வுகள் ஏன் தடுக்கின்றன என்று தெரியவில்லை . கிட்டத்தட்ட 200 ஆண்டுகளுக்கு பின்னர், 1932 வரை, விஞ்ஞானிகள் நம்பத்தகுந்த வகையில் வைட்டமின் சி என்பது சுண்ணாம்புத் தடுப்பு (Carpenter 1988, 191) தடுப்புக்கு காரணம் என்று காட்டியது. இந்த வழக்கில், வைட்டமின் சி என்பது லீம்களில் ஸ்கர்வி தடுக்கும் வழிமுறையாகும் (படம் 4.10). நிச்சயமாக, பொறிமுறையை அடையாளம் கண்டுகொள்வதும் மிகவும் முக்கியமானதாக இருக்கிறது. நடைமுறைப்படுத்துவதற்கு வழிமுறைகள் மிகவும் முக்கியம். ஒரு சிகிச்சை எவ்வாறு இயங்குகிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வதால், புதிய சிகிச்சைகள் மிகவும் சிறப்பானதாக வேலை செய்யும்.

படம் 4.10: லைம்ஸ் ஸ்கர்வி தடுக்கிறது மற்றும் செயல்முறை வைட்டமின் சி ஆகும்.

துரதிருஷ்டவசமாக, தனிமைப்படுத்தும் வழிமுறைகள் மிகவும் கடினம். ஒலிகள் மற்றும் துர்நாற்றம் போன்றவற்றில், பல சமூக அமைப்புகளில், சிகிச்சைகள் அநேகமாக பல இடைப்பட்ட பாதைகள் மூலம் இயங்குகின்றன. இருப்பினும், சமூக நெறிகள் மற்றும் ஆற்றல் பயன்பாட்டின் விஷயத்தில், ஆராய்ச்சியாளர்கள் செயல்முறைத் தரவுகளை சேகரித்து மற்றும் தொடர்புடைய சிகிச்சைகள் பரிசோதனையின் மூலம் இயந்திரங்களை தனிமைப்படுத்த முயற்சித்துள்ளனர்.

சாத்தியமான வழிமுறைகளை சோதிக்க ஒரு வழி, செயல்முறை சாத்தியமான வழிமுறைகளை எவ்வாறு பாதித்தது என்பதைப் பற்றிய செயல்முறைத் தரவுகளை சேகரித்து வருகிறது. உதாரணமாக, Allcott (2011) , வீட்டு எரிசக்தி அறிக்கைகள் மக்களுக்கு மின்சாரம் பயன்படுத்துவதைக் Allcott (2011) காட்டியது. ஆனால் மின்சாரம் குறைவாக உள்ளதா? வழிமுறைகள் என்ன? ஒரு பின்தொடர்தல் ஆய்வில், Allcott and Rogers (2014) ஆகியவை ஒரு சக்தி நிறுவனத்துடன் கூட்டு சேர்ந்து, ரிபெட் திட்டத்தின் மூலம், நுகர்வோர் தங்கள் உபகரணங்கள் அதிக ஆற்றல்-திறனுள்ள மாதிரிகள் வரை மேம்படுத்தப்பட்ட தகவலைப் பெற்றனர். Allcott and Rogers (2014) , வீட்டு எரிசக்தி அறிக்கைகள் பெறும் சற்று அதிகமான மக்கள் தங்கள் உபகரணங்கள் மேம்படுத்தப்பட்டதைக் கண்டனர். ஆனால் இந்த வித்தியாசம் மிகவும் சிறியதாக இருந்தது, ஆனால் சிகிச்சை பெற்ற குடும்பங்களில் ஆற்றல் பயன்பாட்டின் குறைவின் 2% மட்டுமே இது கணக்கிட முடியும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பயன்பாட்டின் மேம்பாடுகள் தலைமை ஆற்றல் அறிக்கை அல்ல, இதன் மூலம் வீட்டு ஆற்றல் அறிக்கை மின்சாரம் நுகர்வு குறைந்துள்ளது.

சிகிச்சையின் சற்று வித்தியாசமான பதிப்புகளுடன் சோதனைகள் நடத்த வேண்டும். உதாரணமாக, Schultz et al. (2007) பரிசோதனையில் Schultz et al. (2007) மற்றும் அனைத்து அடுத்தடுத்த முகப்பு ஆற்றல் அறிக்கை சோதனைகள், பங்கேற்பாளர்கள் இரண்டு முக்கிய பகுதிகள் (1) ஆற்றல் சேமிப்பு பற்றிய குறிப்புகள் மற்றும் (2) தங்கள் தோழர்கள் தொடர்பான அவர்களின் ஆற்றல் பயன்பாடு பற்றி தகவல் (எண்ணிக்கை 4.6) இருந்தது சிகிச்சை வழங்கப்பட்டது. இதனால், ஆற்றல்-சேமிப்பு குறிப்புகள் மாற்றத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கலாம், இது சகாக்களின் தகவல் அல்ல. குறிப்புகள் மட்டும் போதுமானதாக இருந்திருக்கலாம் என்று மதிப்பிடுவதற்கு, Ferraro, Miranda, and Price (2011) ஜோர்ஜியாவின் அட்லாண்டா நீர் நிலையத்துடன் கூட்டு சேர்ந்து, 100,000 குடும்பங்களை உள்ளடக்கிய நீர் பாதுகாப்பு தொடர்பான ஒரு பரிசோதனை நடத்தப்பட்டது. நான்கு நிலைமைகள் இருந்தன:

• தண்ணீரை சேமிப்பதற்கான குறிப்புகள் பெற்ற ஒரு குழு
• தண்ணீரை சேமிப்பதற்கான குறிப்புகள் மற்றும் தண்ணீரைக் காப்பாற்றுவதற்கான தார்மீக முறையீட்டைப் பெற்ற ஒரு குழு
• தண்ணீரை சேமிப்பதற்கான குறிப்புகள் மற்றும் தண்ணீரை உபயோகிப்பதற்கான தார்மீக முறையீட்டைப் பெற்றுக் கொண்ட குழு ஆகியவை அவற்றின் சக உறவினர்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டன
• ஒரு கட்டுப்பாட்டு குழு

சிறுநீர் (ஒரு வருடம்), நடுத்தர (இரண்டு ஆண்டுகள்), மற்றும் நீண்ட (மூன்று ஆண்டுகளுக்கு) ஆகியவற்றில் நீர் பயன்பாட்டின் மீது மட்டுமே குறிப்புகள் மட்டுமே சிகிச்சை மேற்கொள்ளப்படவில்லை என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டறிந்தனர். குறிப்புகள் மற்றும் மேல்முறையீட்டு சிகிச்சைகள் பங்கேற்பாளர்கள் தண்ணீரின் பயன்பாட்டைக் குறைக்க ஏற்படுத்தியது, ஆனால் குறுகிய காலத்தில் மட்டுமே. இறுதியாக, குறிப்புகள் மற்றும் மேல்முறையீடு மற்றும் கூடுதல் தகவல் சிகிச்சை ஆகியவை குறுகிய, நடுத்தர மற்றும் நீண்ட காலப் பயன்பாட்டில் குறைவான பயன்பாடு ஏற்பட்டுள்ளன (எண்ணிக்கை 4.11). சிகிச்சையின் எந்த பகுதியையும் பகுத்தறிவுடைய சிகிச்சைகள் மூலம் இந்த வகையான சோதனைகள் ஒரு நல்ல வழியாகும்- அல்லது எந்தப் பகுதிகள் ஒன்றாக இணைந்து செயல்படுகின்றன என்பதைப் பொறுத்து (Gerber and Green 2012, sec. 10.6) . எடுத்துக்காட்டாக, ஃபெர்ராரோ மற்றும் சக ஊழியர்களின் பரிசோதனைகள் நீரைப் பயன்படுத்துவதற்கான டிப்ஸ்கள் மட்டுமே நீர் பயன்பாட்டை குறைக்க போதாது என்பதைக் காட்டுகிறது.

படம் 4.11: Ferraro, Miranda, and Price (2011) . சிகிச்சைகள் மே 21, 2007 க்கு அனுப்பப்பட்டன, மேலும் 2007, 2008 மற்றும் 2009 ஆம் ஆண்டுகளின் கோடைகாலங்களில் விளைவுகள் அளவிடப்பட்டன. சிகிச்சையை கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம், ஆராய்ச்சியாளர்கள் மெக்கானிக்ஸின் சிறந்த உணர்வை வளர்ப்பதாக நம்பினர். குறிப்புகள் மட்டுமே சிகிச்சை குறுகிய காலத்தில் (ஒரு வருடம்), நடுத்தர (இரண்டு ஆண்டுகள்), மற்றும் நீண்ட (மூன்று ஆண்டுகள்) கால அடிப்படையில் எந்த விளைவும் இல்லை. குறிப்புகள் மற்றும் மேல்முறையீட்டு சிகிச்சை பங்கேற்பாளர்கள் தண்ணீரின் பயன்பாட்டைக் குறைக்க ஏற்படுத்தியது, ஆனால் குறுகிய காலத்தில் மட்டுமே. ஆலோசனை மற்றும் கூடுதலாக முறையீடு மற்றும் கூடுதல் தகவல் சிகிச்சை ஆகியவை குறுகிய கால, நடுத்தர மற்றும் நீண்ட கால நீரின் பயன்பாட்டை குறைப்பதற்கான காரணத்தை ஏற்படுத்தியது. செங்குத்து பார்கள் நம்பக இடைவெளிகளாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளன. Bernedo, Ferraro, and Price (2014) ஆகியவற்றைப் பார்க்கவும். Ferraro, Miranda, and Price (2011) , அட்டவணை 1 இலிருந்து மாற்றியமைக்கப்பட்டது.

ஒரு முழு காரணிசார் வடிவமைப்புக்கு, அதாவது சில நேரங்களில் \(2^k\) காரணியாலான வடிவமைப்பிற்கான கூறுகள் (குறிப்புகள், குறிப்புகள் மற்றும் குறிப்புகள், குறிப்புகள் மற்றும் மேல்முறையீட்டு பிளஸ் தகவல்கள் போன்றவை) மூன்று உறுப்புகள் சோதிக்கப்படுகின்றன (அட்டவணை 4.1). கூறுகளின் ஒவ்வொரு சாத்தியமான கலவையும் பரிசோதிப்பதன் மூலம், ஒவ்வொரு பகுதியினதும் தனித்தன்மை மற்றும் கலவையின் விளைவுகளை ஆராய்ச்சியாளர்கள் முழுமையாக மதிப்பீடு செய்ய முடியும். உதாரணமாக, பெர்ராரோ மற்றும் சக ஊழியர்களின் சோதனையானது ஒத்துழைப்புடன் நீண்ட கால மாற்றங்களுக்கு இட்டுச்செல்லும் போதுமானதாக இருந்திருக்கும் என்பதை வெளிப்படுத்தவில்லை. கடந்த காலத்தில், இந்த முழு கார்பரேட் டிசைன்கள் இயங்குவதற்கு சிரமமாக இருந்ததால் அவற்றில் அதிக எண்ணிக்கையிலான பங்கேற்பாளர்கள் தேவைப்படுகின்றனர், மேலும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் துல்லியமாக சிகிச்சையளிப்பதற்கும், சிகிச்சைகள் பலவற்றை வழங்குவதற்கும் தேவைப்படுகிறார்கள். ஆனால், சில சூழ்நிலைகளில், டிஜிட்டல் வயது இந்த மாதிரியான தடைகளை நீக்குகிறது.

சுருக்கமாக, வழிமுறைகள்-ஒரு சிகிச்சை விளைவைக் கொண்டிருக்கும் பாதைகளை நம்பமுடியாத முக்கியம். டிஜிட்டல் வயது சோதனைகள் ஆராய்ச்சியாளர்கள் (1) சேகரிக்கும் செயல்முறை தரவு மற்றும் (2) முழு காரணி வடிவமைப்புகளை மூலம் வழிமுறைகள் பற்றி அறிய உதவும். இந்த அணுகுமுறைகளால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட வழிமுறைகள் நேரடியாக சோதிக்கும் முறைகளை (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) சோதனைகளை நேரடியாக சோதனை செய்யலாம்.

மொத்தத்தில், இந்த மூன்று கருத்துகள்-செல்லுபடியாகும், சிகிச்சையளிக்கும் விளைவுகள் மற்றும் வழிமுறைகள் ஆகியவற்றுக்கு-சோதனைகள் வடிவமைப்பதற்கும், புரிந்துகொள்வதற்கும் ஒரு சிறந்த சக்தி வாய்ந்த கருத்துக்களை வழங்குகின்றன. ஆராய்ச்சியாளர்கள் எங்கு, ஏன் சிகிச்சைகள் வேலை செய்கின்றன, ஏன் ஆராய்ச்சியாளர்கள் மிகவும் திறமையான சிகிச்சையை வடிவமைக்க உதவுகிறார்களோ அதைக் கண்டுபிடிக்கும் கோட்பாட்டிற்கான இறுக்கமான தொடர்புகளைக் கொண்டுள்ள பணக்கார சோதனைகள் "செயல்களை" பற்றி எளிய ஆராய்ச்சிகளுக்கு அப்பால் ஆராய்ச்சியாளர்கள் உதவி செய்கின்றன. சோதனைகள் பற்றி இந்த கருத்தியல் பின்னணியைப் பற்றிக் கூறினால், இப்போது உங்கள் சோதனைகள் எப்படி நிகழ்கின்றன என்பதை எப்படி மாற்றுவேன் என்பதை இப்போது நான் உணர்கிறேன்.