6.7.1 IRB ஒரு தளம், ஒரு உச்சவரம்பு

பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஐ.ஆர்.பீ.யின் முரண்பாடான கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளன. ஒருபுறம், அவர்கள் அதை ஒரு மிருகத்தனமான அதிகாரத்துவமாக கருதுகின்றனர். இருப்பினும், அதே நேரத்தில், அவர்கள் அது நெறிமுறை முடிவுகளை இறுதி நடுவர் என்று கருதுகின்றனர். அதாவது, பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஐஆர்பி அதை ஏற்றுக்கொண்டால், அது சரியாக இருக்க வேண்டும் என்று நம்புகிறோம். IRB களின் உண்மையான வரம்புகளை நாங்கள் ஒப்புக் கொண்டால், அவை தற்போது உள்ளன, மேலும் அவற்றில் பல உள்ளன (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -அதாவது நாம் ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூடுதலான பொறுப்பை எடுக்க வேண்டும் எங்கள் ஆராய்ச்சி நெறிமுறைகள். ஐ.ஆர்.பீ என்பது ஒரு கூரை அல்ல, இந்த யோசனை இரண்டு முக்கிய தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது.

முதலாவதாக, ஐ.ஆர்.பீ என்பது ஒரு தளம் என்பது IRB ஆய்வுக்குத் தேவைப்படும் ஒரு நிறுவனத்தில் நீங்கள் பணியாற்றினால், நீங்கள் அந்த விதிகள் பின்பற்ற வேண்டும். இது வெளிப்படையாக தோன்றலாம், ஆனால் சிலர் IRB ஐத் தவிர்க்க விரும்புவதாக நான் கவனித்திருக்கிறேன். உண்மையில், நீங்கள் நெறிமுறை சிக்கலான பகுதிகளில் வேலை செய்கிறீர்கள் என்றால், IRB ஒரு சக்திவாய்ந்த நட்பு இருக்க முடியும். நீங்கள் அவர்களின் விதிகள் பின்பற்றினால், உங்கள் ஆராய்ச்சியால் ஏதேனும் தவறு செய்யப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் பின்னால் நிற்க வேண்டும் (King and Sands 2015) . நீங்கள் அவர்களின் விதிகள் பின்பற்ற வேண்டாம் என்றால், நீங்கள் மிகவும் கடினமான சூழ்நிலையில் உங்கள் சொந்த முடிவடையும்.

இரண்டாவதாக, ஐ.ஆர்.பீ என்பது உங்கள் படிவங்களை நிரப்புவதும் விதிகள் பின்பற்றப்படுவதும் போதுமானதல்ல என்று ஒரு உச்சவரம்பு அல்ல. பல சூழ்நிலைகளில், ஆராய்ச்சியாளராக நீங்கள் எப்படி நடந்துகொள்வது என்பது நெறிமுறையாக செயல்படுவது பற்றி மிகவும் அறிந்தவர். இறுதியில், நீங்கள் ஆராய்ச்சியாளர், மற்றும் நன்னடத்தை பொறுப்பு உங்களுடன் உள்ளது; இது காகிதத்தில் உங்கள் பெயர்.

நீங்கள் ஐ.ஆர்.பீ.யை ஒரு மாடி என்று கருதாமல், உங்கள் ஆவணங்களில் ஒரு நெறிமுறை இணைப்பு சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்பதை உறுதி செய்ய ஒரு வழி. உண்மையில், உங்கள் ஆய்வறிக்கையைத் தொடங்குவதற்கு முன்னர் உங்கள் நெறிமுறை இணைப்புகளை நீங்கள் வரைவு செய்யலாம், உங்கள் சக பணியாளர்களிடமும் பொதுமக்களிடமும் உங்கள் வேலையை எப்படி விளக்குவீர்கள் என்பதைப் பற்றி சிந்திக்க உங்களை கட்டாயப்படுத்துவதற்கு. உங்களுடைய நெறிமுறை இணைப்புகளை எழுதுகையில் உங்களை சங்கடமானதாகக் கருதினால், உங்கள் படிப்பு சரியான நெறிமுறை சமநிலையை அடையக்கூடாது. உங்களுடைய சொந்த வேலைகளை நீங்கள் கண்டறிய உதவுவதற்கு கூடுதலாக, உங்கள் நெறிமுறை இணைப்புகளை வெளியிடுதல் ஆராய்ச்சி சமூகம் நெறிமுறை சிக்கல்களைப் பற்றி விவாதித்து, உண்மையான அனுபவ ரீதியான ஆராய்ச்சியின் எடுத்துக்காட்டுகளின் அடிப்படையில் சரியான நெறிமுறைகளை உருவாக்க உதவுகிறது. அட்டவணை 6.3 நான் ஆய்வு நெறிமுறைகள் நல்ல விவாதங்களை என்று நினைக்கிறேன் என்று அனுபவ ஆராய்ச்சி அறிக்கைகள் வழங்குகிறது. இந்த விவாதங்களில் ஆசிரியர்களால் ஒவ்வொரு உரிமைகோரலுடனும் நான் ஒத்துப் போவதில்லை, ஆனால் அவை Carter (1996) வரையறுத்திருக்கும் அர்த்தத்தில் நேர்மையுடன் செயல்படும் ஆராய்ச்சியாளர்களின் அனைத்து உதாரணங்களாகும்: ஒவ்வொரு வழக்கிலும், (1) ஆராய்ச்சியாளர்கள் சரியாக என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பதைத் தீர்மானிக்கிறார்கள் என்ன தவறு? (2) தனிப்பட்ட செலவில் கூட, அவர்கள் முடிவு செய்தவைகளின் அடிப்படையில் செயல்படுகிறார்கள்; மற்றும் (3) அவர்கள் நிலைமையை தங்கள் நெறிமுறை பகுப்பாய்வு அடிப்படையில் செயல்படுகின்றன என்று வெளிப்படையாக காட்ட.