5.3.3 பீர்-டூ-காப்புரிமை

பேட்-க்கு-காப்புரிமை என்பது வெளிப்படையான அழைப்பாகும், இது காப்புரிமை பரீட்சைக்கு முன் கலை கண்டுபிடிக்க உதவுகிறது; அளவீடுகளுக்கு இணங்காத சிக்கல்களுக்கு திறந்த அழைப்புகளை பயன்படுத்தலாம் என்பதை இது காட்டுகிறது.

காப்புரிமை பரீட்சைக்கு ஒரு கடினமான வேலை இருக்கிறது. அவர்கள் புதிய கண்டுபிடிப்புகள் பற்றிய சட்டபூர்வமான விளக்கங்களைப் பெறுகிறார்கள், பின்னர் அறிவிக்கப்பட்ட கண்டுபிடிப்பு "நாவல்" என்றால் முடிவு செய்ய வேண்டும். அதாவது, "முன் கலை" என்றால், இந்த கண்டுபிடிப்பின் முன்பு விவரிக்கப்பட்ட பதிப்பில் இருந்தால், முன்மொழியப்பட்ட காப்புரிமை தவறானது. இந்த செயல்முறை எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைப் புரிந்து கொள்ள, ஆல்பெர்ட் ஐன்ஸ்டீனின் நினைவாக ஆல்பர்ட் என்ற பெயரிடப்பட்ட பரிசீலினை நாம் பரிசீலிக்க வேண்டும். ஆல்பர்ட்டை யு.எஸ். காப்புரிமை 20070118658 போன்ற ஒரு "பயனர் தேர்ந்தெடுக்கும் மேலாண்மை எச்சரிக்கை வடிவமைப்பிற்காக" தாக்கல் செய்த பெட் நோவக்கின் புத்தகத்தில் விக்கி அரசு (2009) விரிவாக விவரித்தார். விண்ணப்பத்தின் முதல் கூற்று இங்கே தான்:

"ஒரு கணினி அமைப்பு, உள்ளடக்கிய: ஒரு செயலி; ஒரு அடிப்படை உள்ளீடு / வெளியீடு கணினி (BIOS) தர்க்கம் அறிவுறுத்தல்கள் உட்பட எந்த, செயலி மூலம் மரண தண்டனை போது, செயலி கட்டமைக்க: சுய சோதனை (போஸ்ட்) ஒரு கணினி சாதனம் அடிப்படை உள்ளீடு / வெளியீடு முறைமை உள்ள செயலாக்க சக்தி தொடங்க; தற்போது ஒன்று அல்லது ஒரு பயனர் இடைமுகம் இன்னும் மேலாண்மை எச்சரிக்கை வடிவங்கள்; பயனர் இடைமுகம் வழங்கப்படுகிறது மேலாண்மை எச்சரிக்கை வடிவமைப்புகள் ஒன்றை அடையாளம் பயனர் இடைமுகம் இருந்து ஒரு தேர்வு சிக்னல் பெற; மற்றும் அடையாளம் மேலாண்மை எச்சரிக்கை வடிவம் கொண்ட கணினி அமைப்பு இணைக்கப்படுவதால் ஒரு சாதனத்தை கட்டமைக்கவும். "

ஆல்பெர்ட் இந்த காப்புரிமைக்கு 20 ஆண்டு ஏகபோக உரிமையை வழங்கியிருந்தால் அல்லது முன் கலை இருந்ததா? பல காப்புரிமை முடிவுகளில் பங்குகளை அதிகம், ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஆல்பர்ட் இந்தத் தீர்மானத்தை அவசியமாகக் கொண்டிருக்கும் தகவல்களிலேயே இல்லாமல் செய்ய வேண்டும். ஆல்பெர்ட்டின் மிகப்பெரிய காப்புரிமையின் காரணமாக ஆல்பர்ட் கடுமையான நேர அழுத்தத்தில் பணிபுரிகிறார், 20 மணிநேர பணி அடிப்படையில் மட்டுமே தனது முடிவை எடுக்க வேண்டும். மேலும், முன்மொழியப்பட்ட கண்டுபிடிப்பு இரகசியத்தை வைத்திருக்க வேண்டியதன் அவசியம் காரணமாக, ஆல்பர்ட், வெளி நிபுணர்களுடன் (Noveck 2006) ஆலோசிக்க அனுமதிக்கப்படவில்லை.

இந்த நிலைமை சட்டம் பேராசிரியர் பெத் நோவக் முற்றிலும் உடைந்துபோனது. ஜூலை 2005 இல், விக்கிப்பீடியாவின் ஒரு பகுதியாக ஈர்க்கப்பட்டு, "பேயர்-க்கு-காப்புரிமை: ஒரு மாபெரும் முன்மொழிவு" என்ற தலைப்பில் ஒரு வலைப்பதிவு இடுகையை உருவாக்கியது, இது காப்புரிமைகளுக்கான ஒரு திறந்த தோராய மதிப்பாய்வு அமைப்புக்கு அழைப்பு விடுத்தது. அமெரிக்க காப்புரிமை மற்றும் வர்த்தக முத்திரை அலுவலகம் மற்றும் ஐபிஎம் போன்ற முன்னணி தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுடன் இணைந்து 2007 ஆம் ஆண்டு ஜூன் மாதத்தில் Peer-to-Patent என்ற நிறுவனம் தொடங்கப்பட்டது. கிட்டத்தட்ட 200 ஆண்டுகால அரசாங்க அதிகாரத்துவம் மற்றும் ஒரு வக்கீல் குழு ஆகியவை ஒரு சாத்தியமான இடம் புதுமை, ஆனால் அனைவருக்கும் ஆர்வம் சமநிலைப்படுத்தும் ஒரு அழகிய வேலை செய்கிறது.

படம் 5.9: உரிமையுள்ள வேலைப்பாடு. சிறந்த Bestor and Hamp (2010) இருந்து Bestor and Hamp (2010) .

இது எவ்வாறு வேலை செய்கிறது (எண்ணிக்கை 5.9). ஒரு கண்டுபிடிப்பாளர் தனது விண்ணப்பத்தை சமூக மறுஆய்வு மூலம் (ஒரு நிமிடத்தில் ஏன் அதைச் செய்யக்கூடும் என்பதின் மூலம்) செல்லவேண்டும் என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறபின், விண்ணப்பம் இணையதளத்தில் வெளியிடப்படும். அடுத்து, விண்ணப்பம் சமூக விமர்சகர்கள் (மீண்டும், ஏன் ஒரு நிமிடத்தில் பங்கேற்கக்கூடும் என்பதன் மூலம்) கலந்துரையாடப்படுகிறது, மேலும் சாத்தியமான முன்கூட்டிய கலைக்கான எடுத்துக்காட்டுகள், ஒரு வலைத்தளத்திற்கு பதிவேற்றம் செய்யப்பட்டு, பதிவேற்றப்படுகின்றன. இந்த விவாதம், ஆராய்ச்சி மற்றும் பதிவேற்றத்தின் செயல்முறை தொடர்கிறது, இறுதியில், மதிப்பீட்டாளர்களின் சமுதாயம் மறுபரிசீலனைக்கான காப்புரிமை ஆய்வாளருக்கு அனுப்பி வைக்கப்படும் முதல் 10 துண்டுகளை சந்தேகத்திற்குட்பட்ட முதல் சந்தையைத் தேர்ந்தெடுக்க வாக்களிக்கிறது. காப்புரிமை ஆய்வாளர் பின்னர் தனது சொந்த ஆய்வுகளை நடத்துகிறார், மேலும் Peer-to-Patent இலிருந்து உள்ளீட்டுடன் ஒரு தீர்ப்பை வழங்குகிறார்.

யூ.எஸ். காப்புரிமை 20070118658 க்கு மீண்டும் ஒரு "பயனர் தேர்ந்தெடுக்கும் மேலாண்மை எச்சரிக்கை வடிவமைப்பிற்கு" திரும்புவோம். இந்த காப்புரிமை ஜூன் 2007 ல் Peer-to-Patent க்கு பதிவேற்றப்பட்டது, அங்கு IBM இன் மூத்த மென்பொருள் பொறியியலாளர் ஸ்டீவ் பியர்ஸன் அதை வாசித்தார். பியர்சன் இந்த ஆராய்ச்சியை நன்கு அறிந்திருந்தார் மற்றும் முன் கலை ஒன்றை அடையாளம் கண்டார்: இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வெளியிடப்பட்ட இன்டெல் "செயல்திறன் மேலாண்மை தொழில்நுட்பம்: விரைவு குறிப்பு வழிகாட்டி" என்ற தலைப்பில் ஒரு கையேடு. இந்த ஆவணம், அதே போல் பிற முந்தைய கலை மற்றும் பீர்-இருந்து-காப்புரிமை சமூகம் விவாதம், ஒரு காப்புரிமை பரிசோதகர் வழக்கு ஒரு முழுமையான ஆய்வு தொடங்கியது, மற்றும் இறுதியில் காப்புரிமை பயன்பாடு வெளியேற்றப்பட்டது, ஆயினும், இன்டெல் கையேடு பியர்சன் (Noveck 2009) . Peer-to- காப்புரிமை முடிந்த 66 வழக்குகளில் கிட்டத்தட்ட 30% பேர் முதன்மையாக Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) மூலம் கண்டறிந்த முன்கூட்டிய கலைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டு நிராகரிக்கப்பட்டது.

பெர்ரி-க்கு-காப்புரிமை வடிவமைப்பு குறிப்பாக நேர்த்தியானது, எல்லா நடையுடனான பல நட்புடன் கூடிய மக்களைப் பெறுவதற்கான வழி. கண்டுபிடிப்பாளர்கள் பங்கேற்க ஊக்கத்தொகை உண்டு, ஏனெனில் காப்புரிமை அலுவலகம் பாரம்பரிய, இரகசிய ஆய்வு செயல்முறை மூலம் காப்புரிமைகளை விட விரைவாக Peer-to-Patent பயன்பாடுகளை மதிப்பாய்வு செய்கிறது. விமர்சகர்கள் மோசமான காப்புரிமையைத் தடுக்க, பங்கேற்க ஊக்கமளிக்கின்றனர், மேலும் பலர் செயல்முறையை அனுபவத்தில் காணலாம். இறுதியாக, காப்புரிமை அலுவலகம் மற்றும் காப்புரிமை பரீட்சை பெறுநர்கள் பங்கேற்க ஊக்கத்தொகை உண்டு, ஏனெனில் இந்த அணுகுமுறை அவற்றின் முடிவுகளை மட்டுமே மேம்படுத்த முடியும். அதாவது, சமூக மீளாய்வு செயல்முறை 10 திறக்கப்படாத முந்தைய கலைகளை கண்டுபிடித்தால், இந்த தோல்வியற்ற துண்டுகள் காப்புரிமை பரிசோதனையாளரால் புறக்கணிக்கப்படும். வேறுவிதமாக கூறினால், Peer-to-Patent மற்றும் ஒன்றாக வேலை செய்யும் ஒரு காப்புரிமை பரிசோதகர் தனியாக வேலை ஒரு காப்புரிமை பரிசோதகர் விட அல்லது நல்ல இருக்க வேண்டும். எனவே, திறந்த அழைப்புகள் எப்போதுமே நிபுணர்களை மாற்றாது; சில நேரங்களில் அவர்கள் வல்லுநர்கள் தங்கள் வேலையை சிறப்பாக செய்ய உதவுகிறார்கள்.

பெட்-க்கு-காப்புரிமை நெட்ஃபிக்ஸ் பரிசை மற்றும் ஃபோல்டிட் விட வேறுபட்டதாக தோன்றினாலும், அந்த தீர்வல்களில் இதேபோன்ற அமைப்பை உருவாக்குவது எளிது. கையேடு "செயல்திறன் மேலாண்மை தொழில்நுட்பம்: விரைவு குறிப்பு கையேட்டை" யாரோ உருவாக்கியது ஒரு முறை காப்புரிமை பரிசோதனையாளருக்கு குறைந்தபட்சம்-இந்த ஆவணத்திற்கு முந்தைய கலை என்பதை சரிபார்க்க ஒப்பீட்டளவில் எளிதானது. எனினும், அந்த கையேட்டை கண்டுபிடிப்பது மிகவும் கடினம். திறந்த அழைப்பு திட்டங்கள் கூட அளவீடுகளுக்கு வெளிப்படையாக பொருந்தாத சிக்கல்களுக்கு கூட சாத்தியம் என்று கூகுள் பார்மென்ட் காட்டுகிறது.