5.4.3 தீர்மானம்

விநியோகிக்கப்பட்ட தரவு சேகரிப்பு சாத்தியம், மற்றும் எதிர்காலத்தில் இது தொழில்நுட்பம் மற்றும் செயலற்ற பங்கேற்பு தொடர்புடையதாக இருக்கலாம்.

EBird நிரூபிக்கிறது என, விநியோகிக்கப்பட்ட தரவு சேகரிப்பு அறிவியல் ஆராய்ச்சி பயன்படுத்த முடியும். மேலும், மாதிரி மற்றும் தரவுத் தரம் தொடர்பான பிரச்சினைகள் சாத்தியமான தீர்வாக இருப்பதாக PhotoCity காட்டுகிறது. சமூக ஆராய்ச்சிக்கு தரவு சேகரிப்பு பணி எவ்வாறு விநியோகிக்கப்படும்? ஒரு உதாரணமாக சூசன் வாட்கின்ஸ் மற்றும் அவரது சக ஊழியர்களிடமிருந்து மலாவி ஜர்னல்ஸ் திட்டம் (Watkins and Swidler 2009; Kaler, Watkins, and Angotti 2015) . இந்த திட்டத்தில், 22 உள்ளூர் குடியிருப்பாளர்கள், "பத்திரிகையாளர்கள்" என்று அழைத்தனர் - "உரையாடல் பத்திரிகைகள்", குறிப்பாக, சாதாரண மக்கள் தினம் (எ.கா. மலாவிவில் எச் ஐ வி (Bello, Chipeta, and Aberle-Grasse 2006) உடன் தொற்று ஏற்பட்டது). அவற்றின் உள்நிலைத் தன்மை காரணமாக, இந்த பத்திரிகையாளர்கள் வாட்கின்ஸ் மற்றும் அவரின் மேற்கத்திய ஆராய்ச்சியாளர்களிடம் அணுக முடியாமல் இருந்த உரையாடல்களைக் கேட்டுக் கொள்ள முடிந்தது (உங்கள் சொந்த வெகுஜன ஒத்துழைப்புத் திட்டத்தை வடிவமைப்பதில் ஆலோசனையை வழங்கும்போது நான் இந்த அத்தியாயத்தில், . மலாவி ஜர்னல்ஸ் ப்ராஜெக்டின் தரவுகள் முக்கியமான கண்டுபிடிப்புகள் பலவற்றிற்கு வழிவகுத்தன. உதாரணமாக, திட்டம் தொடங்குவதற்கு முன்பு, பல வெளிநாட்டவர்கள் துணை சஹாரா ஆப்பிரிக்காவில் எய்ட்ஸ் பற்றி மௌனம் சாதித்தனர் என்று நம்பினர், ஆனால் உரையாடல் பத்திரிகைகள் இது தெளிவாக தெரியவில்லை என்பதை நிரூபணம் செய்தன: பத்திரிகையாளர்கள் நூற்றுக்கணக்கான விவாதங்களைப் பற்றி விவாதித்தனர், இறுதிச்சடங்குகள், பார்கள், மற்றும் தேவாலயங்கள். மேலும், இந்த உரையாடல்களின் இயல்பானது, ஆணுறை பயன்பாட்டிற்கு சில எதிர்ப்பை ஆராய்ச்சியாளர்களை நன்கு புரிந்து கொள்ள உதவியது; அன்றாட வாழ்வில் (Tavory and Swidler 2009) கலந்துரையாடப்பட்ட வழிமுறையுடன் பொதுசன சுகாதார செய்திகளில் (Tavory and Swidler 2009) இருந்தது.

நிச்சயமாக, eBird இருந்து தரவு போன்ற, மலாவி பத்திரிகை திட்டம் இருந்து தரவு சரியான இல்லை, வாட்கின்ஸ் மற்றும் சக விவரங்களை விவாதிக்கப்படும் ஒரு பிரச்சினை. உதாரணமாக, உரையாடப்பட்ட உரையாடல்கள் எல்லா சாத்தியமான உரையாடல்களின் சீரற்ற மாதிரி அல்ல. மாறாக, அவர்கள் எய்ட்ஸ் பற்றிய உரையாடல்களின் முழுமையற்ற கணக்கெடுப்புகளாகும். தரவு தரத்தின் அடிப்படையில், அவர்களது பத்திரிகையாளர்கள் உயர்தர நிருபர்களாக இருந்தனர் என பத்திரிகைகளில் உள்ள பத்திரிகைகள் மற்றும் பத்திரிகைகளில் உள்ள நிலைத்தன்மையால் நிரூபிக்கப்பட்டதாக ஆராய்ச்சியாளர்கள் நம்பினர். அதாவது, போதுமான பத்திரிகையாளர்கள் ஒரு சிறிய போதுமான அமைப்பில் நிறுவி ஒரு குறிப்பிட்ட தலைப்பில் கவனம் செலுத்துவதால், தரவு தரத்தை மதிப்பிடுவதற்கும் உறுதிப்படுத்துவதற்கும் பயன்படுத்தலாம். உதாரணமாக, "ஸ்டெல்லா" என்றழைக்கப்படும் ஒரு பாலியல் தொழிலாளி நான்கு வெவ்வேறு பத்திரிகையாளர்கள் (Watkins and Swidler 2009) பத்திரிகைகளில் பலமுறை (Watkins and Swidler 2009) . உங்கள் உள்ளுணர்வை மேலும் மேம்படுத்துவதற்காக, சமூக ஆராய்ச்சிக்கு விநியோகிக்கப்பட்ட தரவு சேகரிப்புக்கான இதர எடுத்துக்காட்டுகளை அட்டவணை 5.3 காட்டுகிறது.

இந்த பிரிவில் விவரிக்கப்பட்ட அனைத்து எடுத்துக்காட்டுகளும் செயலில் பங்கெடுத்துக் கொண்டன: பத்திரிகையாளர்கள் அவர்கள் கேள்விப்பட்ட உரையாடல்களால் எழுதப்பட்டது; birders தங்கள் பறவைக் குறியீட்டு பட்டியலைப் பதிவேற்றியது; அல்லது வீரர்கள் தங்கள் புகைப்படங்களை பதிவேற்றியுள்ளனர். ஆனால் பங்களிப்பு தானாகவே இருந்தால், எந்த குறிப்பிட்ட திறமையோ அல்லது நேரமோ சமர்ப்பிக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை. உதாரணமாக, MIT இன் விஞ்ஞானிகளின் திட்டமான Pothole Patrol, பாஸ்டன் பகுதியில் ஏழு டாக்ஸி வண்டிகளுக்குள் ஜிபிஎஸ்-பொருத்தப்பட்ட முடுக்கமானிகளை (Eriksson et al. 2008) ஏற்றது (Eriksson et al. 2008) . ஒரு pothole மீது ஓட்டுதல் ஒரு குறிப்பிட்ட முடுக்க மானியை விட்டு வெளியேறுகிறது, இந்த சாதனங்கள், நகரும் டாக்சிகள் உள்ளே வைக்கப்படும் போது, ​​போஸ்டன் பாத்திரங்களை உருவாக்க முடியும். நிச்சயமாக, டாக்சிகள் தோராயமாக மாதிரி சாலைகள் இல்லை, ஆனால், போதுமான டாக்சிகள் கொடுக்கப்பட்ட, அவர்கள் நகரத்தின் பெரிய பகுதிகள் பற்றி தகவல் வழங்க போதுமான பாதுகாப்பு இருக்கலாம். தொழில்நுட்பத்தை நம்பியிருக்கும் செயலூக்க அமைப்புகளின் இரண்டாவது நன்மை என்னவென்றால் அவை தரவுகளை பங்களிப்பதற்கான செயல்முறையைத் திறம்பட செய்வதாகும்: இது eBird க்கு பங்களிக்க திறமை தேவை (நீங்கள் நம்பத்தகுந்த பறவை இனங்கள் அடையாளம் காண வேண்டும் என்பதால்), Pothole ரோந்துக்கு பங்களிக்க.

முன்னோக்கி செல்லும், பல விநியோகிக்கப்பட்ட தரவு சேகரிப்பு திட்டங்கள் உலகெங்கிலும் பில்லியன் கணக்கான மக்கள் ஏற்கனவே நடத்திய மொபைல் தொலைபேசிகளின் திறன்களைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கும் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். இந்த தொலைபேசிகள் ஏற்கெனவே அளவீடுகளுக்கு மிகப்பெரிய அளவிலான சென்சார்கள் இருக்கின்றன, மைக்ரோஃபோன்கள், கேமராக்கள், ஜிபிஎஸ் சாதனங்கள் மற்றும் கடிகாரங்கள் போன்றவை. மேலும், மூன்றாம் தரப்பு பயன்பாடுகளுக்கு ஆதரவு தரும் தரவு சேகரிப்பு நெறிமுறைகளை ஆராய்ச்சியாளர்கள் சில கட்டுப்பாட்டிற்கு உட்படுத்துகின்றனர். இறுதியாக, அவை இணைய-இணைப்பு, அவை சேகரிக்கும் தரவை ஏற்றுவதற்கு சாத்தியமாக்குகின்றன. பல தொழில்நுட்ப சவால்கள் உள்ளன, தவறான சென்சார்கள் வரை பேட்டரி ஆயுள் குறைவாக இருக்கும், ஆனால் தொழில்நுட்பம் உருவாகும்போது இந்த பிரச்சினைகள் காலப்போக்கில் குறைந்துவிடும். தனியுரிமை மற்றும் நெறிமுறைகள் தொடர்பான சிக்கல்கள், மறுபுறம், மிகவும் சிக்கலானதாக இருக்கலாம்; நான் உங்கள் சொந்த வெகுஜன ஒத்துழைப்பு வடிவமைத்தல் பற்றி ஆலோசனை வழங்கும் போது நான் நெறிமுறைகள் கேள்விகள் திரும்ப வேண்டும்.

விநியோகிக்கப்பட்ட தரவு சேகரிப்புத் திட்டங்களில், தன்னார்வலர்கள் உலகம் பற்றிய தரவுகளை வழங்குகின்றன. இந்த அணுகுமுறை ஏற்கனவே வெற்றிகரமாக பயன்படுத்தப்பட்டு வருகின்றது, மேலும் வருங்கால பயன்கள் மாதிரி மற்றும் தரவு தரக் கவலைகளை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கும். அதிர்ஷ்டவசமாக, PhotoCity மற்றும் Pothole Patrol போன்ற இருக்கும் திட்டங்கள் இந்த சிக்கல்களுக்கு தீர்வுகளை தெரிவிக்கின்றன. டி-திறமையான மற்றும் செயலற்ற பங்கேற்பைச் செயல்படுத்தும் தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தி அதிகமான திட்டங்களைப் பயன்படுத்தினால், விநியோகிக்கப்பட்ட தரவு சேகரிப்புத் திட்டங்கள் வியத்தகு முறையில் அளவிடப்பட வேண்டும், ஆராய்ச்சியாளர்கள் கடந்த காலத்தில் வரம்புக்குட்பட்ட எல்லைகளைத் தாங்களே சேகரிக்க உதவுகின்றன.