4.2 Je, ni majaribio?
Randomized kudhibitiwa majaribio na nne viungo kuu: kuajiri washiriki, randomization ya matibabu, utoaji wa matibabu, na kipimo cha matokeo.
Randomized kudhibitiwa majaribio inaweza kuchukua aina nyingi na inaweza kutumika kujifunza aina nyingi za tabia. Lakini, katika msingi wao, randomized majaribio kudhibitiwa na nne viungo kuu: kuajiri washiriki, randomization ya matibabu, utoaji wa matibabu, na kipimo cha matokeo. umri digital haina mabadiliko asili ya msingi ya majaribio, lakini haina kuwafanya rahisi logistically. Kwa mfano, katika siku za nyuma Yangaliweza vigumu kupima tabia ya mamilioni ya watu, lakini kwamba sasa ni mara kwa mara kinachotokea katika mifumo mingi digital. Watafiti ambao wanaweza kufikiri jinsi ya kutumia fursa hizi mpya itakuwa na uwezo wa kuendesha majaribio kwamba walikuwa haiwezekani hapo awali.
Kufanya hii bit zote thabiti zaidi-yote yale imebakia kuwa ile ile na kile imebadilika-hebu fikiria Michael Restivo na Arnout van de Rijt ya (2012) . watafiti walitaka kuelewa athari za tuzo rasmi rika juu ya michango wahariri wa Wikipedia. Hasa, wao alisoma madhara ya barnstars, tuzo hiyo wowote Wikipedian inaweza kutoa kwa Wikipedian nyingine yoyote ya kuthamini kazi ngumu na bidii kutokana. Restivo na van de Rijt alitoa barnstars 100 kustahili Wikipedians. Kisha, Restivo na van de Rijt na msisimko wapokeaji 'michango na baadae Wikipedia zaidi ya siku 90. Mengi kwa mshangao wao, watu hao, waliopewa tuzo barnstars wakijifanya kufanya zangu wachache baada ya kupokea moja. Kwa maneno mengine, barnstars walionekana kuwa kukatisha tamaa kuliko kuhamasisha mchango.
Kwa bahati nzuri, Restivo na van de Rijt walikuwa si mbio "perturb na kuchunguza" majaribio; wao walikuwa wanakimbia randomized kudhibitiwa majaribio. Hivyo, katika Mbali na kuchagua 100 wachangiaji juu ya kupokea barnstar, wao pia ilichukua 100 wachangiaji juu ambao wao hakutoa barnstar. Hizi mia aliwahi kuwa kundi la kudhibiti, na ambaye alipata barnstar na ambao hawakuwa na alikuwa amedhamiria nasibu. Wakati Restivo na van de Rijt inaonekana katika kundi la kudhibiti waligundua kuwa alikuwa na kushuka kwa kasi kwa michango pia. Hatimaye, wakati watafiti ikilinganishwa watu katika kundi matibabu (yaani, kupokea barnstars) na watu katika kundi la kudhibiti, waligundua kuwa barnstar unasababishwa wahariri wa kuchangia kuhusu 60% zaidi. Lakini Ongezeko hili la mchango alikuwa unafanyika kama sehemu ya kushuka kwa ujumla katika makundi yote mawili.
Kama utafiti huu unaeleza, kundi la kudhibiti katika majaribio ni muhimu kwa njia ambayo ni kiasi fulani paradoxical. Ili just kupima athari za barnstars, Restivo na van der Rijt zinahitajika ili kuchunguza watu kwamba hakuwa na kupokea barnstars. Mara nyingi watafiti ambao ni wala ukoo na majaribio kushindwa kufahamu thamani ya ajabu ya kundi la kudhibiti. Kama Restivo na van de Rijt hawakuwa na kundi la kudhibiti, wangeweza inayotolewa hasa hitimisho sahihi. Makundi Control ni muhimu sana kwamba Mkurugenzi Mtendaji wa kampuni kubwa casino amesema kuwa kuna njia tatu tu kwamba wafanyakazi wanaweza kuwa fired kutoka kampuni yake: wizi, unyanyasaji wa kijinsia, na kuendesha jaribio la bila ya udhibiti wa kikundi (Schrage 2011) .
Restivo na van de Rijt ya utafiti unaeleza nne viungo kuu ya majaribio: ajira, Ubahatishaji, kuingilia kati, na matokeo yake. Pamoja, viungo hivi vinne kuruhusu wanasayansi hoja zaidi ya correlations na kupima athari causal ya matibabu. Hasa, Ubahatishaji ina maana kwamba wakati kulinganisha matokeo kwa makundi matibabu na udhibiti kupata makisio ya athari causal ya kuingilia kwamba kwa kuwa seti ya washiriki. Kwa maneno mengine, kwa randomized majaribio kudhibitiwa unaweza kuwa na uhakika kwamba tofauti yoyote katika matokeo yanasababishwa na kuingilia kati na si confounder, madai kwamba mimi kufanya sahihi katika Ufundi Nyongeza kwa kutumia uwezo matokeo ya mfumo.
Mbali na kuwa mfano mzuri wa mechanics ya majaribio, Restivo na van de Rijt ya utafiti pia inaonyesha kwamba vifaa ya majaribio digital inaweza kuwa tofauti kabisa na majaribio Analog. Katika Restivo na majaribio van de Rijt, ilikuwa rahisi kutoa barnstar kwa mtu yeyote katika dunia na ilikuwa rahisi kufuatilia matokeo-idadi ya masahihisho-kipindi cha hadi muda (kwa sababu historia edit ni moja kwa moja kumbukumbu na Wikipedia). Hii uwezo wa kutoa matibabu na kupima matokeo bila gharama yoyote ni qualitatively tofauti na majaribio katika siku za nyuma. Ingawa jaribio hili kushiriki watu 200, wangeweza kukimbia na watu 2,000 au 20,000. Jambo kuu kuzuia watafiti kutoka katika kuongeza majaribio yao kwa sababu ya 100 ilikuwa si gharama, ilikuwa maadili. Yaani, Restivo na van de Rijt hakutaka kutoa barnstars kwa wahariri wasiostahili na hawakutaka majaribio yao kuvuruga jamii Wikipedia (Restivo and Rijt 2012; Restivo and Rijt 2014) . Hivyo, ingawa majaribio ya Restivo na van de Rijt ni rahisi, inaonyesha wazi kwamba baadhi ya mambo kuhusu majaribio na kaa sawa na baadhi yamebadilika. Hasa, mantiki ya msingi ya majaribio ni sawa, lakini vifaa yamebadilika. Next, ili wazi zaidi kujitenga fursa kuundwa kwa mabadiliko hayo, mimi itabidi kulinganisha majaribio kwamba watafiti wanaweza kufanya sasa na aina ya majaribio zimefanyika katika siku za nyuma.
