2.4.1.2 Urafiki malezi miongoni mwa wanafunzi

Watafiti kutumika magogo email na kumbukumbu ya utawala kuelewa urafiki malezi. Utafiti huu inahitaji kushughulika na incompleteness wa data kubwa.

Katika hali nyingi, watafiti si bahati ya kuwa na kila kitu kwamba wanataka moja kwa moja zilizokusanywa katika sehemu moja. Matatizo mawili ya kawaida ni pungufu habari kuhusu watu na kutokuwa na usawa kati ya kubuni nadharia na data. Wote wa matatizo haya walikuwa kushughulikiwa na Kossinets na Watts (2009) kama sehemu ya jitihada zao ili wapate kuelewa jinsi mitandao ya kijamii kufuka.

Kati kusema, watafiti wanadhani kwamba mtandao wa kijamii mageuzi ni inaendeshwa na sifa tatu: 1) muundo wa mahusiano yaliyopo 2) Shughuli alishiriki (kwa mfano, dorms, madarasa) na 3) idadi ya watu. Uelewa wa interrelationships kati ya mambo haya matatu inahitaji data mtandao longitudinal pamoja na taarifa kuhusu idadi ya watu na shughuli binafsi '. Masomo ya awali alikuwa na baadhi ya makala haya, lakini hakuna hata alikuwa na wote watatu.

Kossinets na Watts kuanza utafiti wao kwa kupata magogo email kutoka chuo kikuu kikubwa. Hata hivyo, haya magogo email peke yake walikuwa pungufu, hawana ni pamoja na kila kitu zinahitajika kuelewa mambo mbalimbali ya kuendesha gari mtandao mageuzi. Kwa hivyo, Kossinets na Watts ilijiunga magogo hayo email, na vyanzo vingine vya wawili wa maelezo: idadi ya watu habari zilizokusanywa na chuo kikuu na taarifa juu ya shughuli ya pamoja (kwa mfano, mwanafunzi makazi habari na orodha kamili ya uandikishaji katika kozi). Mara baada ya vyanzo hivi tatu wa habari, ambayo kila mmoja ulikuwa haujakamilika, zimeunganishwa kwa pamoja Kossinets na Watts alikuwa na nguvu ya muundo data kwa ajili ya uelewa mtandao mageuzi.

Lakini, kulikuwa na mtu mmoja mwisho changamoto kwamba walikuwa na kushinda. Kossinets na Watts walitaka kujifunza jinsi mtandao wa kijamii katika chuo kikuu hii tolewa hivyo walihitaji njia ya kutumia magogo email ndani ya makadirio ya ambaye alikuwa na uhusiano na nani wakati ambao. Kama kujadiliwa katika hapo awali (Sehemu ya 2.3.2.1), aina hii ya utekelezaji wa kubuni nadharia ni changamoto kubwa wakati wa kutumia athari digital kwa ajili ya utafiti wa kijamii. Katika mwisho, Kossinets na Watts aliamua kwamba watu wawili walikuwa kuchukuliwa kushikamana wakati huo \ (t \) ikiwa na tu kama wao na kubadilishana barua pepe (\ (i \) Emailed \ (j \) na \ (j \) Emailed \ ( i \)) katika uliopita siku 60. uchaguzi Hizi hazikuwa holela; wao walikuwa msingi kuzingatia kwa makini kuweka hii empirical, na Kossinets na Watts kuchunguzwa kwamba matokeo yao yalikuwa imara kwa uchaguzi haya. Kwa ujumla, kama utekelezaji yako inahusisha kuchagua baadhi maalum cutoffs-kusema siku 60 badala ya siku 30 au siku 90-ni wazo nzuri ya kuhakikisha kwamba matokeo yako hawazingatii uchaguzi huu.

Mara baada ya Kossinets na Watts ufumbuzi tatizo unasababishwa na incompleteness (kwa mfano, kukosa idadi ya watu habari, kukosa habari kuhusu shughuli ya pamoja, na kukosa kubuni nadharia), walikuwa na data kwamba kuwezeshwa wao kuelewa vikosi kuu tatu kwamba unaweza kuendesha gari mtandao mageuzi: 1) muundo wa mahusiano yaliyopo 2) shughuli alishiriki (kwa mfano, dorms, madarasa) na 3) idadi ya watu. Sambamba na utafiti mapema, waligundua kuwa watu wenye idadi ya watu sawa ni zaidi ya kuunda uhusiano. Hata hivyo, tofauti masomo ya awali, walikuta kwamba muundo huu ilikuwa sana umepunguza kwa muundo zilizopo mtandao na shughuli ya pamoja. Kwa maneno mengine, mfano kwamba watafiti mapema alikuwa ameona ilikuwa sehemu ya kuelezwa na data kwamba watafiti mapema hawakuwa na. Hivyo, kwa mafanikio ya kukabiliana na incompleteness wa data zao, Kossinets na Watts waliweza kufafanua mwingiliano wa sababu mbalimbali tofauti kwamba gari evolutions mtandao wa kijamii.