5.3.3 Peer-to-Patent

Peer-to-patent ni wito wazi ambayo husaidia patent examiners kupata sanaa kabla; inaonyesha kwamba wito wazi inaweza kutumika kwa zaidi ya matatizo utabiri.

Patent examiners kuwa na kazi ngumu. Wao kupokea fupi, maelezo lawyerly ya uvumbuzi mpya, na kisha lazima kuamua kama uvumbuzi alisema ni "riwaya." Yaani, mtahini lazima kuamua kama kuna "kabla ya sanaa" -a ilivyoelezwa hapo awali toleo la hii uvumbuzi-kwamba itakuwa atatoa mapendekezo patent ni batili. Kuelewa jinsi mchakato huu kazi, hebu fikiria patent mtahini aitwaye Albert, kwa heshima ya Albert Einstein ambaye got kuanza yake katika Swiss Ofisi ya Patent. Albert kuweza kupokea maombi kama Marekani Patent 20070118658 iliyofunguliwa na Hewlett Packard kwa "User-selectable tahadhari usimamizi format" na ilivyoelezwa sana katika kitabu Beth Noveck ya Wiki Serikali (2009) . Hapa ni dai la kwanza kutokana na maombi:

"Mfumo wa kompyuta, inahusu: processor; msingi pembejeo / pato mfumo (BIOS) ikiwa ni pamoja na maelekezo mantiki ambayo, wakati kunyongwa kwa processor, configure processor kwa: kuanzisha nguvu juu ya mtihani binafsi (POST) usindikaji katika mfumo wa msingi pembejeo / pato la kifaa kompyuta; sasa moja au zaidi miundo tahadhari usimamizi katika interface user; kupokea uteuzi ishara kutoka user interface kutambua moja ya muundo tahadhari usimamizi iliyotolewa katika interface user; na configure kifaa pamoja na mfumo wa kompyuta na usimamizi kutambuliwa tahadhari format. "

Je Albert tuzo 20 umri wa ukiritimba wa haki kwa patent huu au kumekuwa sanaa kabla? vigingi katika maamuzi mengi patent ni ya juu, lakini kwa bahati mbaya, Albert utakuwa na kufanya uamuzi huu bila mengi ya habari apate haja. Kwa sababu ya backlog kubwa ya ruhusu, Albert ni kazi chini ya makali wakati shinikizo na lazima kufanya uamuzi wake kwa kuzingatia masaa 20 tu ya kazi. Zaidi ya hayo, kwa sababu ya haja ya kuweka mapendekezo uvumbuzi siri, Albert haruhusiwi kushauriana na wataalamu kutoka nje (Noveck 2006) .

Hali hii akampiga profesa wa sheria Beth Noveck kama kuvunjwa kabisa. Mnamo Julai 2005, aliongoza kwa sehemu na Wikipedia, yeye kuundwa blog post yenye jina la "Peer-to-Patent: Pendekezo Modest" kwamba wito kwa mfumo wa wazi peer-mapitio kwa ajili ya ruhusu. Baada ya kushirikiana na Patent Marekani na alama ya biashara Ofisi na makampuni ya kuongoza teknolojia kama vile IBM, Peer-to-Patent ilizinduliwa mwezi Juni ya 2007. A karibu 200 mwaka urasimu wa miaka kiserikali na kundi la wanasheria Inaonekana kama mahali uwezekano wa kuangalia kwa innovation , lakini Peer-to-Patent anafanya kazi nzuri ya kusawazisha maslahi ya kila mtu.

Kielelezo 5.9: rika-to-patent workflow. Chanzo: Bestor and Hamp (2010) .

Hapa ni jinsi matendo (Kielelezo 5.9). Baada ya inventor anakubaliana kuwa na maombi yake kwenda kwa njia mapitio jamii (zaidi juu ya nini yeye anaweza kufanya hivyo katika wakati), maombi ni posted na tovuti. Next, maombi ni kujadiliwa na reviewers jamii (tena, zaidi juu ya nini wapate kushiriki katika wakati) na mifano ya uwezekano wa sanaa kabla ziko, Annotated, na kupakiwa kwenye tovuti. Utaratibu huu wa majadiliano, utafiti, na kuweka inaendelea, mpaka, hatimaye, jamii ya reviewers kura ya kuchagua juu vipande 10 ya sanaa watuhumiwa kabla kwamba ni kisha kutumwa kwa patent mtahini kwa ajili ya mapitio. patent mtahini kisha inafanya utafiti wake mwenyewe na pamoja na pembejeo kutoka Peer-to-Patent mithili hukumu.

Kurudi tena kwa Marekani Patent 20070118658 kwa ajili ya "User-selectable tahadhari usimamizi format." Patent hii ilipakiwa kwa peertopatent.org mwezi Juni 2007 ambapo ilikuwa kusoma na Steve Pearson, mwandamizi mhandisi wa programu kwa ajili ya IBM. Pearson alikuwa na mazoea na eneo hili la utafiti na kutambuliwa kipande cha sanaa kabla: mwongozo kutoka Intel yenye jina la "Active Management Technology: Muongozo wa haraka" kwamba alikuwa kuchapishwa miaka miwili iliyopita. Silaha na waraka huu, kama vile wengine sanaa kabla na majadiliano kutoka Peer-to-Patent jamii, patent mtahini alianza tathmini ya kina ya kesi, na hatimaye kurusha nje patent maombi, katika sehemu kwa sababu ya mwongozo Intel kwamba ilikuwa iko na Pearson (Noveck 2009) . Ya kesi 66 ambazo kukamilika Peer-to-Patent, karibu 30% yalikataliwa hasa kwa kuzingatia sanaa kabla kupatikana kwa njia ya Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .

Kinachofanya mpango wa Peer-to-Patent hasa kifahari ni njia ambayo anapata watu kwa maslahi nyingi zinazopingana kwa ngoma wote pamoja. Wavumbuzi na motisha ya kushiriki katika hii wazi patent mapitio kwa sababu patent ofisi upya maombi ya Peer-to-Patent haraka zaidi kuliko ruhusu kwenda kwa jadi, siri mchakato wa mapitio. Reviewers na motisha ya kushiriki ili kuzuia utoaji wa "ruhusu Junk," na wengi walionekana kupata mchakato wa kufurahisha. Hatimaye, patent ofisi na patent examiners na motisha ya kushiriki kwa sababu inaweza tu kufanya matokeo yao bora. Hiyo ni, kama mapitio jamii mchakato hupata 10 vipande mbaya ya sanaa kabla, kazi hii inaweza kupuuzwa na patent mtahini. Kwa maneno mengine, Peer-to-Patent na patent mtahini kazi pamoja wanapaswa kuwa kama nzuri au bora zaidi kuliko patent mtahini kazi katika kutengwa. Hivyo, wito wazi wala daima kuchukua nafasi ya wataalam; wakati mwingine wao kusaidia wataalamu kufanya kazi yao vizuri.

Ingawa Peer-to-Patent inaweza kuonekana tofauti kuliko Netflix Tuzo na Foldit, ina muundo sawa katika ufumbuzi kwamba ni rahisi kwa kuangalia zaidi kuliko kuzalisha. Mara mtu inazalisha mwongozo "Active Management Technology: Muongozo wa haraka" ni rahisi-kwa patent mtahini, angalau-ili kuthibitisha kwamba hati hii ni kabla ya sanaa. Hata hivyo, kutafuta mwongozo kwamba ni ngumu. Peer-to-Patent pia inaonyesha kwamba wazi miradi wito yanawezekana hata kwa ajili ya kazi ambayo si wazi amenable kwa quantification.