5.3.3 Peer-to-Patent

Peer-to-Patent ni wito wazi ambao husaidia wachunguzi wa patent kupata sanaa ya awali; inaonyesha kwamba wito wazi inaweza kutumika kwa matatizo ambayo si amenable kwa quantification.

Wachunguzi wa Patent wana kazi ngumu. Wanapokea maelezo maagizo ya sheria ya uvumbuzi mpya, na kisha wanapaswa kuamua kama uvumbuzi ulioelezwa ni "riwaya." Hiyo ni, mchunguzi lazima aamua kama kuna "sanaa ya awali" -a awali iliyoelezwa ya uvumbuzi huu-ambayo itatoa batili ya patent iliyopendekezwa. Ili kuelewa jinsi mchakato huu unavyofanya kazi, hebu tuchunguze mchunguzi wa patent aitwaye Albert, kwa heshima ya Albert Einstein ambaye alianza katika ofisi ya Patent ya Uswisi. Albert anaweza kupokea maombi kama Patent ya Marekani 20070118658 iliyotolewa na Hewlett Packard kwa "Mtindo wa usimamizi wa uangalizi wa mtumiaji" na ulielezea sana katika kitabu cha Beth Noveck ya Wiki Government (2009) . Hapa kuna dai ya kwanza kutoka kwa programu:

"Mfumo wa kompyuta, inahusu: processor; msingi pembejeo / pato mfumo (BIOS) ikiwa ni pamoja na maelekezo mantiki ambayo, wakati kunyongwa kwa processor, configure processor kwa: kuanzisha nguvu juu ya mtihani binafsi (POST) usindikaji katika mfumo wa msingi pembejeo / pato la kifaa kompyuta; sasa moja au zaidi miundo tahadhari usimamizi katika interface user; kupokea uteuzi ishara kutoka user interface kutambua moja ya muundo tahadhari usimamizi iliyotolewa katika interface user; na configure kifaa pamoja na mfumo wa kompyuta na usimamizi kutambuliwa tahadhari format. "

Je! Albert atapewa haki ya ukiritimba wa miaka 20 ya patent hii au imekuwa na sanaa kabla? Vikwazo katika maamuzi mengi ya patent ni ya juu, lakini kwa bahati mbaya, Albert atahitaji kufanya uamuzi bila habari nyingi ambazo anahitaji. Kwa sababu ya upungufu mkubwa wa ruhusa, Albert anafanya kazi chini ya shinikizo la wakati mkali na lazima aamuzi yake kulingana na masaa 20 tu ya kazi. Zaidi ya hayo, kwa sababu ya haja ya kuweka siri iliyopendekezwa, Albert haruhusiwi kushauriana na wataalam wa nje (Noveck 2006) .

Hali hii ikampiga profesa wa sheria Beth Noveck kama kuvunjwa kabisa. Mnamo Julai 2005, aliongozwa na sehemu ya Wikipedia, aliunda chapisho la blogu yenye jina la "Peer-to-Patent: Pendekezo la kawaida" ambalo lilitaka mfumo wa ukaguzi wa rika kwa ruhusa. Baada ya kushirikiana na Patent ya Marekani na Ofisi ya Marudio na makampuni ya teknolojia inayoongoza kama IBM, Peer-to-Patent ilizinduliwa mwezi Juni 2007. Uhasibu wa serikali karibu na umri wa miaka 200 na kundi la wanasheria linaonekana kama eneo lisilowezekana la kutafuta innovation, lakini Peer-to-Patent inafanya kazi nzuri ya kusawazisha maslahi ya kila mtu.

Mchoro 5.9: Mzunguko wa kazi kwa rika. Imetolewa kutoka Bestor and Hamp (2010) .

Hapa ndivyo inavyofanya kazi (takwimu 5.9). Baada ya mvumbuzi anakubali kuwa na maombi yake kupitia kupitia mapitio ya jamii (zaidi juu ya kwa nini anaweza kufanya hivyo kwa muda mfupi), programu hiyo imetumwa kwenye tovuti. Halafu, programu inajadiliwa na washauri wa jamii (tena, zaidi kwa nini wanaweza kushiriki katika muda), na mifano ya sanaa ya awali inayowezekana iko, imeorodheshwa, na kupakia kwenye tovuti. Utaratibu huu wa majadiliano, utafiti, na upakiaji unaendelea, hata hatimaye, jumuiya ya wahakiki huchaguliwa kuchagua vipande 10 vya juu vya sanaa zilizosahihishwa kabla hutumiwa kwa mchunguzi wa patent kwa ajili ya ukaguzi. Mchunguzi wa patent kisha anafanya utafiti wake mwenyewe na kwa pamoja na pembejeo kutoka kwa Peer-to-Patent hutoa hukumu.

Hebu kurudi Patent ya Marekani 20070118658 kwa "Usimamizi wa kuchagua wa usimamizi wa uangalifu wa mtumiaji." Hii hati miliki ilipakiwa kwa Peer-to-Patent mwezi Juni 2007 ambako iliisomewa na Steve Pearson, mhandisi wa programu ya juu kwa IBM. Pearson alikuwa anajulikana na eneo hili la utafiti na kutambua kipande cha sanaa ya awali: mwongozo kutoka Intel wenye kichwa "Active Management Teknolojia: Quick Reference Guide" iliyochapishwa miaka miwili iliyopita. Ina silaha hii, pamoja na sanaa nyingine kabla na majadiliano kutoka kwa jumuiya ya rika hadi kwa patent, mkaguzi wa patent alianza upitio wa kesi hiyo, na hatimaye akatupa maombi ya patent, kwa sehemu kwa sababu ya mwongozo wa Intel kwamba ilikuwa iko na Pearson (Noveck 2009) . Kati ya kesi 66 ambazo zimekamilika Peer-to-Patent, karibu 30% zimekataliwa hasa kutokana na sanaa ya awali iliyopatikana kupitia Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .

Nini hufanya muundo wa Peer-to-Patent hasa kifahari ni njia ambayo huwa na watu wenye maslahi mengi ya kupingana na wote ngoma pamoja. Wavumbuzi wana motisha ya kushiriki kwa sababu ofisi ya patent inachunguza maombi ya Peer-to-Patent haraka zaidi kuliko ruhusa zinazoendelea kupitia mchakato wa jadi, wa siri. Watazamaji wana motisha ya kushiriki ili kuzuia ruhusu mbaya, na wengi wanaonekana kupata mchakato kufurahisha. Hatimaye, ofisi ya patent na wachunguzi wa patent wana motisha ya kushiriki kwa sababu njia hii inaweza tu kuboresha matokeo yao. Hiyo ni, ikiwa mchakato wa mapitio ya jamii unapata vipande 10 vya uvumbuzi kabla ya sanaa, vipande visivyofaa vinaweza kupuuzwa na mkaguzi wa patent. Kwa maneno mengine, Peer-to-Patent na mchunguzi wa patent wanaofanya kazi pamoja lazima wawe bora au bora zaidi kuliko mchunguzi wa patent anayefanya kazi kwa kutengwa. Hivyo, simu za kufungua hazitumii mara kwa mara wataalam; wakati mwingine husaidia wataalamu kufanya kazi zao vizuri.

Ingawa Peer-to-Patent inaweza kuonekana tofauti na Tuzo ya Netflix na Foldit, ina muundo sawa katika ufumbuzi huo ni rahisi kuangalia kuliko kuzalisha. Mara moja mtu ametoa mwongozo wa "Teknolojia ya Usimamizi wa Active: Mwongozo wa Mwisho wa Kumbukumbu" ni rahisi kwa mtazamaji wa patent, angalau - kuthibitisha kuwa waraka huu ni sanaa ya awali. Hata hivyo, kutafuta mwongozo ni vigumu sana. Peer-to-Patent pia inaonyesha kwamba miradi ya simu ya wazi inawezekana hata kwa matatizo ambayo sio wazi kuwa na uwezo wa kupimwa.