Fyra principer som kan vägleda forskare inför etiska osäkerhet är: Respekt för människor, godhet, rättvisa och respekt för lag och Public Interest.
De etiska utmaningar som forskare står inför i digital ålder är något annorlunda än tidigare. Forskare kan dock ta itu med dessa utmaningar genom att bygga på tidigare etiskt tänkande. I synnerhet tror jag att principerna i två rapporter - Belmontrapporten (Belmont Report 1979) och Menlo Report (Dittrich, Kenneally, and others 2011) kan hjälpa forskare anledning till de etiska utmaningar som de står inför. Som jag beskriver mer detaljerat i den historiska bilagan till detta kapitel var båda dessa rapporter resultatet av många års överläggning av experter med många möjligheter till input från olika intressenter.
Först, 1974, som svar på etiska misslyckanden av forskare, såsom den ökända Tuskegee Syphilis Study, där nästan 400 hundra afroamerikanska män lurades aktivt av forskare och nekade tillgång till säker och effektiv behandling i nästan 40 år (se historisk bilaga) - Amerikanska kongressen skapade en nationell kommission för att producera etiska riktlinjer för forskning som involverar mänskliga ämnen. Efter fyra års möte på Belmont Conference Center, producerade gruppen Belmont Report , ett smalt men kraftfullt dokument. Belmontrapporten är den intellektuella grunden för den gemensamma regeln , den uppsättning regler som styr mänsklig forskning som IRB har till uppgift att genomdriva (Porter and Koski 2008) .
Sedan, 2010, som svar på de etiska misslyckandena för datasäkerhetsforskare och svårigheten att tillämpa idéerna i Belmont-rapporten till digital-åldersforskning, skapade USA: s regering, särskilt departementet för hemlandsäkerhet, en blåkommission för att skapa en vägledande etisk ram för forskning som inbegriper informations- och kommunikationsteknik (IKT). Resultatet av denna insats var Menlo-rapporten (Dittrich, Kenneally, and others 2011) .
Tillsammans erbjuder Belmontrapporten och Menlo-rapporten fyra principer som kan styra etiska överläggningar av forskare: Respekt för personer , förmån , rättvisa och respekt för lag och allmänintresse . Att tillämpa dessa fyra principer i praktiken är inte alltid okomplicerat, och det kan kräva svår balansering. Principerna bidrar emellertid till att förtydliga avvägningar, föreslå förbättringar av forskningsdesign och möjliggöra för forskare att förklara deras resonemang mot varandra och allmänheten.