4.4.3 Mékanisme

Percobaan ngukur naon kajadian. Mékanisme ngajelaskeun naha jeung kumaha kajadian.

Pamanggih konci katilu for geus pindah leuwih percobaan basajan nyaéta mékanisme. Mékanisme ngabejaan urang naha atawa kumaha perlakuan a disababkeun pangaruh. Prosés neangan mekanisme ogé kadang disebut néangan intervening variabel atawa mediating variabel. Sanajan percobaan nu hadé pikeun estimasi pangaruh kausal, maranéhanana mindeng teu dirancang pikeun nembongkeun mekanisme. percobaan umur Digital bisa mantuan urang ngaidentipikasi mekanisme dina dua cara: 1) maranehna ngaktifkeun urang pikeun ngumpulkeun data prosés beuki 2) maranehna ngaktifkeun urang nguji loba perlakuan patali.

Sabab mékanisme nu tricky keur ngartikeun sacara resmi (Hedström and Ylikoski 2010) , Kaula bade mimitian ku conto basajan: limes jeung scurvy (Gerber and Green 2012) . Dina abad ka-18 dokter kungsi rasa cukup alus lamun pelaut ate limes maranehna teu meunang scurvy. Scurvy nyaéta kasakit dahsyat jadi ieu informasi kuat. Tapi, dokter ieu teu nyaho naha limes dicegah scurvy. Ieu teu nepi ka 1932, ampir 200 warsih saterusna, nu élmuwan reliably bisa nunjukkeun yen vitamin C ieu alesan nu jeruk dicegah scurvy (Carpenter 1988, p 191) . Dina hal ieu, vitamin C nyaéta mékanisme ngaliwatan nu limes nyegah scurvy (Gambar 4.9). Tangtu, identifying mékanisme pohara penting ilmiah-kavling élmu téh ngeunaan ngarti naha hal kajadian. Ngidentipikasi mekanisme pohara penting praktis. Sakali we ngarti naha perlakuan hiji karya, urang berpotensi bisa ngamekarkeun perlakuan anyar nu digawé komo leuwih alus.

Angka 4.9: Limes nyegah scurvy jeung mékanisme nu Vitamin C.

Hanjakalna, isolating mekanisme pisan hésé. Teu kawas limes jeung scurvy, dina loba setélan sosial, perlakuan meureun beroperasi ngaliwatan loba jalur sasambungan, nu ngajadikeun isolasi tina mékanisme pisan hésé. Sanajan kitu, dina kasus norma sosial jeung pamakéan énérgi, panalungtik kudu diusahakeun ngasingkeun mekanisme ku cara ngumpulkeun data prosés jeung nguji perlakuan patali.

Hiji cara pikeun nguji mekanisme mungkin ku ngumpulkeun data prosés ngeunaan kumaha perlakuan impacted mekanisme mungkin. Contona, ngelingan nu Allcott (2011) némbongkeun yén Home Laporan Energy disababkeun urang nurunkeun pamakéan listrik maranéhanana. Tapi, kumaha teu laporan ieu pamakéan listrik handap? Naon éta mekanisme? Dina hiji ulikan nurutan-up, Allcott and Rogers (2014) partnered jeung pausahaan kakawasaan éta, ngaliwatan program potongan harga, geus kaala informasi nu pamakéna mendi panerapan maranéhna pikeun model énergi efisien deui. Allcott and Rogers (2014) manggihan yén rada leuwih jalma narima Home Laporan Energy mendi panerapan maranéhanana. Tapi, béda ieu jadi leutik nu ngan bisa akun salila 2% tina panurunan dina pamakéan énérgi dina rumahtangga dirawat. Dina basa sejen, upgrades Perkakas éta teu mékanisme dominan ngaliwatan nu Laporan Energy Utama turun konsumsi listrik.

A jalan kadua pikeun diajar mékanisme pikeun ngajalankeun percobaan jeung vérsi rada beda perlakuan. Contona, dina percobaan tina Schultz et al. (2007) jeung sakabeh percobaan Home Laporan énergi saterusna, pamilon anu disadiakeun jeung perlakuan nu boga dua bagian utama 1) tips ngeunaan tabungan énergi jeung 2) informasi ngeunaan maranéhanana maké énergi relatif ka peers maranéhanana (Gambar 4.6). Ku kituna, kasebut nyaéta dimungkinkeun nu tips hemat energi naon ngabalukarkeun parobahan, teu informasi peer. Pikeun assess kamungkinan yén tips sorangan bisa geus cukup, Ferraro, Miranda, and Price (2011) partnered jeung pausahaan cai deukeut Atlanta, ga, sarta lumpat hiji percobaan berhubungan dina konservasi cai ngalibetkeun ngeunaan 100.000 rumah tangga. Aya opat kaayaan:

• grup nu narima tips dina nyimpen cai.
• grup nu narima tips dina nyimpen cai + a banding moral pikeun nyalametkeun cai.
• grup nu narima tips dina nyimpen cai + a banding moral pikeun nyalametkeun cai + informasi ngeunaan maranéhanana ngagunakeun cai relatif ka peers maranéhanana.
• kelompok kontrol.

Para panalungtik manggihan yén tips ngan perlakuan teu boga pangaruh dina pamakéan cai di pondok (sataun), sedeng (dua taun), sarta jangka panjang (tilu taun). Nu tips + perlakuan banding disababkeun pamilon ngurangan pamakean cai, tapi ngan dina istilah pondok-teh. Ahirna, perlakuan tips + banding + peer informasi disababkeun turun pamakéan di pondok, sedeng, jeung jangka panjang (Gambar 4.10). Rupa ieu percobaan jeung perlakuan unbundled aya jalan anu sae ka sosok kaluar bagean mana dina perlakuan-atawa nu bagian babarengan-aya leuwih anu ngabalukarkeun pangaruh (Gerber and Green 2012, Sec. 10.6) . Contona, percobaan tina Ferraro sareng kolega nembongkeun urang nu hemat cai tips sorangan teu cukup ngurangan pamakean cai.

Gambar 4,10: Results ti Ferraro, Miranda, and Price (2011) . Perlakuan anu dikirim May 21, 2007, jeung pangaruh muji sukur salila summers of 2007, 2008, jeung 2009. Ku unbundling perlakuan panalungtik ngaharepkeun pikeun ngamekarkeun rasa leuwih alus ti mekanisme. Nu tips ngan perlakuan geus dasarna no pangaruh dina pondok (sataun), sedeng (dua taun), jeung (tilu taun) istilah lila. Nu tips + perlakuan banding disababkeun pamilon ngurangan pamakean cai, tapi ngan dina istilah pondok-teh. Nasehat + banding + peer perlakuan informasi disababkeun pamilon ngurangan pamakean cai di pondok, sedeng, jeung jangka panjang. bar nangtung nu diperkirakeun interval kapercayaan. Tempo Bernedo, Ferraro, and Price (2014) pikeun bahan ulikan nu sabenerna.

Ideally, hiji bakal pindah leuwih ti layering komponén (tips; tips + daya tarik; tips + banding + informasi peer) ka faktorial full desain-oge kadangkala disebut \ a (2 ^ k \) faktorial desain-mana unggal mungkin kombinasi tina tilu unsur ieu dites (Table 4.1). Ku nguji unggal kombinasi mungkin komponén, panalungtik pinuh bisa assess pangaruh unggal komponén di isolasi jeung dina kombinasi. Contona, percobaan tina Ferraro sareng kolega teu nembongkeun naha peer ngabandingkeun sorangan geus tangtu cukup pikeun ngakibatkeun parobahan istilah lila di paripolah. Baheula, ieu desain faktorial full geus hésé pikeun ngajalankeun sabab merlukeun angka nu gede ngarupakeun pamilon jeung maranehna menta panalungtik pikeun bisa persis ngadalikeun jeung nganteurkeun angka nu gede ngarupakeun perlakuan. Tapi, umur digital ngaluarkeun ieu konstrain logistik dina sababaraha kaayaan.

Dina kasimpulan, mekanisme-jalur ngaliwatan nu perlakuan boga pangaruh-aya incredibly penting. percobaan umur Digital bisa mantuan panalungtik diajar ngeunaan mekanisme ku 1) ngumpulkeun data prosés jeung 2) sangkan desain faktorial pinuh. Mékanisme ngusulkeun ku deukeut ieu tuluy ku bisa diuji langsung ku percobaan husus dirancang pikeun nguji mekanisme (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) .

Dina total, ieu tilu konsép-validitas; heterogeneity tina pangaruh perlakuan; jeung mekanisme-nyadiakeun susunan kuat gagasan pikeun ngarancang jeung alih basa percobaan. Ieu konsep bantuan panalungtik pindah leuwih percobaan basajan ngeunaan naon "karya" pikeun percobaan richer nu geus tutumbu tighter teori, nu nembongkeun mana jeung kunaon perlakuan digawe, komo bisa mantuan panalungtik mendesain perlakuan leuwih éféktif. Dibikeun tukang konseptual ieu ngeunaan percobaan, kuring ayeuna gé giliran kumaha sabenerna bisa nyieun percobaan Anjeun kajadian.