4.4.2 Heterogeneity tina pangaruh perlakuan

Percobaan normal ngukur pangaruh rata, tapi pangaruh bisa béda pikeun jalma nu béda.

Pamanggih konci kadua for geus pindah leuwih percobaan basajan nyaéta heterogeneity tina pangaruh perlakuan. Nu percobaan tina Schultz et al. (2007) powerfully illustrates kumaha perlakuan sarua bisa boga efek beda dina rupa nu beda-beda jelema (Gambar 4.4), tapi analisis ieu heterogeneity sabenerna cukup mahiwal pikeun percobaan umur analog. Kalolobaan percobaan umur analog ngalibetkeun sajumlah leutik pamilon nu ngarawat salaku ditukeurkeun "widget" sabab saeutik ngeunaan eta dipikawanoh pre-perlakuan. Dina percobaan digital, kumaha oge, ieu konstrain data kurang ilahar sabab panalungtik condong geus leuwih pamilon jeung nyaho leuwih ngeunaan eta. Dina lingkungan data beda ieu, urang bisa estimasi heterogeneity tina pangaruh perlakuan dina raraga pikeun nyadiakeun clues ngeunaan kumaha perlakuan hade, kumaha bisa ningkat, jeung kumaha bisa sasaran maranéhanana lolobana dipikaresep kauntungan.

Dua conto heterogeneity tina pangaruh perlakuan dina konteks norma sosial jeung pamakéan énérgi asalna ti panalungtikan tambahan dina Energy Laporan Utama. Kahiji, Allcott (2011) dipaké ukuran sampelna gede (600.000 rumahtangga) jang meberkeun dibeulah sampel jeung estimasi pangaruh tina Laporan énergi utama ku decile pamakéan énérgi pre-perlakuan. Sedengkeun Schultz et al. (2007) kapanggih béda antara pamaké beurat jeung cahya, Allcott (2011) manggihan yén aya ogé béda dina gugus pamaké beurat jeung cahaya. Contona, pamaké heaviest (maranéhanana dina decile luhur) ngurangan pamakean énergi maranéhanana dua kali saloba batur di tengah grup pamaké beurat (Gambar 4,7). Salajengna, estimasi pangaruh ku tingkah laku pre-perlakuan ogé ngungkabkeun yén aya teu éfék boomerang komo pikeun pamaké lightest (Gambar 4,7).

Gambar 4,7: Heterogeneity tina pangaruh perlakuan dina Allcott (2011) . Nu panurunan dina pamakéan énérgi ieu beda pikeun jalma di deciles beda pamakéan dasar.

Dina hiji ulikan nu berhubungan, Costa and Kahn (2013) ngaduga yén efektivitas tina Laporan Energy Utama bisa rupa-rupa dumasar kana idéologi pulitik pamilon jeung nu perlakuan bisa sabenerna ngabalukarkeun urang jeung ideologi tangtu pikeun ngaronjatkeun maranéhanana ngagunakeun listrik. Dina basa sejen, maranehna ngaduga yén layar Laporan énergi bisa jadi nyiptakeun éfék boomerang keur sababaraha tipe urang. Pikeun assess kamungkinan ieu, Costa jeung Kahn dihijikeun data Opower jeung data dibeuli ti hiji agrégator pihak-katilu nu kaasup informasi saperti ngadaptar pulitik pihak, sumbangan ka organisasi lingkungan, jeung partisipasi rumah tangga di program énergi renewable. Jeung dataset dihijikeun ieu, Costa jeung Kahn manggihan yén Home Laporan énergi nu dihasilkeun pangaruh sacara lega sarua keur pamilon jeung ideologi beda; aya no bukti yen group nu mana wae nu exhibited pangaruh boomerang (Gambar 4,8).

Gambar 4,8: Heterogeneity tina pangaruh perlakuan dina Costa and Kahn (2013) . estimasi pangaruh perlakuan rata pikeun sakabéh sampel téh -2,1% [-1,5%, -2,7%]. Ku ngagabungkeun informasi ti percobaan jeung informasi ngeunaan rumah tangga, Costa and Kahn (2013) dipaké runtuyan model statistik keur estimasi pangaruh perlakuan pikeun golongan pisan husus urang. Dua perkiraan dibere keur unggal grup sabab perkiraan gumantung kana covariates maranehna kaasup model statistik maranéhanana (tempo model 4 jeung model 6 di Table 3 jeung Table 4 di Costa and Kahn (2013) ). Salaku conto ieu illustrates, épék perlakuan bisa béda pikeun jalma nu béda jeung perkiraan tina pangaruh perlakuan anu asalna ti model statistik bisa gumantung kana wincik maranéhanana model (Grimmer, Messing, and Westwood 2014) .

Salaku dua conto ieu ngagambarkeun, dina umur digital, urang bisa pindah ti estimasi éfék perlakuan rata ka estimasi heterogeneity tina pangaruh perlakuan sabab urang bisa ngabogaan leuwih loba peserta urang nyaho leuwih lengkep ihwal maranéhanana pamilon. Diajar ngeunaan heterogeneity tina pangaruh perlakuan bisa ngaktipkeun targeting hiji perlakuan mana éta téh paling éféktif, nyadiakeun fakta nu merangsang tumuwuhna teori anyar, sarta méré petunjuk ngeunaan mékanisme mungkin, topik nu ayeuna mah giliran.