4.4.3 Mékanisme

Percobaan ngukur naon kajadian. Mékanisme ngajelaskeun naha jeung kumaha kajadian.

Gagasan konci katilu for geus pindah saluareun percobaan basajan nyaéta mékanisme. Mékanisme ngabejaan urang naha atawa kumaha perlakuan anu disababkeun pangaruh. Prosés néang mékanisme ieu ogé kadang disebut pilari intervening variabel atawa mediating variabel. Sanajan percobaan nu alus keur estimasi épék kausal, aranjeunna mindeng teu dirancang pikeun nembongkeun mékanisme. percobaan Digital tiasa mantuan kami ngaidentipikasi mékanisme dina dua cara: (1) aranjeunna ngaktipkeun kami pikeun ngumpulkeun data prosés beuki (2) aranjeunna ngaktipkeun kami pikeun nguji loba perlakuan patali.

Kusabab mékanisme nu tricky keur ngartikeun resmi (Hedström and Ylikoski 2010) , Kaula bade mimitian ku conto basajan: limes na scurvy (Gerber and Green 2012) . Dina abad ka, dokter tadi rasa geulis alus éta nalika pelaut ate limes, aranjeunna henteu meunang scurvy. Scurvy nyaéta kasakit dahsyat, jadi ieu informasi anu kuat. Tapi dokter ieu teu nyaho naha limes dicegah scurvy. Teu dugi 1932, ampir 200 taun ka hareup, para ilmuwan reliably bisa némbongkeun yén vitamin C éta alesan anu kapur dicegah scurvy (Carpenter 1988, 191) . Dina hal ieu, vitamin C téh mékanisme ngaliwatan nu limes nyegah scurvy (inohong 4.10). Tangtu, identifying mékanisme nu oge pohara penting ilmiah-kavling elmu ieu ngeunaan pamahaman naha hal kajadian. Ngidentipikasi mékanisme oge pohara penting praktis. Sakali kami ngartos naha perlakuan hiji jalan, urang berpotensi bisa ngamekarkeun perlakuan anyar nu dianggo malah hadé.

Angka 4,10: Limes nyegah scurvy na mékanisme nu mangrupakeun vitamin C.

Hanjakal, isolating mékanisme pisan hésé. Teu kawas limes na scurvy, dina loba pangaturan sosial, perlakuan meureun beroperasi ngaliwatan loba jalur sasambungan. Sanajan kitu, dina kasus norma sosial jeung pamakéan énérgi, peneliti geus diusahakeun ngasingkeun mékanisme ku cara ngumpulkeun data prosés sarta uji coba perlakuan patali.

Hiji cara pikeun nguji mékanisme mungkin nyaeta ku cara ngumpulkeun data prosés ngeunaan kumaha perlakuan impacted mékanisme mungkin. Contona, ngelingan yen Allcott (2011) némbongkeun yén Imah Laporan Energy disababkeun urang pikeun nurunkeun pamakéan listrik maranéhanana. Tapi kumaha teu laporan ieu nurunkeun pamakéan listrik? Naon éta mékanisme? Dina ulikan nurutan-up, Allcott and Rogers (2014) partnered ku parusahaan kakuatan éta, ngaliwatan program potongan harga, kungsi kaala informasi ngeunaan nu pamakéna ditingkatkeun panerapan maranéhna pikeun model hémat énergi anu leuwih. Allcott and Rogers (2014) kapanggih yen rada leuwih jalma narima Imah Laporan Energy ditingkatkeun panerapan maranéhanana. Tapi bédana ieu jadi leutik nu bisa akun pikeun ukur 2% tina panurunan dina pamakéan énérgi dina rumahtangga dirawat. Dina basa sejen, upgrades Perkakas éta teu mékanisme dominan ngaliwatan numana Laporan Energy Imah turun konsumsi listrik.

Hiji cara kadua pikeun diajar mékanisme pikeun ngajalankeun percobaan kalawan versi rada beda tina perlakuan. Contona, dina percobaan di Schultz et al. (2007) jeung sakabeh percobaan Imah Laporan énergi saterusna, pamilon anu disadiakeun ku perlakuan nu tadi dua bagian utama (1) tips tentang tabungan energi jeung (2) informasi ngeunaan maranéhanana pamakéan énérgi relatif ka peers maranéhanana (inohong 4,6). Ku kituna, éta mungkin yén tips nyimpen-énergi éta naon ngabalukarkeun robah, teu informasi peer. Pikeun assess kamungkinan yén tips nyalira bisa geus cukup, Ferraro, Miranda, and Price (2011) partnered ku parusahaan cai deukeut Atlanta, Georgia, jeung lumpat percobaan patali on konservasi cai ngalibetkeun ngeunaan 100.000 rumahtangga. Aya opat kaayaan:

• grup nu narima tips on nyimpen cai
• grup nu narima tips on cai nyimpen tambah hiji banding moral pikeun ngahemat cai
• grup nu narima tips on nyimpen cai tambah hiji banding moral pikeun ngahemat cai tambah inpo ngeunaan maranéhanana pamakéan cai relatif ka peers maranéhna
• kelompok kontrol

Para panalungtik kapanggih yén tips-hijina perlakuan teu boga pangaruh dina pamakéan cai di pondok (sataun), sedeng (dua taun), sarta (tilu taun) istilah panjang. Tips di tambah daya tarik perlakuan disababkeun pamilon ngurangan pamakéan cai, tapi ngan dina istilah pondok-éta. Tungtungna, anu tips tambah daya tarik tambah inpo peer perlakuan disababkeun turun pamakéan di pondok, sedeng, sarta istilah panjang (inohong 4.11). Jinis ieu percobaan kalawan perlakuan unbundled aya jalan anu sae ka sosok kaluar nu bagian perlakuan-atawa nu bagian babarengan-anu leuwih nu ngabalukarkeun pangaruh (Gerber and Green 2012, sec. 10.6) . Contona, dina percobaan di Ferraro sareng kolega Anjeun nempokeun urang yen tips cai-nyimpen nyalira henteu cukup pikeun ngurangan pamakéan cai.

Gambar 4,11: Hasil tina Ferraro, Miranda, and Price (2011) . Perlakuan anu dikirim Méi 21, 2007, sarta épék muji sukur salila summers of 2007, 2008, jeung 2009. Ku unbundling perlakuan, panalungtik ngaharepkeun pikeun ngembangkeun rasa hadé tina mékanisme. Tips di-hijina perlakuan tadi dasarna moal pangaruh di pondok (sataun), sedeng (dua taun), sarta panjang (tilu taun) istilah. Tips di tambah daya tarik perlakuan disababkeun pamilon ngurangan pamakéan cai, tapi ngan dina istilah pondok. Nasehat tambah daya tarik tambah inpo peer perlakuan disababkeun pamilon ngurangan pamakéan cai di pondok, sedeng, sarta istilah panjang. bar nangtung anu diperkirakeun interval kapercayaan. Tempo Bernedo, Ferraro, and Price (2014) pikeun bahan ulikan nu sabenerna. Diadaptasi tina Ferraro, Miranda, and Price (2011) , méja 1.

Ideally, salah bakal mindahkeun saluareun layering komponén (tips; tips tambah daya tarik; tips tambah daya tarik tambah inpo peer) ka faktorial pinuh rarancang-sok disebut ogé mangrupa \(2^k\) faktorial rarancang-mana tiap mungkin gabungan tina tilu elemen anu diuji (tabel 4.1). Ku nguji unggal kombinasi mungkin komponén, peneliti pinuh bisa assess efek unggal komponén di isolasi sarta dina kombinasi. Contona, dina percobaan di Ferraro sareng kolega Anjeun teu nembongkeun naha peer ngabandingkeun nyalira bakal geus cukup pikeun ngakibatkeun parobahan jangka panjang dina kabiasaan. Baheula, ieu desain faktorial pinuh geus hésé ngajalankeun sabab merlukeun jumlah badag pamilon sarta maranehna menta peneliti mun bisa persis ngadalikeun sarta nganteurkeun angka nu gede ngarupakeun perlakuan. Tapi, dina sababaraha kaayaan, umur digital ngaluarkeun ieu konstrain logistik.

Dina kasimpulan, mékanisme-jalur ngaliwatan nu perlakuan anu boga pangaruh-aya incredibly penting. percobaan-umur Digital bisa mantuan peneliti ngalenyepan mékanisme ku (1) ngumpulkeun data prosés jeung (2) sangkan desain faktorial pinuh. Mékanisme ngusulkeun ku deukeut ieu tiasa lajeng diuji langsung ku percobaan husus dirancang mékanisme test (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) .

Dina total, ieu tilu konsep-validitas, heterogeneity of épék treatment, sarta mekanisme-nyadiakeun susunan kuat gagasan pikeun ngarancang jeung alih basa percobaan. Ieu konsép pitulung peneliti mindahkeun saluareun percobaan basajan ngeunaan naon "karya" pikeun percobaan richer nu gaduh Tumbu tighter teori, yen nembongkeun mana na naha perlakuan dianggo, tur yén sanajan bisa mantuan peneliti mendesain perlakuan nu leuwih éféktif. Dibikeun tukang konseptual ieu ngeunaan percobaan, abdi ayeuna gé giliran kumaha anjeun sabenerna bisa nyieun percobaan Anjeun kajadian.