6.4.2 Beneficence

Beneficence ngeunaan pamahaman jeung ngaronjatkeun propil résiko / benefit ulikan Anjeun, terus mutuskeun lamun panarajangan kasaimbangan katuhu.

The Belmont Laporan boga pamadegan yén prinsip Beneficence mangrupa kawajiban nu peneliti kudu pamilon, sarta yén éta ngawengku dua bagian: (1) ulah ngarugikeun jeung (2) ngamaksimalkeun kauntungan mungkin na ngaleutikan mungkin harms. The Belmont Laporan ngambah pamanggih "teu ngarugikeun" pikeun tradisi Hippocratic dina étika médis, sarta eta bisa ditembongkeun dina bentuk kuat dimana peneliti "teu kedah ngadek hiji jalma paduli pedah eta bisa datang ka batur" (Belmont Report 1979) . Sanajan kitu, éta Laporan Belmont ogé narima yén diajar naon mangpaatna bisa ngalibetkeun exposing sababaraha urang keur resiko. Ku alatan éta, imperatif teu lakukeun ngarugikeun tiasa di konflik jeung imperatif pikeun neuleuman, peneliti ngarah kana kalana nyieun kaputusan hese ngeunaan "nalika éta justifiable neangan kauntungan tangtu sanajan resiko aub, tur nalika mangpaat kudu foregone lantaran tina resiko " (Belmont Report 1979) .

Dina prakték, prinsip Beneficence geus diinterpretasi kana hartosna eta peneliti kedah migawe dua prosés misah: a résiko / analisis benefit lajeng kaputusan ngeunaan naha resiko na kauntungan nyerang hiji kasaimbangan etika luyu. prosés kahiji ieu téh sakitu legana hitungan teknis merlukeun kaahlian substantive, sedengkeun nu kadua nyaéta sakitu legana hiji masalah etika mana kaahlian substantive bisa jadi kirang berharga, atawa malah detrimental.

A analisis résiko / benefit ngalibatkeun duanana pamahaman jeung ngaronjatkeun resiko na kauntungan ulikan a. Analisis résiko kedah ngawengku dua elemen: kamungkinan acara ngarugikeun jeung severity jalma acara. Salaku hasil tina analisis résiko / ngabantuan, panalungtik a bisa ngaluyukeun rarancang pangajaran pikeun ngurangan kamungkinan hiji acara ngarugikeun (misalna layar kaluar pamilon anu rentan) atawa ngurangan severity hiji kajadian ngarugikeun lamun eta lumangsung (misalna nyieun sangakan sadia pikeun pamilon anu menta eta). Salajengna, dina mangsa résiko / benefit peneliti analisis kudu tetep dina pikiran dampak karya maranéhanana henteu ngan dina pamilon, tapi ogé dina nonparticipants sarta Sistem sosial. Contona, anggap nu percobaan ku Restivo na van de Rijt (2012) dina efek panghargaan kana rai Wikipédia (dibahas dina bab 4). Dina percobaan ieu, panalungtik masihan panghargaan ka sajumlah leutik rai saha maranéhna dianggap deserving lajeng dilacak kontribusi maranéhna pikeun Wikipedia dibandingkeun sareng grup kontrol rai disarengan deserving ka saha nu peneliti teu masihan panghargaan. Ngabayangkeun, upami, tinimbang mere sajumlah leutik panghargaan, Restivo na van de Rijt banjir Wikipedia kalayan loba, loba panghargaan. Sanajan rarancang ieu bisa teu ngarugikeun naon pamilon individual, eta bisa ngaruksak sakabéh ékosistem pangajén di Wikipedia. Kalayan kecap séjén, lamun ngalakonan analisa résiko / ngabantuan, Anjeun kudu mikir ngeunaan tabrakan gawé anjeun teu ngan dina pamilon tapi dina dunya leuwih lega.

Salajengna, sakali resiko geus minimal jeung kauntungan maksimal, peneliti kedah assess naha nalungtik panarajangan kasaimbangan nguntungkeun. Ethicists ulah nyarankeun jumlahna basajan waragad sarta kauntungan. Dina sababaraha hal, sababaraha resiko ngarobah hasil panalungtikan impermissible euweuh urusan mangpaat (misalna, anu Tuskegee sipilis Study digambarkeun dina lampiran sajarah). Teu kawas analisis résiko / ngabantuan, nu sakitu legana teknis, hambalan kadua ieu téh deeply etika jeung bisa ngalahirkeun jadi enriched ku jalma anu teu boga kaahlian poko-area nu husus. Kanyataanna, sabab luar sering aya bewara hal béda ti insiders, IRBs di Amérika Serikat diwajibkeun kaasup sahanteuna hiji nonresearcher. Dina pangalaman kuring porsi on hiji IRB, luar ieu tiasa mantuan pikeun ngahulag grup-pikir. Ku kituna lamun anjeun ngabogaan kasulitan mutuskeun proyék panalungtikan Anjeun panarajangan hiji analisis résiko / benefit luyu ulah ngan menta kolega anjeun, coba nanyakeun sababaraha nonresearchers; jawaban maranéhna bisa kaget anjeun.

Nerapkeun prinsip Beneficence ka tilu conto nu urang tempo nunjukkeun sababaraha parobahan anu bisa ningkatkeun kasaimbangan résiko / ngabantuan maranéhna. Contona, dina Contagion emosi, panalungtik bisa ngusahakeun layar kaluar jalma sahandapeun heubeul 18 taun tur jalma anu bisa jadi utamana dipikaresep meta parah mun perlakuan. Éta ogé bisa geus diusahakeun ngaleutikan jumlah pamilon ku ngagunakeun métode statistik efisien (sakumaha dijelaskeun dina jéntré dina bab 4). Salajengna, aranjeunna bisa ngusahakeun pikeun ngawas pamilon sarta ditawarkeun bantuan ka saha nu mucunghul mun geus disiksa. Dina rasa, Dasi, sarta Time, para panalungtik bisa geus nempatkeun safeguards tambahan di tempat nalika aranjeunna dileupaskeun data (sanajan prosedur maranéhanana anu disatujuan ku Harvard urang IRB, nu nunjukkeun yen maranehna konsisten kalayan praktekna umum dina waktu éta); Kuring gé nawiskeun sababaraha saran anu leuwih spésifik ngeunaan release data engké nalika kuring ngajelaskeun résiko informational (bagian 6.6.2). Tungtungna, dina Encore, para panalungtik bisa ngusahakeun ngaleutikan Jumlah requests picilakaeun anu dijieun dina raraga ngahontal tujuan ukur proyek, sarta maranéhna bisa geus kaasup pamilon anu paling di bahaya ti pamaréntah repressive. Tiap parobahan ieu kamungkinan bakal ngenalkeun dagang-offs kana desain proyék ieu, sarta gawang abdi teu nunjukkeun yén peneliti ieu kudu dijieun parobahan ieu. Rada, éta pikeun nuduhkeun jinis parobahan yén prinsip Beneficence tiasa nyarankeun.

Tungtungna, sanajan umur digital geus umumna dijieun dina timbangan tina resiko na kauntungan leuwih kompleks, éta geus sabenerna dijieun leuwih gampang peneliti ngaronjatkeun kauntungan gawé maranéhanana. Dina sababaraha hal, di parabot tina umur digital greatly mempermudah panalungtikan kabuka sarta bisa diulang, dimana peneliti nyieun data panalungtikan maranéhanana jeung kode sadia pikeun peneliti sejen tur nyieun tulak maranéhna sadia ngaliwatan muka aksés penerbitan. robah ieu muka jeung panalungtikan bisa diulang, bari ku euweuh hartina basajan, nawarkeun cara pikeun panalungtik pikeun ngaronjatkeun kauntungan panalungtikan maranéhanana tanpa exposing pamilon kana sagala resiko tambahan (babagi data mangrupa iwal anu bakal dibahas dina jéntré dina bagian 6.6.2 on résiko informational).