6.5 Dua frameworks etika
Kalolobaan debat ngeunaan étika panalungtikan ngurangan ka disagreements antara consequentialism jeung deontology.
Ieu opat prinsip etis tina Hormat keur jalma, Beneficence, Kaadilan, sarta Hormat keur Hukum sarta Undang Minat Public nu sorangan sakitu legana diturunkeun tina dua leuwih frameworks etika abstrak: consequentialism na deontology. Ngarti frameworks ieu mangrupa mantuan sabab bakal ngaktipkeun Anjeun ngaidentipikasi lajeng alesan ngeunaan salah sahiji tegangan paling fundaméntal dina étika panalungtikan: ngagunakeun hartosna berpotensi unethical pikeun ngahontal tungtung etika.
Consequentialism, nu boga akar di karya Jeremy Bentham sarta John Stuart Mill, museurkeun kana ngalakukeun lampah nu ngakibatkeun nagara hadé di dunya (Sinnott-Armstrong 2014) . Prinsip Beneficence, nu museurkeun kana balancing resiko jeung nguntungkeun, anu deeply rooted dina pamikiran consequentialist. Di sisi séjén, deontology, nu boga akar di karya Immanuel Kant, museurkeun kana tugas etika, bebas Kertajati maranéhna (Alexander and Moore 2015) . Prinsip Hormat keur jalma nu museurkeun kana otonomi pamilon, nyaeta deeply rooted dina pamikiran deontological. Hiji cara gancang jeung atah keur ngabedakeun dua frameworks éta deontologists difokuskeun hartosna sarta consequentialists difokuskeun tungtung.
Ningali kumaha dua frameworks ieu beroperasi, mertimbangkeun idin informed. Duanana frameworks bisa dipaké pikeun ngarojong idin informed, tapi alesan béda. A argumen consequentialist keur idin informed téh nya éta mantuan nyegah ngarugikeun ka pamilon ku prohibiting panalungtikan anu teu leres saimbang resiko na manfaat diantisipasi. Kalayan kecap séjén, pikiran consequentialist bakal ngarojong idin informed sabab mantuan nyegah hasil goréng pikeun pamilon. Sanajan kitu, argumen deontological keur idin informed museurkeun kana tugas anu panalungtik urang hormat ka otonom pamilon nya. Dibikeun deukeut ieu, hiji consequentialist murni bisa jadi daék waive sarat pikeun idin informed dina setting tempat aya euweuh resiko, sedengkeun hiji deontologist murni moal meureun.
Duanana consequentialism na deontology nawiskeun wawasan etika penting, tapi tiap bisa dicandak ka extremes absurd. Pikeun consequentialism, salah sahiji kasus ekstrim bisa disebut cangkok. Ngabayangkeun dokter anu boga lima pasien dying gagal organ jeung salah sabar cageur anu organ tiasa nyimpen lima. Dina kaayaan nu tangtu, dokter consequentialist bakal diijinkeun-na malah diperlukeun-maehan sabar séhat pikeun ménta organ-Na. fokus ieu lengkep dina tungtung, tanpa hal mun hartosna, nyaeta flawed.
Kitu ogé, deontology ogé bisa dibawa ka extremes kagok, kayaning dina hal anu bisa disebut bom Time. Ngabayangkeun hiji perwira pulisi anu geus direbut a téroris anu weruh lokasi bom waktu ticking anu bakal maéhan jutaan jalma. A perwira pulisi deontological moal bakal tempatna guna trik téroris a kana ngalaan pikiran lokasi bom. fokus ieu lengkep dina hartosna, tanpa Wasalam ka tungtung, ogé mangrupakeun flawed.
Dina prakték, lolobana peneliti sosial implicitly nangkeup a adun dua frameworks etika ieu. Noticing blending ieu sakola etika mantuan netelakeun naha loba debat-mana etika condong jadi antara maranéhanana anu leuwih consequentialist saha jalma anu beuki deontological-don't nyieun loba kamajuan. Consequentialists umumna nawiskeun alesan ngeunaan tungtung-alesan anu teu keur ngayakin mun deontologists, anu rusuh ngeunaan hartosna. Kitu ogé, deontologists condong nawiskeun alesan ngeunaan hartosna, nu teu keur ngayakin mun consequentialists, anu fokus kana tungtung. Alesan antara consequentialists na deontologists téh kawas dua kapal ngalirkeun dina peuting.
Hiji leyuran mun debat ieu bakal jadi pikeun peneliti sosial pikeun nyieun hiji adun konsisten, morally padet, sarta gampang-to-nerapkeun of consequentialism na deontology. Hanjakal, éta saperti teu mirip kajadian; filosof geus berjuang jeung masalah ieu keur lila. Sanajan kitu, panalungtik bisa ngagunakeun dua frameworks-na ieu etika kana opat prinsip aranjeunna imply-mun alesan ngeunaan tantangan etika, netelakeun dagang-offs, sarta nyarankeun perbaikan panalungtikan desain.
