6.6.1 ijab kabul informed

Panalungtik kudu, bisa, jeung nuturkeun aturan: sababaraha bentuk ijab kabul pikeun panalungtikan paling.

Idin informed mangrupakeun gagasan-sabagian foundational bisa disebutkeun hiji deukeut obsesi (Emanuel, Wendler, and Grady 2000; Manson and O'Neill 2007) étika panalungtikan -in. Versi pangbasajanna étika panalungtikan nyebutkeun: "informed idin pikeun sagalana." Aturan basajan ieu, kumaha oge, henteu konsisten kalayan prinsip aya etika, régulasi etika, atawa prakték panalungtikan. Gantina, peneliti kedah, bisa, jeung ngalakukeun nuturkeun aturan leuwih kompleks: ". Sababaraha bentuk idin pikeun panalungtikan paling"

Kahiji, guna mindahkeun saluareun gagasan overly simplistic ngeunaan idin informed, abdi hoyong ngabejaan Anjeun langkung seueur ngeunaan percobaan sawah keur diajar diskriminasi. Dina studi ieu, Ngalamar palsu anu gaduh béda ciri-disebutkeun sababaraha lalaki jeung sababaraha awéwé-panawaran pikeun jobs béda. Lamun salah sahiji jenis ngalamar meunang hired leuwih mindeng, teras peneliti bisa dicindekkeun yén meureun aya diskriminasi dina prosés Ngiring. Pikeun kaperluan ieu bab, hal pangpentingna ngeunaan percobaan ieu mangrupa yén pamilon dina percobaan-nu ieu dunungan-pernah nyadiakeun idin. Kanyataanna, pamilon ieu aktip deceived. Acan, percobaan sawah keur diajar diskriminasi geus dipigawé dina sahenteuna 117 studi di 17 nagara (Riach and Rich 2002; Rich 2014) .

Peneliti anu make percobaan sawah keur diajar diskriminasi geus ngaidentifikasi opat fitur studi ieu nu, koléktif, sangkan aranjeunna ethically diidinan: (1) ngarugikeun dugi ka dunungan; (2) manfaat sosial agung gaduh ukuran dipercaya tina diskriminasi; (3) kelemahan sahiji metodeu lianna ukur diskriminasi; jeung (4) kanyataan yén tipu daya teu wani ngalanggar norma setelan nu (Riach and Rich 2004) . Unggal kaayaan ieu mangrupa kritik, sarta lamun salah sahiji aranjeunna henteu puas, kasus etika bakal leuwih nangtang. Tilu fitur ieu bisa diturunkeun tina prinsip etis dina Laporan Belmont: cilaka kawates (Hormat keur jalma na Beneficence) jeung manfaat hébat sarta kelemahan sahiji metodeu séjén (Beneficence jeung Kaadilan). Fitur ahir, nonviolation tina norma kontekstual, bisa diturunkeun tina Hormat ka Laporan urang Menlo pikeun Hukum sarta Undang Minat Public. Dina basa sejen, aplikasi pagawean anu setting tempat geus aya sababaraha frékuénsi ékspéktasi of mungkin tipu daya. Ku kituna, percobaan ieu ulah ngotoran hiji bentang etika geus pristine.

Salian argumen prinsip basis ieu, puluhan IRBs ogé geus menyimpulkan yén kurangna idin di studi ieu mangrupa konsisten jeung aturan nu aya, hususna umum Aturan §46.116, bagian (d). Tungtungna, pangadilan AS ogé geus dirojong kurangna idin tur pamakéan tipu daya dina percobaan lapangan pikeun ngukur diskriminasi (No. 81-3029. Amerika Pangadilan of banding, Katujuh Circuit). Ku kituna, pamakéan percobaan widang tanpa idin téh konsisten kalayan aya prinsip etis jeung aturan aya (sahenteuna aturan di Amérika Serikat). nalar ieu geus dirojong ku masarakat panalungtikan sosial lega, puluhan IRBs, sarta ku Pangadilan AS ngeunaan banding. Ku kituna, urang kedah nampik aturan basajan "idin informed pikeun sagalana." Ieu sanes aturan nu peneliti nuturkeun, atawa éta salah yen aranjeunna kedah nuturkeun.

Pindah saluareun "idin informed pikeun sagalana" daun peneliti ku sual hésé: bentuk naon tina idin nu diperlukeun keur naon rupa panalungtikan? Alami, aya geus perdebatan penting di sabudeureun sual ieu, najan kalolobaan éta dina kontéks panalungtikan médis di umur analog. Nyimpulkeun perdebatan anu, Nir Eyal (2012) nyerat:

"Beuki picilakaeun pipilueun, nu leuwih geus luhur dampak atawa 'pilihan hirup kritis' definitif, leuwih eta nilai-sarat jeung kontroversial, leuwih swasta wewengkon awak nu pipilueun langsung mangaruhan, leuwih conflicted jeung unsupervised nu praktisi, nu leuwih luhur butuh ijab kabul informed tahan. On kali séjén, butuh pisan tahan informed ijab kabul, jeung memang, pikeun ijab kabul bentuk nu mana wae nu, nyaéta Lesser. On maranéhanana kali, waragad luhur bisa gampang override nu kudu. "[Citations internal kaasup]

Hiji wawasan penting tina perdebatan ieu nu informed idin teu kabeh atawa nanaon: aya bentuk kuat sarta lemah tina idin. Dina sababaraha kaayaan, idin informed mantap sigana perlu, tapi batur, bentuk lemah tina idin bisa jadi hade. Salajengna, kuring gé ngajelaskeun tilu alesan naha peneliti bisa bajoang pikeun ménta idin informed, sarta kuring bakal ngajelaskeun sababaraha pilihan dina eta kasus.

Kahiji, sakapeung nanyakeun pamilon nyadiakeun idin informed bisa ningkatkeun resiko nu maranéhna nyanghareupan. Contona, dina Encore, nanyakeun urang hirup dina pamaréntahan repressive nyadiakeun idin mun gaduh komputer maranéhanana dipake keur ngukurna tina carana ngawasan Internet bisa nempatkeun jalma anu satuju aya di ngaronjat resiko. Nalika idin ngabalukarkeun ngaronjat resiko, peneliti bisa mastikeun yén informasi ngeunaan naon maranéhna ngalakonan anu umum jeung nu kasebut nyaéta dimungkinkeun pikeun pamilon pikeun milih kaluar. Ogé, maranéhna bisa neangan idin ti grup anu ngawakilan pamilon (misalna, LSM).

Kadua, kadang ngabogaan idin pinuh informed sateuacan nalungtik dimimitian bisa kompromi nilai ilmiah nalungtik. Contona, dina Contagion emosi, upami peserta sempet dipikawanoh yen peneliti anu ngalakonan hiji percobaan ngeunaan émosi, ieu bisa geus robah kabiasaan maranéhanana. Withholding informasi ti peserta, komo deceiving aranjeunna, teu ilahar dina panalungtikan sosial, hususna dina percobaan lab di psikologi. Mun informed idin teu mungkin sateuacan nalungtik hiji dimimitian, peneliti bisa (jeung biasana ngalakukeun) Pamilon debrief sanggeus nalungtik anu leuwih. Tanya jawab sacara umum ngawengku dijelaskeun naon sabenerna lumangsung, remediating harms sagala, sarta meunangkeun idin sanggeus kanyataan. Aya sababaraha perdebatan, kumaha oge, ngeunaan naha tanya jawab dina percobaan médan nyaéta hade, upama nu tanya jawab sorangan bisa ngarugikeun pamilon (Finn and Jakobsson 2007) .

Katilu, sakapeung éta logistically praktis pikeun ménta idin informed ti dulur impacted ku ulikan Anjeun. Contona, ngabayangkeun hiji panalungtik anu wishes mun diajar ka blockchain Bitcoin (Bitcoin mangrupakeun crypto-mata uang jeung blockchain mangrupa catetan umum sadaya transaksi Bitcoin (Narayanan et al. 2016) ). Hanjakal, mustahil pikeun ménta idin ti dulur anu ngagunakeun Bitcoin sabab loba jalma ieu anonim. Dina hal ieu, panalungtik bisa coba ngahubungan sampel pamaké Bitcoin sarta ménta idin informed maranéhanana.

Ieu tilu alesan naha peneliti bisa teu bisa ménta gol idin-ngaronjatkeun resiko, compromising informed panalungtikan, sarta logistik watesan-henteu hijina alesan naha peneliti bajoang pikeun ménta idin informed. Jeung solusi nu Kuring geus ngusulkeun-informing umum ngeunaan panalungtikan, anu ngamungkinkeun para hiji milih-kaluar, néangan idin ti pihak katilu, tanya jawab, sarta néangan idin ti sampel pamilon-bisa jadi mungkin di sakabeh kasus. Salajengna, malah lamun alternatif ieu mungkin, maranéhna bisa jadi cukup pikeun ulikan dibikeun. Naon conto ieu ngalakukeun acara kitu, yen informed idin teu kabeh atawa nanaon, sarta yén solusi kreatif tiasa ningkatkeun kasaimbangan etika studi nu teu bisa nampa idin informed pinuh ti sagala pihak impacted.

Dicindekkeun, tinimbang "idin informed kanggo sagalana," peneliti kedah, bisa, jeung ulah nuturkeun aturan leuwih kompleks: ". Sababaraha bentuk idin pikeun kalolobaan perkara" ditembongkeun dina watesan prinsip, informed idin teu ngayakeun diperlukeun atawa cukup pikeun prinsip Hormat keur jalma (Humphreys 2015, 102) . Salajengna, Hormat keur jalma anu ngan salah sahiji prinsip nu perlu saimbang lamun tempo étika panalungtikan; eta teu kudu otomatis overwhelm Beneficence, Kaadilan, sarta Hormat keur Hukum sarta Undang Minat Public, hiji titik dijieun sababaraha kali ku ethicists leuwih 40 taun kaliwat (Gillon 2015, 112–13) . Ditembongkeun dina watesan frameworks etika, informed idin pikeun sagalana mangrupa posisi overly deontological nu ragrag korban kaayaan sapertos bom Time (tingali bagian 6.5).

Ahirna, salaku zat praktis, upami anjeun tempo ngalakonan panalungtikan tanpa nanaon nu ijab kabul, mangka anjeun kudu nyaho nu aya di wewengkon abu. Ati-ati. Tingali deui di argumen etika nu panalungtik geus dijieun dina raraga ngalaksanakeun studi percobaan tina diskriminasi tanpa idin. Nyaéta leresan Anjeun jadi kuat? Sabab informed ijab kabul téh puseur ka loba teori etika lay, Anjeun kudu nyaho yén anjeun bakal dipikaresep disebut asup pikeun membela kaputusan Anjeun.