4.5.1.2 Буилд иоур овн експеримент

Изградња свој експеримент може коштати, али ће вам омогућити да направите експеримент који желите.

Поред преклапање експеримената на врху постојећих окружења, можете изградити свој експеримент. Основна предност овог приступа је контрола; ако се гради експеримент, можете створити окружење и третмане које желите. Ове беспоке експерименталних окружења могу створити могућности за тестирање теорије које је немогуће тестирати у природно јављају окружења. Главни недостаци изградње свој експеримент су да може бити скупо и да је окружење које су у стању да створи можда неће имати реализам система јавља у природи. Истраживачи граде свој експеримент такође мора имати стратегију за регрутовање учесника. Када се ради у постојећим системима, научници су у суштини доноси експерименте на њиховим учесницима. Али, када су истраживачи изгради своју експеримент, они треба да донесу учесника на њега. На срећу, услуге као што су Мецханицал Турк (МТурк) може да обезбеди истраживачима погодан начин да доведе учеснике до њихових експеримената.

Један пример који илуструје врлине поручио окружења за тестирање апстрактне теорије је дигитална лабораторија експеримент Грегори Хубер, Сетх Хилл и Габриел Ленз (2012) . Експеримент истражује могућу практичну ограничење за функционисање демократског управљања. Раније не-експериментална истраживања стварних избора указују на то да бирачи нису у стању да тачно проценити учинак доминантних политичара. Посебно, гласачи изгледа да пате од три предрасуде: 1) фокусирани на недавна него кумулативна рада; 2) манипулатабле од реториком, кадрирање и маркетинг; и 3) под утицајем догађаја који немају везе са актуелном перформанси, као што је успех локалних спортских екипа и времену. У овим ранијим студијама, међутим, било је тешко изоловати било који од ових фактора из свих других ствари која се дешава у реалном, неуредна избора. Стога, Хубер и колеге створио веома поједностављен гласања окружење како би се изолује, а затим експериментално студирају, сваки од ова три могућа предрасуда.

Као што сам описати експериментално подешавање испод њега ће звучати веома вештачки, али не заборавите да реализам није циљ у лабораторији стилу експеримената. Уместо тога, циљ је да се јасно изоловати процес којим покушавате да уче, а то чврсто изолација је понекад није могуће у студијама са више реализма (Falk and Heckman 2009) . Даље, у овом конкретном случају, истраживачи су тврдили да ако бирачи не могу ефикасно оценити рад у овом веома поједностављено подешавање, онда они неће бити у стању да то уради у реалније, сложеније окружењу.

Хубер и колеге користе Мецханицал Турк (МТурк) да регрутује учеснике. Када је учесник под условом пристанак и прошли кратак тест, она је рекла да је учествовао у 32 колу игре да зарадите токене који се могу претворити у прави новац. На почетку игре, сваки учесник је речено да јој је додељена "додељивач" који би дао слободно токена сваки круг и да су неки Алокатори били више великодушан од других. Даље, сваки учесник је такође рекла да ће имати прилику да их задржите своју додељивач или бити додељен нови после 16 рунди игре. С обзиром на оно што знате о Хубер и циљеве истраживања колега, можете видети да је алокатор представља владу и тај избор представља избор, али учесници нису били свесни општих циљева истраживања. Укупно, Хубер и колеге регрутовали око 4.000 учесника који су плаћени око $ 1,25 за задатак који је потребно око 8 минута.

Подсетимо се да је један од закључака из ранијих истраживања је био да бирачи награда и казни носиоце функција за исходе који су јасно ван њихове контроле, као што је успех локалних спортских тимова и времену. Да би се проценило да ли одлуке учесници гласања бити под утицајем потпуно различите догађаје у свом окружењу, Хубер и колеге додао лутрији у својим експерименталним систем. На било 8. кола или 16. колу (нпр, непосредно пред прилику да замени додељивач) учесници су насумично постављени у лутрији у којој неки освојио 5000 бодова, неки освојила 0 бодова, а неки изгубили 5000 бодова. Овај лутрија је требало да опонашају добре или лоше вести да је независно од извршења политичара. Иако учесници су експлицитно речено да је лутрија није повезана са вршењу додељивачу, исход лутрије и даље утицало одлуке учесника. Учесници да користи од лутрије су веће шансе да задрже додељивач, а овај ефекат био јачи када је лутрија десило у другом колу 16. десном пре замене одлука него када се то догодило у кругу 8 (Слика 4.14). Ови резултати, заједно са резултатима неколико експеримената у новинама, на челу Хубер и колеге да се закључи да ни у поједностављеном окружењу, гласачи имају проблема доношења мудрих одлука, резултат који су утицали будуће истраживање о доношењу бирача одлука (Healy and Malhotra 2013) . Експеримент Хубер и колега показује да МТурк да се користи за регрутовање учесника за лабораторију у стилу експерименти да прецизно тестирају веома специфичне теорије. Она такође показује вриједност изградње свој експериментални окружење: тешко је замислити како ти исти процеси могли бити тако чисто изолован у било којој другој средини.

Слика 4.14: Резултати Huber, Hill, and Lenz (2012) . Учесници да користи од лутрије су веће шансе да задрже своје додељивач, а овај ефекат био јачи када је лутрија десило у другом колу 16. десном пре замене одлука него када се то догодило у кругу 8.

Поред изградње лабораторије попут експерименте, истраживачи могу да изграде експерименте који су више на терену слично. На пример, Centola (2010) дигитални поља експеримент за проучавање утицаја структуре социјалне мреже на ширење понашања. потребно његово истраживање питање га да посматра исто понашање шири у популацијама које су имале различите социјалне мреже структуре, али су иначе се не разликује. Једини начин да се ово била са беспрекорном, наменски изграђен експеримента. У овом случају, Центола изграђен на вебу здравствену заједницу.

Центола регрутују око 1.500 учесника са оглашавањем на здравље сајтовима. Када су учесници стигли на интернет заједнице-којима је назвао Здрав животни стил Нетворк они под условом да пристанак, а затим су додељени "Здравље пријатеље". Због начина Центола додељена ове здравствене другаре био је у стању да штрика заједно различитих друштвених мрежних структура у различитим групе. Неке групе су направљени тако да имају спорадичне мреже (где је једнако вероватно бити повезани сви) и друге групе су изграђене да груписаних мреже (где су везе више локално густ). Затим, Центола увела нови понашање у свакој мрежи, прилику да се региструју за нови веб сајт са додатним информацијама о здрављу. Кад год неко потписао за нови сајт, све њене здравствене другара добио мејл најављује такво понашање. Центола утврдио да је такво понашање-потписивање-уп за нови сајт-проширила даље и брже у груписани мрежи од случајног мреже закључак да је у супротности са неким постојећим теоријама.

Све у свему, изградња свој експеримент вам даје много већу контролу; омогућава да изгради најбоље могуће окружење да изолује оно што желите да студирате. Тешко је замислити како било који од ових експеримената могла бити извршена у већ постојећи амбијент. Даље, градећи свој сопствени систем смањује етичка питања око експериментисање у постојећим системима. Када изградите сопствени експеримент, међутим, наиђете на многе проблеме са којима се сусрећу у лабораторијским експериментима: Рецруитинг учесника и забринутости за реализма. Коначна мана је та зграда свој експеримент може бити скупа и дуготрајна, иако је и ови примери показују, експерименти могу варирати од релативно једноставних окружења (као што су студије гласања од стране Huber, Hill, and Lenz (2012) до релативно сложена окружења (као што је проучавање мрежа и заразе од Centola (2010) ).