4.4.3 Механизми

Експерименти мерити шта се десило. Механизми објасни зашто и како се то догодило.

Трећи Кључна идеја за удаљавање од једноставних експеримената је механизми. Механизми нам рећи зашто или како третман изазвала ефекат. Процес тражења механизама се понекад назива у потрази за интервенцију променљивих или посредовање променљиве. Иако експерименти су добри за процену узрочне ефекте, они често нису дизајнирани да открије механизме. Дигитални експерименти старости могу нам помоћи да утврдимо механизме на два начина: 1) да нам омогући да прикупи више података процеса и 2) да нам омогући да тестирају многе сродне третмана.

Јер механизми су зезнути дефинисати формално (Hedström and Ylikoski 2010) , ја ћу почети са једноставним примером: Лимес и скорбут (Gerber and Green 2012) . У 18. веку лекари су имали прилично добар осећај када морнари јели лимун нису добили скорбут. Скорбут је страшна болест, тако да је ово моћна информације. Али, ови доктори нису знали зашто Лимес спречити скорбут. То није било све до 1932. године, скоро 200 година касније, да би научници поуздано показују да витамин Ц је био разлог да креч спречити скорбут (Carpenter 1988, p 191) . У овом случају, витамин Ц је механизам кроз који лимете спречавају скорбут (слика 4.9). Наравно, идентификовање механизам је веома важна научно-много науке о разумевању зашто се ствари дешавају. Идентификовање механизама је практично веома важно. Када разумемо зашто третман ради, ми потенцијално могу развити нове третмане који раде још боље.

Слика 4.9: Лајми спречити скорбут, а механизам је витамин Ц.

На жалост, изоловање механизама је веома тешко. За разлику од лимеса и скорбут, у многим друштвеним срединама, третмани вероватно радити кроз многе међусобно повезаних путева, што чини изолација од механизама изузетно тешко. Међутим, у случају друштвених норми и коришћење енергије, истраживачи су покушали да изолују механизме прикупљања података процеса и тестирање у вези третмана.

Један од начина да се тестира могуће механизме је прикупљање обрађује податке о томе како се третман утицало могуће механизме. На пример, сећам се да Allcott (2011) су да дом буде енергетски извештаји изазвао људе да смање потрошње електричне енергије. Али, како ови извештаји мању потрошњу електричне енергије? Шта су механизми? У праћења студије, Allcott and Rogers (2014) са компанијом снаге да, кроз програм попуста, стекао информације о томе које потрошачи надоградити своје уређаје на енергетски ефикасан модела. Allcott and Rogers (2014) утврдио да незнатно више људи који примају се Хоме Енерги Репортс надоградити своје уређаје. Али, ова разлика је била толико мала да може да рачуна само 2% смањења употребе енергије у домаћинствима третираних. Другим речима, апарата надоградње нису били доминантни механизам кроз који кућни Енергетски извештај смањена потрошња електричне енергије.

Други начин за проучавање механизама је да се изводити експерименте са мало различитим верзијама третмана. На пример, у експерименту Schultz et al. (2007) све касније Хоме Енерги Репорт експерименти, учесници су добили третман који има два главна дела 1) савете о уштеди енергије и 2) информације о свом коришћења енергије у односу на вршњаке (слика 4.6). Тако, могуће је да савети за уштеду енергије су шта је изазвало промену, а не информације пеер. Да би се проценила могућност да би сами врхови су довољни, Ferraro, Miranda, and Price (2011) са компанијом воде у близини Атланта, ГА, и водио везани експеримент о очувању воде која укључује око 100.000 домаћинстава. Било је четири услова:

• група која је примила савете о потрошњи воде.
• група која је примила савете о потрошњи воде + морални апел да штеде воду.
• група која је примила савете о потрошњи воде + морални апел да штеде воду + информације о њиховом коришћењу воде у односу на своје вршњаке.
• контролна група.

Истраживачи су открили да су савети Једини третман није имао ефекта на коришћењу воде у кратком (годину дана), средњи (две године), и дуги (три године) рок. Типс + жалба третман изазвао учеснике да смањује потрошњу воде, али само у кратком временском периоду. На крају, третман Типс + жалба + вршњака информације изазвао смањио потрошњу у кратком, средњем и дугорочне (слика 4.10). Овакве експерименте са неповезане третмана су добар начин да откријемо који део третмана-или који делови заједно-су они који узрокују ефекат (Gerber and Green 2012, Sec. 10.6) . На пример, експеримент Ферраро и колега нам показује да су савети за уштеду воде сами нису довољно смањује потрошњу воде.

Слика 4.10: Резултати Ferraro, Miranda, and Price (2011) . Третмани су послате 21. маја 2007, а мерени су ефекти током лета 2007. године, 2008. и 2009. години раздвајање третман истраживачи су се надали да развију бољи смисао за механизама. Врхови само третман имао у суштини никаквог ефекта у кратком (годину дана), средњи (двије године), и дуги (три године) термин. Типс + жалба третман изазвао учеснике да смањује потрошњу воде, али само у кратком временском периоду. Савет + Жалба + вршњака информације третман изазвао учесници смањује потрошњу воде у кратком, средњем и дугорочно. Вертикалне пруге се процењују интервале поверења. Погледајте Bernedo, Ferraro, and Price (2014) стварне материјале.

У идеалном случају, могло би се превазиђе раслојавања компоненти (савете; савете + жалбе; Типс + жалба + вршњака информације) у пуном факторијел дизајн-такође понекад назива \ (2 ^ К \) факторијални дизајн-где сваки могући комбинација три елемента се тестира (Табела 4.1). Тестирањем сваку могућу комбинацију компоненти, истраживачи могу у потпуности утврди ефекат сваке компоненте појединачно иу комбинацији. На пример, експеримент Ферраро и колега не открива да ли ће колега поређење сама била довољна да доведе до дугорочних промена у понашању. У прошлости, ова фулл факторијални дизајн је било тешко да ради јер захтевају велики број учесника и они захтевају истраживаче да би могли да прецизно контролише и доставити велики број третмана. Али, дигитално доба отклања те логистичке ограничења у неким ситуацијама.

Укратко, механизми-начина на који третман има ефекат-су невероватно важни. Дигитални експерименти старости може помоћи истраживачима упознају са механизмима за 1) прикупљање података процеса и 2) омогућавање пуне факторијални дизајн. Механизми предложена од ових приступа затим могу тестирати директно експериментима специјално дизајнираних за тестирање механизама (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) .

У укупном, ова три концепта-важења; хетерогеност ефеката лечења; и механизми-пружају снажан скуп идеја за пројектовање и тумачење експерименте. Ови концепти помоћ истраживачи превазиђе једноставних експеримената о томе шта "ради" у богатијим експеримената које имају строжије везе са теоријом, који откривају где и зашто третмани раде, а можда чак и помоћи истраживачима дизајн ефикасније третмане. С обзиром на то концептуални позадина о експериментима, сада ћу окренути томе како заправо може да ваши експерименти се деси.