5.3.3 Пеер-то-Патент
Пеер-то-патент је отворен позив да помаже патентни испитивачи наћи стању технике; то показује да се отворени позиви да се користи за више од проблема предвиђања.
Патентни испитивачи имају тежак посао. Они добијају концизан, адвокатски описе нових изума, а онда мора да одлучи да ли је наведени изум је "роман." То је, испитивач мора да одлучи да ли је "стање технике" -а је претходно описано верзију овог проналаска-да би учинило predloženi патента неважећим. Да бисте разумели како овај процес функционише, размотримо патент испитивача по имену Алберт, у част Алберта Ајнштајна који је добио свој почетак у Швајцарске канцеларије за патенте. Алберт може да прими пријаву као УС Патент 20070118658 коју је поднијела Хевлетт Пацкард за "Усер-одабрати формат за управљање упозорења" и описан детаљно у Бетх Новецк књизи Вики Владе (2009) . Ово је први захтев из апликације:
"Компјутерски систем, који се састоји од: процесор; основни улазно / излазни систем (БИОС-а) укључујући и логичких инструкција које, када се извршава процесор, подесите процесор: иницира власт на самоиспитивање (ПОСТ) обраду у основни улазно / излазни систем уређаја цомпутинг; присутан један или више формата управљање упозорења у корисничким интерфејсом; добијају избор сигнал са корисничким интерфејсом идентификује један од формата на управљање упозорења приказаних у корисничком интерфејсу; и конфигурисати уређај повезан за рачунарском систему са форматом упозорења идентификују управљања. "
Треба Алберт авард 20 година монопол права овог патента или је тамо стање технике? Улози у многим патентима одлуке су велика, али нажалост, Алберт ће морати да ову одлуку без много информација да је он можда требати. Због великог броја нерешених патената, Алберт ради под великим временским притиском и мора да његова одлука заснована на само 20 часова рада. Даље, због потребе да се задржи предложеног изума тајну, Алберт није дозвољено да се консултује са спољним експертима (Noveck 2006) .
Ова ситуација ударио професор права Бетх Новецк као потпуно сломљена. У јулу 2005. године, инспирисан делом Википедиа, она створила блогу под називом "пеер-то-патенту: А Модест Пропосал", који позива на отвореном стручне анализе система за патенте. Након сарадње са САД за патенте и жигове и водећих технолошких компанија као што су ИБМ, Пеер-то-Патент је лансиран у јуну 2007. године скоро 200 година владина бирократија и група адвоката изгледа као мало вероватно место за потрагу за иновације , али Пеер-то-Патент ради диван посао балансирање свачијем интересу.
Слика 5.9: Пеер-то-патент воркфлов. Извор: Bestor and Hamp (2010) .
Ево како се то ради (слика 5.9). Након проналазач је сагласан да се њен захтев проћи кроз преглед заједници (више о томе зашто је можда то у једном тренутку), апликација је постављен на сајту. Следеће, апликација се расправља рецензенти заједнице (опет, више о томе зашто би могли учествовати у тренутку) и примери могућег стању технике се налазе, са белешкама, а уплоадед на сајту. Овај процес дискусије, истраживања и постављање наставља, док, на крају, заједница рецензената гласова за избор 10 најбољих комада сумња стању технике који се шаље у патентном испитивача за преглед. Патент испитивач онда спроводи своју истраживања и у комбинацији са улазом са Пеер-то-патенту донесе пресуду.
Вративши се поново у САД патенту 20070118658 за "Усер-избор формата за управљање упозорења." Овај патент уплоадед да пеертопатент.орг у јуну 2007. године, где је прочитао Стеве Пеарсон, виши софтверски инжењер за ИБМ. Пирсон је био упознат са овом делу истраживања и идентификовали комад стању технике: приручник из Интела под називом "Ацтиве Манагемент технологија: Брзи референтни водич" који је објављен две године раније. Са овим документом, као и друге претходне технике и дискусије из заједнице Пеер-то-патент, патент испитивач почео детаљан преглед предмета, и на крају избацио пријаве патента, делом због Интел приручник који се налазио од Пеарсон (Noveck 2009) . Од 66 случајева који су завршили Пеер-то-патент, скоро 30% су одбијене, пре свега, на основу стања технике, пронашао преко пеер-то-патенте (Bestor and Hamp 2010) .
Оно што дизајн пеер-то-патенте посебно елегантан је начин да се добије људе са много сукобљених интереса за све плес заједно. Проналазачи су подстицај да учествују у овом отвореном преглед патент, јер је патент канцеларија прегледали Пеер-то-патентне пријаве брже од патената пролазе кроз традиционалну, тајном процесу ревизије. Рецензенти имају подстицај да учествују у циљу спречавања одобравање "јунк патената," и многи као да пронађу процес пријатно. Коначно, Уред за патенте и патентне испитивачи имају подстицај да учествују, јер то може учинити само боље њихови резултати. То је, ако је процес ревизије заједница сматра 10 Бад комада стању технике, овај рад може да се игнорише од стране патента испитивача. Другим речима, Пеер-то-патенте и патентне испитивача који заједно треба да буде добро или боље него патента испитивача који раде у изолацији. Тако, отворени позиви не увек заменити стручњака; понекад помажу стручњаци раде свој посао боље.
Иако Пеер-то-патенте може изгледати другачије од Нетфлик награде и Фолдит, он има сличну структуру у том решења су лакше проверити него генеришу. Када неко производи приручник "Ацтиве Манагемент Тецхнологи: Референтни Брзи водич" је релативно једноставан за патенте испитивача, барем до потврдити да је овај документ стање технике. Међутим, закључило да приручник је прилично тешко. Пеер-то-патенту такође показује да су отворени пројекти позива могуће чак и за задатке који нису очигледно одговоран за квантификацију.
