Често истраживачи су толико фокусиран на научним циљевима њиховог рада, виде свет само кроз објектив. Ово кратковидост може да доведе до лошег моралног суда. Стога, када се размишља о својој студији, покушајте да замислите како ваши учесници, другим релевантним чиниоцима, па чак и новинарских може реаговати на радној соби. Ова перспектива Узимање се разликује од сликање како бисте се осећали у свакој од тих положаја. Уместо тога, он покушава да замислим како ће ти људи осећају, а процеси који је вероватно да изазову емпатију (Batson, Early, and Salvarani 1997) . Размишљања преко свог посла од ових различитих перспектива може вам помоћи предвиди проблеме и кренути свој рад у бољу етичке равнотежу.
Даље, када замишља свој рад из перспективе других, требало би очекивати да су они вероватно да фиксира на живим најгори сценарија. На пример, у одговору на емоционални Цонтагион, неки критичари фокусирана на могућност да је можда изазвао самоубиство, ниско-вероватноћу али веома упечатљив најгори сценарио. Када су емоције људи активира и они се фокусирају на најгори сценарији, могу потпуно изгубити појам о вероватноћи овог најгорем случају догађајем (Sunstein 2002) . Чињеница да би људи емотивно реагују, међутим, не значи да треба да их одбацити као неинформисани, ирационална, или глуп. Требало би да сви буду довољно скромни да се схвати да нико од нас имају савршен поглед на етику.