6.2.1 Емоционална Цонтагион

700.000 Фацебоок корисници су стављени у експерименту који могу да промене своје емоције. Учесници није дала сагласност и студија није био предмет треће стране етичког надзора.

За недељу дана у јануару 2012. године, око 700.000 корисника Фацебоока су смештени у експерименту за проучавање емоционалну заразе, у којој мери емоције једне особе су под утицајем емоција људи су у интеракцији са. Ја сам разговарао експеримент у поглављу 4, али ћу га поново прегледати сада. Учесници у емоционалном заразе експеримента су стављени у четири групе: а "негативност смањену" група, за које поруке са негативним речи (нпр, тужно) су насумично блокиран од појављивања у Невс Феед; А "позитивност смањен" група за кога порука са позитивним речи (нпр, срећан) су насумично блокиран; и две контролне групе. У контроли за "негативности смањен" групе, порука је случајно блокиран по истој стопи као и "негативност смањен" групе, али без обзира на емотивном садржаја. Контролна група за "позитивности смањен" група је изграђена у паралелном начин. Истраживачи су открили да људи у стању позитивности-смањен користи нешто мање позитивне речи и нешто више негативних речи, у односу на контролним условима. Исто тако, открили су да људи у стању негативности-смањен користи нешто више позитивних речи и нешто мање негативних речи. Тако, истраживачи су открили доказе емоционалне заразе (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; за потпунију дискусију дизајна и резултата експеримента поглавље 4.

Само неколико дана након што овај текст је објављен у Процеедингс оф тхе Натионал Ацадеми оф Сциенцес, дошло до енормног повика са обе истраживача и штампе. Гнев око рада фокусиран на две главне тачке: 1) учесници није пружио никакве сагласност изнад стандардних Фацебоок услова-оф-сервице и 2) студија није прошла треће стране етичког преглед (Grimmelmann 2015) . Етичка питања која у овој дебати изазвао часопис за брзо објави редак "уређивачку израз бриге" о етици и етичким процес ревизије за истраживање (Verma 2014) . У наредним годинама, овај експеримент је наставила да буде извор интензивне расправе и неслагања, и критика овог експеримента је можда имала нежељени ефекат вожње ову врсту истраживања у сенци (Meyer 2014) . То је, неки су тврдили да су компаније нису престали да раде ове врсте експеримената, они су само престао да прича о њима у јавности. Ова дебата може имати довести до стварања етичког процеса прегледа за истраживања на Фацебоок (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .