3.3.3 Kosto

Sondazhet nuk janë të lirë, dhe kjo është një pengesë e vërtetë.

Deri më tani, unë kam shqyrtuar shkurtimisht kuadrin e përgjithshëm gabimi Sondazhi, i cili vetë është objekt i trajtimeve gjatësi libër (Weisberg 2005; Groves et al. 2009) . Edhe pse kjo kornizë është e plotë, ajo në përgjithësi shkakton kërkuesit të largohen nga një faktor i rëndësishëm: kosto. Edhe pse me kosto të cilat mund të matet as nga koha apo të holla, është e rrallë diskutohet në mënyrë të qartë nga studiuesit akademikë, ajo është një pengesë e vërtetë që ne injorojmë të keqen tonë. Në fakt, arsyeja studiuesit intervistës mostra të njerëzve dhe jo të gjithë popullsisë është për të kursyer para. Kështu, kostoja është thelbësore për procesin e hulumtimit të anketimit (Groves 2004) . Një përkushtim i sinqertë për të minimizuar gabimin, ndërsa shpenzimet e injoruar plotësisht nuk është gjithmonë në interesin tonë më të mirë.

Kufizimet e një obsesioni me reduktimin e gabimit janë ilustruar nga studimi historik i Scott Keeter dhe kolegët (2000) mbi efektet e operacioneve të shtrenjta në terren me qëllim të zvogëlimit jo-përgjigje në anketat telefonike. Keeter dhe kolegët u zhvillua dy sondazhe të njëkohshme, njëri duke përdorur "standard" procedurat dhe njëri duke përdorur procedura të "rreptë". Edhe pse procedurat "rigoroze" ka prodhuar një normë më të ulët të mospërgjigjes, vlerësimet e të dy mostrat ishin në thelb e njëjtë. Megjithatë, procedurat "rigoroze" të kushtojë afërsisht dy herë më shumë dhe mori 8 herë sa kohë. A jemi më mirë me 2 sondazheve të arsyeshme ose 1 sondazh pacenuar? Po në lidhje me 10 sondazheve të arsyeshme ose 1 sondazh pacenuar? Po në lidhje me 100 sondazheve të arsyeshme ose 1 sondazh pacenuar? Në një moment avantazhet e kostos duhet të jenë më të mëdha të paqarta, shqetësime jo-specifike për cilësinë.

Shumë nga mundësitë e krijuara nga mosha dixhitale nuk janë në lidhje me krijimin e vlerësimet që padyshim kanë gabim më të ulët. Përkundrazi, këto mundësi janë për krijimin e vlerësimet më të lirë dhe më të shpejtë, por ndoshta me gabime që janë aktualisht më e lartë apo më e vështirë për të matur. Si shumë nga shembujt në këtë kapitull do të tregojë, studiuesit të cilët insistojnë në një mani të vetme të njëjtit mendim me të minimizuar gabimin në kurriz të dimensioneve të tjera të cilësisë do të humbas në mundësitë emocionuese. Duke pasur parasysh këtë sfond për kuadrin e përgjithshëm gabim sondazh, ne tani do të kthehet në tri fusha kryesore të epokës së tretë të hulumtimit të anketës: qasje të reja për përfaqësim (Seksioni 3.4), qasje të reja për matjen (Seksioni 3.5), dhe strategjive të reja për të kombinuar sondazhe me gjurmë dixhitale (Seksioni 3.6).