3.5.2 Sondazhet Wiki

Sondazhet wiki mundësojnë hibride të reja të pyetjeve të mbyllura dhe të hapura.

Përveç pyetje në më shumë herë natyrore dhe në kontekste më të natyrshme, teknologjia e re gjithashtu na lejon për të ndryshuar formën e pyetjeve. Shumica pyetjet e anketës janë të mbyllura, ku të anketuarit të zgjedhin nga një zgjedhje të caktuara të shkruar nga studiuesit. Është një proces që një anketës shquar thirrje studiues Për shembull, këtu është një pyetje e mbyllur sondazh "vënë fjalët në gojën e njerëzve.":

"Kjo pyetje tjetër është për subjektin e punës. Ju lutem shikoni në këtë kartë dhe më tregoni se cila gjë në këtë listë ju do të preferonte më në një punë? "

1. të ardhura të larta;
2. Ka rrezik për të qenë të pushohen nga puna;
3. orët e punës janë të shkurtër, shumë e kohës së lirë;
4. Shanset për avancim;
5. Puna është e rëndësishme, dhe i jep një ndjenjë të arritje.

Tani këtu është e njëjta pyetje pyetur në një formë të hapur:

"Kjo pyetje tjetër është për subjektin e punës. Njerëzit të shikoni për gjëra të ndryshme në një punë. Çfarë do të shumica preferojnë në një punë? "

Edhe pse këto dy pyetje të duket mjaft e ngjashme, një eksperiment sondazh nga Howard Shuman dhe Stanley Presser (1979) zbuloi se ata mund të prodhojnë rezultate shumë të ndryshme: rreth 60% e rezultateve të hapura të bien jashtë kategorive në përgjigjet e mbyllura (Figura 3.7).

Figura 3.7: Rezultatet nga Schuman and Presser (1979) . Përgjigjet janë të ndryshme në varësi të faktit nëse pyetje është bërë në formë të mbyllur ose të hapur.

Edhe pse pyetje të hapura dhe të mbyllura mund të japin informacion krejt të ndryshme dhe të dy ishin të njohura në ditët e para të hulumtimit të studimit, të mbyllura pyetje kanë ardhur për të dominuar në fushë. Kjo dominimi nuk është për shkak se pyetjet e mbyllura janë provuar për të siguruar matje më të mirë, por ajo është për shkak se ata janë shumë më të lehtë për t'u përdorur; procesi i kodimit pyetje të hapura është e komplikuar dhe të shtrenjtë. Kjo lëvizje larg nga pyetjet e hapura është për të ardhur keq, sepse është pikërisht informacioni që hulumtuesi nuk e di para kohe që mund të jetë më e vlefshme.

Në disa hulumtime kam bërë me Karen Levy, ne u përpoq për të krijuar një lloj të ri pyetjen e studimit që kombinon karakteristikat më të mira të të dy pyetjeve të hapura dhe të mbyllura (Salganik and Levy 2015) . Kjo është, ajo mundëson studiuesit për të mësuar informacion të ri si në një çështje e hapur, dhe kjo jep të lehtë për të analizuar të dhënat si në një çështje të mbyllur. Frymëzuar nga sistemet online të drejtuar nga user-generated content, prej të cilave Wikipedia është një shembull, ne e quajti sistemin tonë një sondazh wiki. Duke krehje karakteristikat e Wikipedia dhe një studim tradicionale, ne shpresojmë për të krijuar një mënyrë të re të bërë pyetje.

Procesi i mbledhjes së të dhënave në një sondazh wiki ilustrohet nga një projekt i kemi bërë me Zyrën e New York City kryetarit për të integruar idetë e banorëve në PlaNYC 2030, plani citywide Nju Jorkut qëndrueshmërisë. Për të filluar procesin, Zyra e Kryetarit gjeneruar një listë të 25 ideve të bazuar në terren e tyre të mëparshme (p.sh., "Kërkojnë të gjitha ndërtesat të mëdha për të bërë disa përmirësimet e efikasitetit të energjisë", "Mësojini fëmijët për çështjet mjedisore si pjesë e kurrikulës shkollore"). Duke përdorur këto 25 ide si "fara", Zyra e Kryetarit e pyeti pyetja "Cili mendoni se është një ide e mirë për krijimin e një të gjelbër, më të madh New York City?" Të anketuarit u prezantuan me një palë të ideve (p.sh., "oborre shkollash e hapura të gjithë qyteti si terreneve sportive publike "dhe" Rritja shënjestër mbjelljeve të pemëve në lagjet me shkallë të lartë të astmës "), dhe e pyeti për të zgjedhur mes tyre (Figura 3.8). Pas zgjedhjes, të anketuarit janë prezantuar menjëherë me një tjetër palë të zgjedhur rastësisht të ideve. Të anketuarit ishin në gjendje për të vazhduar duke kontribuar informacion në lidhje me preferencat e tyre për aq kohë sa ata dëshironin as nga votimi ose duke zgjedhur "Unë nuk mund të vendosë." Ç'është më e rëndësishmja, në çdo moment, të anketuarit ishin në gjendje për të kontribuar idetë e tyre, të cilat, në pritje të miratimit nga kryetarit Office-u bë pjesë e grupit të ideve të paraqitet për të tjerët. Kështu, pyetjet që pjesëmarrësit marrin është edhe hapura dhe të mbyllura në të njëjtën kohë.

Figura 3.8: Interface për një sondazh wiki (Salganik and Levy 2015) .

Zyra e Kryetarit nisi sondazhin e vet wiki në tetor 2010 në lidhje me një sërë takimesh të komunitetit për të marrë reagime banor. Gjatë rreth katër muaj, 1.436 të anketuar kanë kontribuar 31,893 përgjigjet dhe 464 ide të reja. Kritike, 8 nga 10 ide shënuar ishin ngarkuar nga pjesëmarrësit më tepër se një pjesë të caktuar të ideve të farërave nga Zyra e kryetarit. Dhe, siç e përshkruajnë në letër tonë, kjo është një model në anketat shumë wiki. Me fjalë të tjera, duke qenë e hapur për informacion të ri, studiuesit janë në gjendje për të mësuar gjëra që do të ishin të humbura duke qasje më të mbyllura për të kërkuar.