6.4.2 bamirësisë

Beneficence ka të bëjë me kuptimin dhe përmirësimin e profilin e rrezikut / përfitim të studimit tuaj, dhe pastaj të vendosë nëse ekuilibrin e duhur.

Raporti i Belmont argumenton se parimi i Bamirësisë është një detyrim që kërkuesit i duhet pjesëmarrësve dhe se ajo përfshin dy pjesë: (1) nuk dëmtojnë dhe (2) maksimizojnë përfitimet e mundshme dhe minimizojnë dëmet e mundshme. Raporti i Belmont-it gjurmon idenë e "mos dëmtojë" traditën e Hipokratit në etikën mjekësore dhe mund të shprehet në një formë të fortë ku studiuesit "nuk duhet të plagosin një person pavarësisht nga përfitimet që mund të vijnë te të tjerët" (Belmont Report 1979) . Megjithatë, Raporti i Belmont gjithashtu pranon se të mësuarit se çfarë është e dobishme mund të përfshijë ekspozimin e disa njerëzve në rrezik. Prandaj, domosdoshmëria për të mos bërë dëm mund të jetë në konflikt me domosdoshmërinë për të mësuar, duke bërë që studiuesit të marrin vendime të vështira rreth "kur është e justifikueshme të kërkohen përfitime të caktuara pavarësisht rreziqeve të përfshira dhe kur përfitimet duhet të jenë të humbura për shkak të rreziqe " (Belmont Report 1979) .

Në praktikë, parimi i Mirëqenies është interpretuar nënkupton që studiuesit duhet të ndërmarrin dy procese të ndara: një analizë rreziku / përfitim dhe pastaj një vendim nëse rreziqet dhe përfitimet arrijnë një balancë të duhur etike. Ky proces i parë është kryesisht një çështje teknike që kërkon ekspertizë thelbësore, ndërsa e dyta është kryesisht një çështje etike ku ekspertiza substanciale mund të jetë më pak e vlefshme, madje edhe e dëmshme.

Një analizë e rrezikut / përfitimit përfshin të kuptuarit dhe përmirësimin e rreziqeve dhe përfitimeve të një studimi. Analiza e rrezikut duhet të përfshijë dy elementë: probabilitetin e ngjarjeve të padëshiruara dhe ashpërsinë e këtyre ngjarjeve. Si rezultat i një analize rreziku / përfitimi, një studiues mund të përshtatë dizajnin e studimit për të zvogëluar probabilitetin e një ngjarjeje të pafavorshme (p.sh., për të shmangur pjesëmarrësit që janë të pambrojtur) ose për të zvogëluar ashpërsinë e një ngjarjeje të kundërt nëse ndodh (p.sh. këshillim në dispozicion të pjesëmarrësve që e kërkojnë atë). Për më tepër, gjatë analizës së rrezikut / përfitimit, hulumtuesit duhet të mbajnë parasysh ndikimin e punës së tyre jo vetëm për pjesëmarrësit, por edhe për pjesëmarrësit dhe sistemet sociale. Për shembull, merrni parasysh eksperimentin e Restivo dhe van de Rijt (2012) për efektin e çmimeve në redaktorët e Wikipedia-s (diskutuar në kapitullin 4). Në këtë eksperiment, studiuesit i dhanë çmime një numri të vogël redaktorësh, të cilët ata konsideronin të meritonin dhe pastaj gjurmuan kontributet e tyre në Wikipedia krahasuar me një grup kontrolli redaktuesish të barabartë, për të cilët studiuesit nuk dhanë një çmim. Imagjinoni, nëse, në vend që të japë një numër të vogël shpërblimesh, Restivo dhe van de Rijt përmbytën Wikipedia me shumë çmime të shumta. Megjithëse ky dizajn nuk mund të dëmtojë ndonjë pjesëmarrës individual, ai mund të prishë tërë ekosistemin e çmimeve në Wikipedia. Me fjalë të tjera, kur bëni një analizë rreziku / përfitim, duhet të mendoni për ndikimet e punës tuaj jo vetëm tek pjesëmarrësit, por në botë më gjerësisht.

Tjetra, sapo rreziqet të minimizohen dhe përfitimet maksimizohen, hulumtuesit duhet të vlerësojnë nëse studimi ka një ekuilibër të favorshëm. Etikët nuk rekomandojnë një përmbledhje të thjeshtë të kostove dhe përfitimeve. Në veçanti, disa rreziqe e bëjnë hulumtimin të palejueshëm pa marrë parasysh përfitimet (p.sh. Studimi i Sifilizit të Tuskegee-it i përshkruar në shtojcën historike). Ndryshe nga analiza e riskut / përfitimit, e cila është kryesisht teknike, ky hap i dytë është thellësisht etik dhe në fakt mund të pasurohet nga njerëz që nuk kanë ekspertizë specifike të fushave të lëndëve. Në fakt, për shkak se të huajt shpesh vënë re gjëra të ndryshme nga të brendshmit, IRB-të në Shtetet e Bashkuara duhet të përfshijnë së paku një hulumtues. Në përvojën time që shërben në një IRB, këta të huaj mund të jenë të dobishëm për parandalimin e mendimit të grupit. Pra, nëse keni vështirësi në përcaktimin nëse projekti juaj i kërkimit hulumton një analizë të përshtatshme të rrezikut / përfitimit, mos kërkoni vetëm kolegët tuaj, provoni të kërkoni disa hulumtues; përgjigjet e tyre mund t'ju habisin.

Zbatimi i parimit të Bamirësisë për tre shembujt që po shqyrtojmë sugjeron disa ndryshime që mund të përmirësojnë bilancin e tyre të rrezikut / përfitimit. Për shembull, në Infeksionin Emocional, kërkuesit mund të kenë tentuar të nxjerrin në pah njerëzit nën moshën 18 vjeç dhe njerëzit që mund të jenë veçanërisht të prirur për të reaguar keq ndaj trajtimit. Ata gjithashtu mund të përpiqeshin të minimizonin numrin e pjesëmarrësve duke përdorur metoda efikase statistikore (siç përshkruhet në detaje në kapitullin 4). Për më tepër, ata mund të kishin tentuar të monitoronin pjesëmarrësit dhe u ofruan ndihmë kujtdo që duket se ishte dëmtuar. Në shijet, lidhjet dhe koha, studiuesit mund të kishin vënë masa mbrojtëse shtesë kur ato lëshonin të dhënat (edhe pse procedurat e tyre u miratuan nga IRB i Harvardit, gjë që sugjeron që ato ishin në përputhje me praktikën e zakonshme në atë kohë); Unë do të ofroj disa sugjerime më specifike rreth lirimit të të dhënave më vonë kur të përshkruaj rrezik informativ (seksioni 6.6.2). Së fundi, në Encore, hulumtuesit mund të kishin tentuar të minimizonin numrin e kërkesave të rrezikshme që u krijuan për të arritur qëllimet e matjes së projektit dhe ata mund të kishin përjashtuar pjesëmarrësit që janë më në rrezik nga qeveritë shtypëse. Secila prej këtyre ndryshimeve të mundshme do të paraqiste kompromise në hartimin e këtyre projekteve dhe qëllimi im nuk është të sugjeroj që këta studiues të kenë bërë këto ndryshime. Përkundrazi, ajo është të tregojë llojet e ndryshimeve që parimi i Bamirësisë mund të sugjerojë.

Së fundi, megjithëse mosha dixhitale në përgjithësi e ka bërë peshën më të madhe të rreziqeve dhe përfitimeve, ai në fakt e ka bërë më të lehtë për kërkuesit që të rrisin përfitimet e punës së tyre. Në veçanti, mjetet e epokës digjitale lehtësojnë në masë të madhe kërkimet e hapura dhe të riprodhueshme, ku kërkuesit i bëjnë të dhënat e tyre kërkimore dhe kodin në dispozicion të studiuesve të tjerë dhe i bëjnë dokumentet e tyre në dispozicion përmes botimit të qasjes së hapur. Ky ndryshim në kërkimet e hapura dhe të riprodhueshme, megjithëse aspak i thjeshtë, ofron një mënyrë për kërkuesit që të rrisin përfitimet e hulumtimit të tyre pa i ekspozuar pjesëmarrësve ndaj ndonjë rreziku shtesë (ndarja e të dhënave është një përjashtim që do të diskutohet në detaje në seksionin 6.6.2 mbi rrezikun informativ).