5.3.3 Peer-to-Patent
Peer-to-Patent është një thirrje e hapur që ndihmon ekzaminuesit e patentave të gjejnë një art të mëparshëm; tregon se thirrjet e hapura mund të përdoren për probleme që nuk janë të përshtatshme për të përcaktuar sasinë.
Ekspertët e patentave kanë një punë të vështirë. Ata marrin një përshkrim të shkurtër të shpikjeve të reja dhe pastaj duhet të vendosë nëse shpikja e deklaruar është "novelë". Pra, ekzaminuesi duhet të vendosë nëse ekziston "art i mëparshëm" - një version i përshkruar më parë i kësaj shpikjeje - patenta e propozuar e pavlefshme Për të kuptuar se si funksionon ky proces, le të shqyrtojmë një ekzaminues patentash me emrin Albert, në nder të Albert Ajnshtajni, i cili mori fillimin e tij në Zyrën Zvicerane të Patentave. Albert mund të marrë një aplikacion si Patriku i SHBA 20070118658 i paraqitur nga Hewlett Packard për një "format vigjilimi të menaxhimit të zgjedhshëm nga përdoruesit" dhe u përshkrua gjerësisht në librin Wiki Government të Beth Noveck (2009) . Këtu është kërkesa e parë nga aplikacioni:
"Nje sistem kompjuter, qe permban: nje procesor; një input / output sistem bazë (BIOS) duke përfshirë udhëzimet logjike të cilat, kur të ekzekutohet nga procesori, konfiguroni procesor për: iniciojë pushtetin në provë vetë (POST) të përpunimit në sistemin bazë input / output të një pajisje informatikë; një i pranishëm apo më shumë formate të menaxhimit alarm në një ndërfaqe të përdoruesit; të marrë një sinjal të përzgjedhjes nga ndërfaqen e përdoruesit identifikuar një nga formatet e menaxhimit të alarmit të paraqitura në ndërfaqen e përdoruesit; dhe të konfigurosh një pajisje shoqëruar me sistemin kompjuterik me të menaxhimit të identifikuar alarm format. "
A duhet Albert të japë të drejta monopole 20-vjeçare për këtë patentë apo a ka pasur art të mëparshëm? Aksionet në shumë vendime patentash janë të larta, por për fat të keq, Albert do të duhet ta marrë këtë vendim pa shumë informacion që ai mund të ketë nevojë. Për shkak të numrit të madh të patentave, Albert po punon nën presion të madh kohor dhe duhet të marrë vendimin e tij bazuar në vetëm 20 orë punë. Për më tepër, për shkak të nevojës për të mbajtur fshehtësinë e propozuar të fshehtë, Albert nuk lejohet të konsultohet me ekspertë të jashtëm (Noveck 2006) .
Kjo situatë e goditi profesorin e ligjit Beth Noveck si të thyer plotësisht. Në korrik të vitit 2005, i frymëzuar pjesërisht nga Wikipedia, ajo krijoi një postim të titulluar "Peer-to-Patent: Një Propozim Modest" që bëri thirrje për një sistem të hapur të rishikimit të kolegëve për patentat. Pas bashkëpunimit me Zyrën e Patentave dhe Markave të SHBA dhe kompanitë kryesore të teknologjisë si IBM, Peer-to-Patent u nis në qershor 2007. Një burokraci qeveritare gati 200 vjeçare dhe një grup avokatësh duket si një vend i vështirë për të kërkuar inovacion, por Peer-to-Patent bën një punë të bukur për të balancuar interesin e secilit.
Figura 5.9: Rrjedha e punës së kolegëve me patentë. Riprodhuar nga Bestor and Hamp (2010) .
Ja se si funksionon (figura 5.9). Pasi një shpikësi pajtohet që aplikimi i saj të kalojë përmes shqyrtimit të komunitetit (më shumë se pse mund ta bëjë këtë në një moment), aplikacioni është postuar në një faqe interneti. Tjetra, aplikacioni diskutohet nga rishikuesit e komunitetit (përsëri, më shumë se pse mund të marrin pjesë në një moment), dhe shembuj të artit të mundshëm të mëparshëm janë të vendosura, shënuar dhe ngarkuar në një faqe interneti. Ky proces i diskutimit, hulumtimit dhe ngarkimit vazhdon, derisa, përfundimisht, komuniteti i shqyrtuesve voton për të zgjedhur 10 pjesët më të mira të artit të dyshuar të mëparshëm, të cilat pastaj i dërgohen shqyrtuesit të patentave për shqyrtim. Eksperti i patentave pastaj kryen hulumtimet e veta dhe në kombinim me kontributin nga Peer-to-Patent bën një gjykim.
Le të kthehemi në Patentën e Shteteve të Bashkuara 20070118658 për një "format vigjilimi të menaxhimit të zgjedhshëm nga përdoruesit". Kjo patentë u ngarkua në Peer-to-Patent në qershor 2007 ku u lexua nga Steve Pearson, inxhinier i lartë i softuerit për IBM. Pearson ishte i njohur me këtë fushë të hulumtimit dhe identifikoi një pjesë të artit të mëparshëm: një manual nga Intel i titulluar "Teknologjia e Menaxhimit Aktive: Udhëzues i Shpejtë i Referencës" i cili ishte publikuar dy vjet më parë. I armatosur me këtë dokument, si dhe me artin e mëparshëm dhe diskutimin nga komuniteti Peer-to-Patent, një ekzaminues i patentave filloi një shqyrtim të plotë të çështjes dhe përfundimisht hodhi poshtë kërkesën për patentë, pjesërisht për shkak të manualit të Intel që u gjet nga Pearson (Noveck 2009) . Nga 66 raste që kanë përfunduar Peer-to-Patent, gati 30% janë refuzuar kryesisht bazuar në artin e mëparshëm të gjetur përmes Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
Çfarë e bën dizajnin e Peer-to-Patent veçanërisht elegante është mënyra se si i merr njerëzit me shumë interesa kontradiktore për të gjithë kërcim së bashku. Shpikësit kanë një nxitje për të marrë pjesë, sepse zyra e patentave i shqyrton aplikimet Peer-to-Patent më shpejt se patentat që kalojnë procesin e rishikimit tradicional dhe sekret. Rishikuesit kanë një nxitje për të marrë pjesë në mënyrë që të parandalojnë patenta të këqija, dhe shumë duket se e gjejnë procesin e kënaqshëm. Së fundi, zyra e patentave dhe ekzaminuesit e patentave kanë një nxitje për të marrë pjesë, sepse kjo qasje mund të përmirësojë rezultatet e tyre. Kjo është, nëse procesi i rishikimit të komunitetit gjen 10 pjesë të padobishme të artit të mëparshëm, këto pjesë të padobishme mund të injorohen nga ekzaminuesi i patentës. Me fjalë të tjera, Peer-to-Patent dhe një ekzaminues patentash që punojnë së bashku duhet të jenë aq të mirë ose më të mirë se një ekzaminues i patentave që punon në izolim. Kështu, thirrjet e hapura jo gjithmonë zëvendësojnë ekspertë; ndonjëherë ata ndihmojnë ekspertët të bëjnë punën e tyre më mirë.
Edhe pse Peer-to-Patent mund të duket ndryshe nga Çmimi Netflix dhe Foldit, ajo ka një strukturë të ngjashme në atë që zgjidhjet janë më të lehta për t'u kontrolluar sesa për të gjeneruar. Sapo dikush të ketë prodhuar manualin "Teknologjia e Menaxhimit Aktive: Udhëzuesi i Shpejtë i Referencës" është relativisht e lehtë - për një ekzaminues patentash, të paktën - për të verifikuar që ky dokument është art i mëparshëm. Megjithatë, gjetja e këtij manuali është mjaft e vështirë. Peer-to-Patent gjithashtu tregon se projektet e thirrjeve të hapura janë të mundshme edhe për problemet që nuk janë të dukshme të përshtatshme për të përcaktuar sasinë.
