Çfarë lexoni më pas

• Hyrje (seksioni 3.1)

Shumë nga temat në këtë kapitull janë pasqyruar edhe në adresat e fundit presidenciale në Shoqatën Amerikane të Hulumtimit të Opinionit Publik (AAPOR), siç janë ato nga Dillman (2002) , Newport (2011) , Santos (2014) dhe Link (2015) .

Për më shumë për dallimet në mes të hulumtimit të studimit dhe intervistave të thella, shih Small (2009) . Lidhur me intervistat e thelluara është një familje e qasjeve të quajtura etnografi. Në hulumtimin etnografik, studiuesit zakonisht shpenzojnë shumë më tepër kohë me pjesëmarrësit në mjedisin e tyre natyror. Për më shumë për dallimet midis etnografisë dhe intervistave të thella, shih Jerolmack and Khan (2014) . Për më shumë mbi etnografinë digjitale, shih Pink et al. (2015) .

Përmbledhja ime e historisë së hulumtimeve të anketës është shumë e shkurtër për të përfshirë shumë nga zhvillimet emocionuese që kanë ndodhur. Për sfondin më historik, shih Smith (1976) , Converse (1987) dhe Igo (2008) . Për më shumë mbi idenë e tre epokave të hulumtimit të studimit, shih Groves (2011) dhe Dillman, Smyth, and Christian (2008) (që thyen tre herët paksa ndryshe).

Groves and Kahn (1979) ofrojnë një vështrim në brendësi të tranzicionit nga epoka e parë në epokën e dytë në hulumtimin e anketave duke bërë një krahasim të hollësishëm në mes të një studimi ballë për ballë dhe telefonit. ( ??? ) shikojmë prapa në zhvillimin historik të metodave të marrjes së mostrave me shifra të rastësishme.

Për më shumë se si hulumtimi i sondazhit ka ndryshuar në të kaluarën në përgjigje të ndryshimeve në shoqëri, shih Tourangeau (2004) , ( ??? ) dhe Couper (2011) .

• Kërkimi kundrejt vëzhgimit (neni 3.2)

Forca dhe dobësitë e pyetjes dhe vëzhgimit janë debatuar nga psikologët (p.sh., Baumeister, Vohs, and Funder (2007) ) dhe sociologët (p.sh. Jerolmack and Khan (2014) , Maynard (2014) , Cerulo (2014) , Vaisey (2014) , Jerolmack and Khan (2014) ] Dallimi në mes të pyetjes dhe vëzhgimit lind gjithashtu në ekonomi, ku studiuesit flasin për preferencat e deklaruara dhe të zbuluara.Për shembull, një studiues mund të pyesë të anketuarit nëse preferojnë të hanin akullore ose të shkojnë në palestër (preferencat e deklaruara), ose mund të vëzhgojnë se sa shpesh njerëzit hanë akullore dhe shkojnë në palestër (preferencat e zbuluara), ka skepticizëm të thellë rreth llojeve të caktuara të të dhënave të preferencave të deklaruara në ekonomi siç përshkruhet në Hausman (2012) .

Një temë kryesore nga këto debate është se sjellja e raportuar nuk është gjithmonë e saktë. Por siç u përshkrua në kapitullin 2, burimet e mëdha të të dhënave mund të mos jenë të sakta, ato nuk mund të mblidhen në një mostër me interes dhe mund të mos jenë të arritshme për kërkuesit. Kështu, unë mendoj se, në disa situata, sjellja e raportuar mund të jetë e dobishme. Më tej, një temë e dytë kryesore nga këto debate është se raportet mbi emocionet, njohuritë, pritjet dhe opinionet nuk janë gjithmonë të sakta. Por, nëse informacioni për këto shtete të brendshme nevojitet nga studiuesit - ose për të ndihmuar në shpjegimin e një sjelljeje ose si diçka që duhet shpjeguar - atëherë pyetja mund të jetë e përshtatshme. Sigurisht, të mësuarit rreth shteteve të brendshme duke bërë pyetje mund të jetë problematike, sepse nganjëherë vetë të anketuarit nuk janë në dijeni të gjendjeve të tyre të brendshme (Nisbett and Wilson 1977) .

• Gabimi total i anketës (seksioni 3.3)

Kapitulli 1 i Groves (2004) bën një punë të shkëlqyeshme për të pajtuar terminologjinë herë pas here të papërshtatshme të përdorur nga hulumtuesit e anketës për të përshkruar kornizën e përgjithshme të gabimit të anketës. Për një trajtim të gjërë të librit të kornizës së përgjithshme të gabimit të anketës, shih Groves et al. (2009) , dhe për një vështrim historik, shih Groves and Lyberg (2010) .

Ideja e shpërbërjes së gabimeve në paragjykime dhe variancë gjithashtu del në mësimin e makinës; shih, për shembull, seksioni 7.3 i Hastie, Tibshirani, and Friedman (2009) . Kjo shpesh çon studiuesit për të folur për një tregti të "paragjykimeve".

Përsa i përket përfaqësimit, një hyrje e madhe për çështjet e mosresponse dhe paragjykimit jopresponse është raporti i Këshillit Kombëtar të Kërkimeve, Jo-Responses në Sondazhet e Shkencave Sociale: Një Agjendë Hulumtuese (2013) . Një vështrim tjetër i dobishëm ofrohet nga Groves (2006) . Po ashtu, janë publikuar të gjitha çështjet e veçanta të Revistës së Statistikave Zyrtare , të Opinionit Publik Tremujor dhe Analet e Akademisë Amerikane të Shkencave Politike dhe Shoqërore, në temën e mospërgjigjes. Së fundi, në të vërtetë ka shumë mënyra të ndryshme për llogaritjen e shkallës së përgjigjes; këto qasje janë përshkruar në detaje në një raport nga Shoqata Amerikane e Hulumtuesve të Opinionit Publik (AAPOR) ( ??? ) .

Për më shumë në sondazhin e 1936 Letërsi Digest , shih Bryson (1976) , Squire (1988) , Cahalan (1989) dhe Lusinchi (2012) . Për një tjetër diskutim të këtij sondazhi si një paralajmërim paralajmërues kundër mbledhjes së rastësishme të të dhënave, shih Gayo-Avello (2011) . Më 1936, Xhorxh Gallup përdori një formë më të sofistikuar të marrjes së mostrave dhe ishte në gjendje të prodhonte vlerësime më të sakta me një mostër shumë më të vogël. Suksesi i Gallup mbi Digest Literary ishte një moment historik në zhvillimin e hulumtimit të sondazhit siç përshkruhet në kapitullin 3 të @ converse_survey_1987; kapitulli 4 i Ohmer (2006) ; dhe kapitulli 3 i @ igo_averaged_2008.

Në aspektin e matjes, një burim i madh i parë për hartimin e pyetësorëve është Bradburn, Sudman, and Wansink (2004) . Për trajtime më të avancuara, shih Schuman and Presser (1996) , e cila është e fokusuar veçanërisht në pyetjet e qëndrimit dhe Saris and Gallhofer (2014) , që është më i përgjithshëm. Një qasje pak më e ndryshme ndaj matjes merret në psikometrikë, siç përshkruhet në ( ??? ) . Më shumë mbi pretesting është në dispozicion në Presser and Blair (1994) , Presser et al. (2004) , dhe kapitulli 8 i Groves et al. (2009) . Për më shumë mbi eksperimentet e studimit, shih Mutz (2011) .

Në aspektin e kostos, trajtimi klasik, gjatë librit të kompensimit midis kostove të anketës dhe gabimeve të vrojtimit është Groves (2004) .

• Kush të kërkojë (neni 3.4)

Dy trajtime klasike me gjatësi të librit të mostrimit dhe vlerësimit të probabilitetit standard janë Lohr (2009) (më shumë hyrëse) dhe Särndal, Swensson, and Wretman (2003) (më të avancuara). Një trajtim klasik i librit gjatë post-stratifikimit dhe metodave të ngjashme është Särndal and Lundström (2005) . Në disa mjedise të epokës digjitale, studiuesit e dinë shumë pak për nonrespondents, e cila shpesh nuk ishte e vërtetë në të kaluarën. Forma të ndryshme të rregullimit të mospërmbushjes janë të mundshme kur hulumtuesit kanë informacione për nonrespondents, siç përshkruhet nga Kalton and Flores-Cervantes (2003) dhe Smith (2011) .

Studimi i Xbox nga W. Wang et al. (2015) përdor një teknikë të quajtur regresioni multilevel dhe post-stratifikimi ("z. P.") që lejon studiuesit të vlerësojnë mjetet e grupit edhe kur ka shumë, shumë grupe. Edhe pse ka njëfarë debati rreth cilësisë së vlerësimeve nga kjo teknikë, duket sikur një fushë premtuese për t'u eksploruar. Teknika u përdor për herë të parë në Park, Gelman, and Bafumi (2004) , dhe ka pasur përdorim të mëvonshëm dhe debat (Gelman 2007; Lax and Phillips 2009; Pacheco 2011; Buttice and Highton 2013; Toshkov 2015) . Për më shumë në lidhje midis peshave individuale dhe peshave të grupit, shih Gelman (2007) .

Për qasjet e tjera të peshimit të sondazheve të internetit, shih Schonlau et al. (2009) , Bethlehem (2010) dhe Valliant and Dever (2011) . Panelet në internet mund të përdorin ose mostrimin e probabilitetit ose mostrimin e jo-probabilitetit. Për më shumë në panelet online, shih Callegaro et al. (2014) .

Ndonjëherë, hulumtuesit kanë gjetur se mostrat e probabilitetit dhe mostrat e jo-probabilitetit japin vlerësime të një cilësie të ngjashme (Ansolabehere and Schaffner 2014) , por krahasime të tjera kanë gjetur se mostrat e jo-probabilitetit keqësohen (Malhotra and Krosnick 2007; Yeager et al. 2011) . Një arsye e mundshme për këto dallime është se mostrat e jo-probabilitetit janë përmirësuar me kalimin e kohës. Për një pikëpamje më pesimiste mbi metodat e marrjes së mostrave të jo-probabilitetit shih Task Forcën e AAPOR-it për mostrimin e jo-probabilitetit (Baker et al. 2013) , dhe gjithashtu rekomandoj leximin e komentit që pason raportin përmbledhës.

• Si të pyesni (seksioni 3.5)

Conrad and Schober (2008) janë një vëllim i redaktuar me titull " Parashikimi i Intervistës së Studimit të së Ardhmes " dhe ofron një sërë pikpamjesh për të ardhmen e pyetjeve. Couper (2011) trajton tema të ngjashme, dhe Schober et al. (2015) ofrojnë një shembull të mirë se si metodat e grumbullimit të të dhënave që janë përshtatur në një mjedis të ri mund të rezultojnë në të dhëna më cilësore. Schober and Conrad (2015) ofrojnë një argument më të përgjithshëm rreth vazhdimit të përshtatjes së procesit të studimit të anketave për të përputhur ndryshimet në shoqëri.

Tourangeau and Yan (2007) shqyrtojnë çështjet e anshmërisë sociale në pyetje të ndjeshme, dhe Lind et al. (2013) ofrojnë disa arsye të mundshme përse njerëzit mund të zbulojnë informacione më të ndjeshme në një intervistë të administruar nga kompjuteri. Për më shumë mbi rolin e intervistuesve në rritjen e pjesëmarrjes në sondazhet, shih Maynard and Schaeffer (1997) , Maynard, Freese, and Schaeffer (2010) , Conrad et al. (2013) , dhe Schaeffer et al. (2013) . Për më shumë në sondazhet me mode të përziera, shih Dillman, Smyth, and Christian (2014) .

Stone et al. (2007) ofrojnë një trajtim të gjatë të librit të vlerësimit të çastit ekologjik dhe metodave përkatëse.

Për më shumë këshilla për të bërë sondazhe një përvojë të këndshme dhe të vlefshme për pjesëmarrësit, shih punën për Metodën e Përshtatshme të Dizajnit (Dillman, Smyth, and Christian 2014) . Për një tjetër shembull interesant të përdorimit të aplikacioneve në Facebook për sondazhe të shkencave shoqërore, shikoni Bail (2015) .

• Sondazhet e lidhura me burimet e mëdha të të dhënave (seksioni 3.6)

Judson (2007) përshkruan procesin e kombinimit të sondazheve dhe të dhënave administrative si "integrimi i informacionit" dhe diskuton disa avantazhe të kësaj qasjeje, si dhe duke ofruar disa shembuj.

Sa i përket kërkesës së pasuruar, ka pasur shumë përpjekje të mëparshme për të vërtetuar votimin. Për një pasqyrë të asaj literature, shih Belli et al. (1999) , Ansolabehere and Hersh (2012) , Hanmer, Banks, and White (2014) , dhe Berent, Krosnick, and Lupia (2016) . Shih Berent, Krosnick, and Lupia (2016) për një pamje më skeptike të rezultateve të paraqitura në Ansolabehere and Hersh (2012) .

Është e rëndësishme të theksohet se edhe pse Ansolabehere dhe Hersh u inkurajuan nga cilësia e të dhënave nga katalizatori, vlerësimet e tjera të shitësve komercialë kanë qenë më pak entuziastë. Pasek et al. (2014) gjetur cilësi të dobët kur të dhënat nga një studim u krahasuan me një skedar të konsumatorëve nga Marketing Systems Group (i cili bashkonte së bashku të dhënat nga tre ofrues: Acxiom, Experian dhe InfoUSA). Domethënë, skedari i të dhënave nuk përputhet me përgjigjet e studimit që hulumtuesit pritet të jenë të sakta, dosja e konsumatorit kishte të dhëna të munguara për një numër të madh pyetjesh dhe modeli i të dhënave që mungonte ishte korreluar me vlerën e raportuar të studimit (me fjalë të tjera, të dhënat ishin sistematike, jo të rastësishme).

Për më shumë rreth lidhjes rekord midis sondazheve dhe të dhënave administrative, shih Sakshaug and Kreuter (2012) dhe Schnell (2013) . Për më shumë rreth lidhjes rekord në përgjithësi, shih Dunn (1946) dhe Fellegi and Sunter (1969) (historike) dhe Larsen and Winkler (2014) (moderne). Qasje të ngjashme janë zhvilluar në shkenca kompjuterike nën emra të tillë si deduplikimi i të dhënave, identifikimi i shembullit, përputhja e emrit, zbulimi i kopjimit dhe zbulimi i kopjimit të dokumenteve (Elmagarmid, Ipeirotis, and Verykios 2007) . Ekzistojnë gjithashtu qasje të ruajtjes së privatësisë për lidhjen e rekordeve që nuk kërkojnë transmetimin e informacionit personal identifikues (Schnell 2013) . Hulumtuesit në Facebook zhvilluan një procedurë për të lidhur probabilisht të dhënat e tyre me sjelljen e votimit (Jones et al. 2013) ; kjo lidhje është bërë për të vlerësuar një eksperiment që do t'ju tregoj në kapitullin 4 (Bond et al. 2012) . Për më shumë në marrjen e pëlqimit për lidhje rekord, shih Sakshaug et al. (2012) .

Një shembull tjetër i lidhjes së një studimi social në shkallë të gjerë me të dhënat administrative të qeverisë vjen nga Anketa e Shëndetit dhe Pensionit dhe Administrata e Sigurisë Shoqërore. Për më shumë në këtë studim, duke përfshirë informacionin rreth procedurës së pëlqimit, shih Olson (1996, 1999) .

Procesi i kombinimit të shumë burimeve të regjistrave administrativ në një masterfile të të dhënave - procesi që përdor katalizatori - është i zakonshëm në zyrat statistikore të disa qeverive kombëtare. Dy studiues nga Statistikat e Suedisë kanë shkruar një libër të detajuar mbi këtë temë (Wallgren and Wallgren 2007) . Për një shembull të kësaj qasjeje në një qark të vetëm në Shtetet e Bashkuara (Olmstead County, Minnesota, shtëpia e Klinikës Mayo), shih Sauver et al. (2011) . Për më shumë për gabimet që mund të shfaqen në regjistrimet administrative, shihni Groen (2012) .

Një tjetër mënyrë në të cilën kërkuesit mund të përdorin burime të mëdha të të dhënave në hulumtimin e anketave është si një kornizë marrjeje për njerëzit me karakteristika specifike. Për fat të keq, kjo qasje mund të ngrejë pyetje në lidhje me privatësinë (Beskow, Sandler, and Weinberger 2006) .

Lidhur me pyetjen e përforcuar, kjo qasje nuk është aq e re sa mund të duket nga mënyra se si e kam përshkruar atë. Ai ka lidhje të thella me tri fusha të mëdha në statistika: modelimi i post-stratifikimit (Little 1993) , imputimi (Rubin 2004) dhe vlerësimi i zonës së vogël (Rao and Molina 2015) . Është gjithashtu e lidhur me përdorimin e variablave zëvendësues në kërkimet mjekësore (Pepe 1992) .

Vlerësimet e kostos dhe kohës në Blumenstock, Cadamuro, and On (2015) referohen më shumë kostos së ndryshueshme - kostos së një studimi shtesë - dhe nuk përfshijnë kostot fikse, siç janë kostot e pastrimit dhe përpunimit të të dhënave të thirrjes. Në përgjithësi, pyetja e përforcuar ndoshta do të ketë kosto të larta fikse dhe shpenzime të ulëta të ndryshueshme, të ngjashme me ato të eksperimenteve dixhitale (shih kapitullin 4). Për më shumë në sondazhet e telefonisë mobile në vendet në zhvillim, shih Dabalen et al. (2016) .

Për idetë se si të bëheni përforcues duke kërkuar më mirë, unë do të rekomandoj të mësoj më shumë për imputimin e shumëfishtë (Rubin 2004) . Gjithashtu, në qoftë se hulumtuesit po përpiqen të kërkojnë kujdes për akuzat agregate, sesa për tiparet e nivelit individual, atëherë qasjet në King and Lu (2008) dhe Hopkins and King (2010) mund të jenë të dobishme. Së fundi, për më shumë rreth qasjeve të mësimit të makinës në Blumenstock, Cadamuro, and On (2015) , shih James et al. (2013) (më hyrëse) ose Hastie, Tibshirani, and Friedman (2009) (më të avancuara).

Një çështje etike në lidhje me pyetjen e përforcuar është se mund të përdoret për të nxjerrë në pah tipare të ndjeshme që njerëzit nuk mund të zgjedhin për të zbuluar në një studim siç përshkruhet në Kosinski, Stillwell, and Graepel (2013) .