5.3.3 Peer-to-patentu

Peer-to-patenta je javni razpis, ki pomaga patentni ocenjevalci ugotovili stanje tehnike; to kaže, da se javni razpisi se lahko uporabi za več kot težave napoved.

Patentni ocenjevalci imeli težko delo. Dobijo jedrnatih, pravniška opise novih izumov, nato pa se mora odločiti, če je navedeno izum "novo." To pomeni, da mora član izpitne komisije odloči, če je "stanje tehnike" -a prej opisano različico tega izuma-, da bi onemogočilo predlagana patent neveljaven. Da bi razumeli, kako ta proces deluje, kaj menijo, da patent izpitne z imenom Albert, v čast Albert Einstein, ki je dobil svoj začetek v švicarskem patentnem uradu. Albert bi prejeli vlogo kot US Patent 20070118658 Hewlett Packard vložil za "User izbere obliko opozarjanje upravljanje" in v veliki meri je opisan v knjigi Beth Noveck je Wiki vlade (2009) . Tukaj je prvi zahtevek iz uporabe:

"Računalniški sistem, ki obsega: procesor; osnovni vhodno / izhodni sistem (BIOS), vključno z navodili logika, ki ob izvaja procesor, nastavite procesor: sproži vklop samo vklopu (POST) predelavo v osnovni vhodno / izhodni sistem računalniške naprave; prisotna ena ali več formatov alarmne upravljanje v uporabniškem vmesniku; sprejeti signal izbiro iz uporabniškega vmesnika, ki opredeljuje enega od formatov opozorilnih upravljanje, predstavljenih v uporabniškem vmesniku; in konfigurirati napravo skupaj z računalniškega sistema z opozarjanja obliko opredelila upravljanje. "

Naj bi Albert dodelitev 20 leto monopolne pravice do tega patenta ali je bil pred umetnost? Vložki v številnih patentov odločitve so visoke, ampak na žalost, bo Albert morali to odločitev, ne da bi veliko informacij, ki bi ga potrebovali. Zaradi velikega zaostanka patentov, Albert deluje pod velikim časovnim pritiskom in mora njegova odločitev temelji na samo 20 ur dela. Poleg tega, ker je treba ohraniti predlagano izuma skrivnost, Albert ni dovoljeno, da se posvetuje z zunanjimi strokovnjaki (Noveck 2006) .

To stanje udaril zakon profesor Beth Noveck kot popolnoma zlomljen. Julija 2005, ki temelji na delu, ki ga Wikipedia, je ustvarila blog post z naslovom "Peer-to-patentu: A skromen predlog", ki se imenuje za sistem odprt za strokovno ocenjevanje za patente. Po sodelovanju z ZDA za patente in blagovne znamke in vodilnih tehnoloških podjetij, kot so IBM, Peer-to-patentu se je začela junija 2007. A skoraj 200 let stara vladna birokracija in skupina odvetnikov, kot se zdi malo verjetno mesto za iskanje inovacij , vendar Peer-to-patentu pa lepo delo uravnoteženje interes vsakogar.

Slika 5.9: Peer-to-patenta potek dela. Vir: Bestor and Hamp (2010) .

Tukaj je, kako to deluje (slika 5.9). Po izumitelj se strinja, da ima njena vloga v pregled skupnosti (več o tem, zakaj je to storil v trenutku), je vloga objavljen na spletni strani. Nato se aplikacija razpravlja recenzentov skupnosti (spet, več o tem, zakaj bi lahko sodelovali v trenutku) in primeri možnega stanja tehnike se nahajajo, označeni, in dodal, da na spletni strani. Ta proces razprave, raziskave in nalaganje se nadaljuje, dokler končno skupnost ocenjevalci glasov za izbiro top 10 kosov suma stanju tehnike, ki se bodo nato poslali na patentni preizkuševalec za pregled. Patent preizkuševalec nato izvaja svojo raziskavo in v kombinaciji s prispevkom Peer-to-patent postane sodbo.

Ponovno se vračajo v US Patent 20070118658 za "User izbere obliko opozarjanja za upravljanje." Ta patent je bila naložena v peertopatent.org junija 2007, kjer je prebral Steve Pearson, višji inženir za IBM. Pearson je bil seznanjen s tem področjem raziskav in opredeljena del stanja tehnike: priročnik z Intel z naslovom "Active Management Technology: Kratka navodila", ki je bila objavljena dve leti prej. Oborožen s tem dokumentom, kot tudi druge predhodne umetnosti in razprave iz skupnosti Peer-to-patent, patent izpraševalec začel temeljit pregled primera in na koncu vrgel ven patentne prijave, deloma zato, ker priročnika Intel, ki se je nahajal s Pearson (Noveck 2009) . Od 66 primerov, ki so zaključili Peer-to-patentu, skoraj 30% so bili zavrnjeni predvsem na stanju tehnike na voljo preko Peer-to-patenta (Bestor and Hamp 2010) .

Kaj naredi zasnovo Peer-to patenta especially elegantno je način, da je dobil ljudi s številnimi nasprotujočimi si interesi za sve Dance skupaj. Izumitelji imajo spodbuda za sodelovanje v tem odprtem patentni pregleda, ker je patentni urad pregledal aplikacije Peer-to-patentu hitreje kot patentov, ki gredo skozi tradicionalne, tajnim postopkom revizije. Recenzenti morajo spodbuda za sodelovanje, da bi preprečili dodeljevanje "junk patentov," in še veliko je zdelo, da bi našli proces prijetno. Končno so patentni urad in patentni preizkuševalci imajo spodbuda za sodelovanje, saj bo lahko le njihovi rezultati boljši. To je, če postopek pregleda skupnost ugotovi, 10 slabih kosov stanja tehnike, to delo lahko ignorira patentne izpraševalca. Z drugimi besedami, Peer-to-patente in patentne izpraševalca, sodelovali tako dober ali boljši od patentnega preizkuševalca, ki delajo v izolaciji. Tako, razpisi vedno ne nadomeščajo strokovnjaki; včasih pomagajo strokovnjaki opravijo svoje delo bolje.

Čeprav se lahko Peer-to-patentu zdi drugačen od Netflix nagrade in Foldit, da ima podobno strukturo s tem, da rešitve so lažje preveriti kot ustvarjanje. Ko nekdo proizvaja ročno z "Active Management Technology: Kratka navodila", je relativno enostaven za patentni preizkuševalec, vsaj, da preveri, ali je ta dokument stanje tehnike. Vendar pa je ugotovitev, da je priročnik je precej težko. Peer-to-patentu tudi kaže, da so tudi za naloge, ki niso očitno je mogoče količinsko mogoče javnega razpisa projekti.