6.7.1 IRB je nadstropje, ne strop

Mnogi raziskovalci se zdi, da imajo nasprotujoče si poglede na IRB. Po eni strani, menijo IRB biti Sklon pravjlenju grobih napak birokracija. Še, hkrati pa tudi upoštevati IRB da je končni razsodnik etične odločitve. Kar pomeni, da se zdi, da verjamejo, da če IRB odobri, potem mora biti v redu. Če bomo priznati zelo realne omejitve IRBs kakor trenutno obstajajo, in obstaja veliko od njih (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -Potem moramo kot raziskovalci prevzamejo dodatne odgovornost za etiko naše raziskave. IRB je tla ni strop, in ta ideja ima dva glavna posledice.

Prvič, IRB je tla pomeni, da če delate v instituciji, ki zahteva IRB pregled, potem bi morali upoštevati ta pravila. To se morda zdi očitno, vendar sem opazil, da nekateri ljudje se zdi, da želijo, da bi se izognili IRB. V bistvu, če delate v etično neurejenih območjih, lahko IRB je močan zaveznik. Če sledite svoja pravila, morajo stati za vas bi bilo kaj narobe z raziskavami (King and Sands 2015) . In, če ne sledijo svoja pravila, lahko ugotovite, da ste na svoje na zelo težkem položaju.

Drugič, IRB ni strop pomeni, da je le izpolnjevanje obrazcev in upoštevate pravila v ne dovolj. V mnogih primerih, ki jih kot raziskovalec tisti, ki je najbolj o tem, kako etično act ve. Konec koncev, ste raziskovalec in etično odgovornost z vami; da je vaše ime na papirju.

Eden od načinov, da se zagotovi, da ste zdravi IRB kot tla in ne zgornja meja je vključevati etični dodatek v svojih dokumentih. V bistvu, lahko pripravi svoj etični dodatek, preden vaš študija tudi začne, da bi sebe prisilila k razmišljanju o tem, kako bo razložil svoje delo svojimi vrstniki in javnosti. Če se znajdete neprijetno, medtem ko pisanje prilogo, potem vaše študija morda vzpostaviti ustrezno etično ravnotežje. Poleg tega, da vam pomaga pri diagnosticiranju svoje delo, objavlja svoje etične dodatkov bo pomagal raziskovalne skupnosti razpravljajo o etičnih vprašanjih in vzpostaviti ustrezne norme, ki temeljijo na primerih iz realnega empirične raziskave. Tabela 6.3 predstavljajo empirične raziskovalne naloge, ki mislim, da imajo dobre razprave raziskovalnih etike. Ne strinjam se z vsako trditvijo avtorjev v teh razpravah, vendar so vse primere raziskovalcev, ki delujejo z integriteto v smislu, opredeljenem s Carter (1996) : V vsakem primeru so raziskovalci (1) odločiti, kaj mislijo, da je prav in kaj je narobe; (2) delujejo na podlagi katere so se odločili, tudi na osebni ceni; in (3) se javno kažejo, da so ti delujejo glede na njihovo etično analizo stanja.